JWST - Космический телескоп имени Джеймса Уэбба

[Goodricke]

У меня вопрос.
Каким образом космический телескоп James Webb может заглянуть в прошлое Вселенной? 

[волотька хрюкалин]

я вообще не понимаю как тут можно говорить "относительно Земли"

Вполне можно говорить. Его же с Земли запускали, и аппарату в первую очередь необходимо было частично выйти из потенциальной ямы нашей планеты.

если он на гелиоцентрической орбите

Он на самом деле окажется на очень интересной орбите. Он будет одновременно обращаться и вокруг Земли, и вокруг Солнца с периодом в обоих случаях в один год.

не может его потенциальная энергия за несколько часов так сильно измениться

Почему нет? Вы массу в несколько тонн постоянно удаляете от достаточно массивной Земли.

[Olweg]

Вон тут можно посмотреть предстоящие этапы развёртывания Вебба:
https://jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/deploymentExplorer.html

[artym]

Он на самом деле окажется на очень интересной орбите. Он будет одновременно обращаться и вокруг Земли, и вокруг Солнца с периодом в обоих случаях в один год.

Как я понял вокруг Земли он обращаться не будет, так как в этом и суть точки L2.

[Lieut]

В точке L2 он будет обращаться вокруг некой воображаемой точки, то есть без гравитационной привязки к этой точке(за счет движков?)
А для чего так сделано? Почему бы ему просто там не висеть обращаясь только вокруг Солнца?

В L2 аппарат будет находится в полутени от Земли, не так нагреваться от Солнца. Для инфракрасного телескопа это критично.

[волотька хрюкалин]

Как я понял вокруг Земли он обращаться не будет, так как в этом и суть точки L2.

Ну, как посмотреть. Если Вы в течение года с Земли будете наблюдать за аппаратом, то заметите, что за один год он совершит один оборот вокруг нашей планеты 

В L2 аппарат будет находится в полутени от Земли, не так нагреваться от Солнца.

В первую очередь здесь исключаются помехи от Земли.

[Гидразин]

У меня вопрос.
Каким образом космический телескоп James Webb может заглянуть в прошлое Вселенной? 

8k сообщений и вы такие вопросы задаете? Это типа шуточка?)))
Очень просто, интересующие возраста вселенной находятся на огромных красных смещениях за счет расширения и эффекта Допплера.
Поэтому кстати и телескоп инфракрасный, в оптике так далеко не заглянуть.
А если мы хотим еще дальше посмотреть то вообще радиоскоп нужен, собственно обзоры реликтового фона оно и есть)

[Shandrik]

Хороший обзор телескопа

[Lamme]

Каким образом космический телескоп James Webb может заглянуть в прошлое Вселенной?

Собственно, всё, что мы видим на звёздном небе - это прошлое Вселенной.
Ваш Кэп.

[Streamflow]

Two tickets to Dublin, please.
Куда, блин? (c)

да у меня знакомые уже несколько раз спрашивали  сегодня ... что случилось, в четыре раза скорость упала  (относительно Земли ? в четыре раза?)

А Вы знаете, во сколько раз скорость объекта на геосинхронной орбите вокруг Земли меньше его скорости на низкой орбите? Или, во сколько раз скорость орбитального движения Луны относительно Земли ниже скорости на геосинхронной орбите?

Конечно, в примерах речь идёт об объектах на круговых орбитах, а Вэбб движется в сфере действия Земли примерно по параболе, но качественное сравнение их скоростей вполне допустимо.

я вообще не понимаю как тут можно говорить "относительно Земли"

О сферах действия гравитирующих объектов Вы что-нибудь слышали?

[Тимур Норматов]

Вот специальный сайт в котором можно отслеживать состояние телескопа Джеймс Уэбб

https://jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html

Вот ещё есть похожее https://youtu.be/vFBGNjAP7wg

[Тимур Норматов]

Скорее  всего в момент вывода  показывали  скорость относительно Земли (около 8 км*сек-1), а сейчас он на гелиоцентрической орбите
и скорость уже явно не относительно Земли

А относительно чего? Посредством телеметрии измеряется скорость аппарата относительно Земли. Все со скоростью в порядке, пусть народ не волнуется. Агрегат запускали очень серьезные парни

Относительно Земли. Сама Земля летит вокруг Солнца со скоростью 30 км/сек. JW летит под неким углом, но тоже в сторону движения Земли по орбите

[diant]

Тут писалось про точность поверхности зеркала Веба. Если не ошибаюсь, планировалось (и в тестах проверено), что он сможет собраться с точностью до ~20 нм (аттенюаторы кажется имеют шаг 5 ни). Если кто знает точнее, поправьте пожалуйста.
И как я понимаю, там проблема не только точность, но и стабильность. Вероятно тоность поверхности будет проверяться и подправляться динамически с какой-то периодичностью.

[Тимур Норматов]

У меня вопрос.
Каким образом космический телескоп James Webb может заглянуть в прошлое Вселенной? 

Чем дальше объект, тем больше его скорость удаления от наблюдателя, а чем больше скорость, тем больше смещение в длинноволновую область спектра (красный - инфракрасный). Можно сравнить приближающийся, а затем удаляющийся автомобиль с включенным звуковым сигналом. Звук будет отличаться сжиматься (синий спектр), и разжиматься (красный спектр). Хаббл при всей своей светосиле и накоплению света не сможет увидеть далёкий объект. Все упирается в природу света.

[Shandrik]

Пыль для инфракрасного света более прозрачна - увидим более далёкие галактики.

[Тимур Норматов]

Пыль для инфракрасного света более прозрачна - увидим более далёкие галактики.

В первую очередь центр нашей галактики, где пыль не даёт взглянуть на звёзды. Можно будет просмотреть более подробно орбитальные движения звёзд вокруг массивной черной дыры

[ENZO_Saratov]

Ну наконец то запустили. Даже не верится,  столько лет подготовки. Скорее бы уже получить новые данные) жаль правда что у него срок службы лет 5...максимум10 как пишут.

[EvgeniyM]

Хаббл тоже был рассчитан на 10 лет, а уже 30 как на орбите, правда, если бы его тоже на L2 запустили, вообще ничего с него не увидели, челноки туда не летали.

[anovikov]

Думается вот - а не было бы дешевле, чем 20 лет "полировать" и кучей способов испытывать и моделировать эту сложнейшую кинематику раскрытия, сделать прототип - с габаритно-массовыми макетами вместо инструментов, и грубыми заготовками зеркал, и запустить его на низкую околоземную орбиту, и опробовать всё там? Если нужно - несколько раз. Ведь условия на низкой орбите более тяжелые чем в L2 - постоянные перепады освещенности и температуры из-за тени Земли - любое решение которое работало бы там, работало бы на L2 легко...

Страшно подумать, 344 single-point failures в одном изделии. В частном бизнесе ни один контрактор не полез бы в такой проект, дураков нет.

[Baker]

Вроде пролетел уже 200 тыс км, что 2/3 до луны, а Луна стоит у него по плану только на 2,5сутки....
как понимать? или это с учетом  кривой траектории?
хотя стоит "от земли"... не понятно