JWST - Космический телескоп имени Джеймса Уэбба

[Toth]

L2 наш Спектр-РГ

.. и еще Gaia. Так что могут зырить друг на друга и калиброваться всячески.
Правда, не знаю СпектрРГ соседей видит или нет. Как там у JWST теплозащита рентген от Солнца отражает ?

[Илья (Tauretaru)]

А его увидеть можно будет на небе? Есть у кого-нибудь информация?

[diant]

Когда он выйдет на орбиту вокруг L2 - скорее нет, чем да (глазом). Слишком далеко - в 3000 раз дальше, чем МКС над головой. Это в 10 млн раз слабее при прочих равных.

[Toth]

А его увидеть можно будет на небе? Есть у кого-нибудь информация?

Я прикинул, его абс. величина ( " астероидная " ) примерно H=26..27.
В L2 он будет примерно 16..17m, а пока на расст. 65 тыс км ~ 9..10 m
Только вот где его текущие координаты взять ?

[Майоров Виктор]

Вот специальный сайт в котором можно отслеживать состояние телескопа Джеймс Уэбб

https://jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html

Интерсная ссылка.
Спасибо.
Когда Уэбб заработает, что будет с Хаблом?
 

[EvgeniyM]

А почему это у него скорость уменьшается? Была 4 мили с гаком в секунду, а сейчас только 2-е? Упадёт ещё чего доброго.

[neddi]

Когда Уэбб заработает, что будет с Хаблом?

Хаббл будет дальше работать, пока в работособном состоянии находится. Два космических телескопа лучше, чем один. Вроде после 2030 года он может уже упасть на Землю.

[Goodricke]

что будет с Хаблом?

Хаббл будет работать до 30 июня 2026 года.
https://www.nasa.gov/feature/nasa-extends-hubble-operations-contract-provides-mission-update

[Тимур Норматов]

Вот специальный сайт в котором можно отслеживать состояние телескопа Джеймс Уэбб

https://jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html

Интерсная ссылка.
Спасибо.
Когда Уэбб заработает, что будет с Хаблом?

Хаббл работает в видимом, а JW в ИК диапазоне. Они будут дополнять друг друга. Думаю старина Хаббл ещё поработает не один год

[ABConymous]

А почему это у него скорость уменьшается? Была 4 мили с гаком в секунду, а сейчас только 2-е? Упадёт ещё чего доброго.

Гравитация замедляет. А вообще в T+12.5 часов должно состоятся первое включение двигателей самого Вебба, то есть около 4 по МСК.

[Palmira]

А вообще в T+12.5 часов должно состоятся первое включение двигателей самого Вебба,

Вот он на девятой минуте полета, разве это не его двигатели включены?

[aeros]

Нет, это вторая ступень.

Первая попавшаяся ссылка на двигатели JW:
https://space.stackexchange.com/questions/7820/what-kind-of-thrusters-will-the-james-webb-space-telescope-use-for-station-keepi

[Pavel3001]

Подскажите, я так понял он будет не прямо лететь, а двигаться вокруг условной точки Л2 ?

[Opossum]

Подскажите, я так понял он будет не прямо лететь, а двигаться вокруг условной точки Л2 ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гало-орбита

[волотька хрюкалин]

а двигаться вокруг условной точки Л2 ?

Будет описывать сложные кривые (т.н. фигуры Лиссажу) около L2, одновременно обращаясь при этом вокруг Солнца/Земли.

[mvp]

Круто! По сути это огромный космической тепловизор из 4 основных инструментов:
- тепловизор MIRI с набором из 9 широкополосных фильтров от 5,6 до 25,5 мкм и полем 74×113" Разрешение 0,11"/pix.
- Для ближнего ик 0,6-5 мкм, два детектора Nircam с полем 2,2x2,2' и NIRISS, оба с одинаковыми фильтрами по 12шт расположенных на двух колесах. Разрешение 0,031-63"/pix в зависимости от диапазона.
- спектрограф NIRSpec 0,б-5,3 мкм. Красивые картинки будут получать первые три, а первые, калиброванные fits ловить можно будет тут: https://mast.stsci.edu/portal/Mashup/Clients/Mast/Portal.html

[Palmira]

Нет, это вторая ступень

Очень странно, что же там останется после отделения этой второй ступени?
Ему же надо еще топливо лет на пять работы на орбите?


Еще такой вопрос, тем кто в курсе:

В описании сказано, что телескоп будет инфракрасным. Инфракрасный диапазон от 0,6 до 30 мкм.
Для средних расчетов примем 10 мкм.  Хабл работает в оптическом диапазоне 0,2-0,55 мкм.
То есть средняя длина волны в 20 раз больше Хабловского.
Точность изготовления зеркала составляет 1/4 длины волны, для обоих.
Отсюда следует, что точность зеркала Вебба может быть в 20 раз ниже Хабла.
Тогда понятно, каким образом оно может разложиться в космосе, без потери качества. С зеркалом оптического диапазона такое было бы не возможно.
Также обстоят дела и с  разрешением: длина волны/ диаметр зеркала.

То есть нет какого-то особого прорыва по отношению к Хаблу, разве что летит он подальше, но Хаблу , в его диапазоне, это и не требуется.
Что тут не так?

[Toth]

То есть нет какого-то особого прорыва по отношению к Хаблу,

В разрешающей способности , на длинноволновой части диапазона - да, хуже Хаббла.
В проницающей - лучше.
И в самой ширине диапазона. Например холодные бурые карлики " комнатной " температуры Хаббл никакие не увидит, даже самые близкие.

[Андрей Астрофизический]

Очень странно

Очень странно - это весь ваш пост.

[волотька хрюкалин]

Отсюда следует, что точность зеркала Вебба может быть в 20 раз ниже Хабла.

Не следует.

Точность изготовления зеркала составляет 1/4 длины волны, для обоих.

Это Вы в технической документации к телескопу прочитали?

То есть нет какого-то особого прорыва по отношению к Хаблу

Как же нет? Даже по светособирающей площади Уэбб превосходит своего предшественника примерно в 7 раз с копейками.