JWST - Космический телескоп имени Джеймса Уэбба

[волотька хрюкалин]

первый канал не показал этот запуск в главных событиях дня.

Бабушки, которое этО смотрят, все равно бы ничего не поняли

[Olweg]

А между тем, первый канал не показал этот запуск в главных событиях дня. Такого позора не было с июля 1969г

Ну почему, падение Фобос-Грунта тоже не показывали. Впрочем, в обычных новостях на НТВ показали, причём первым сюжетом (я про JWST). Был комментарий от Дмитрия Вибе.

[Amadeus]

Еще

Снимок из кабины B777, судя по отражению приборной панели на стекле? 

[Boeing pilot]

Еще

Снимок из кабины B777, судя по отражению приборной панели на стекле? 

Да, высота 11300 м. Между городами Ухань и Чанша

[...а с платформы говорят:]

Пара фото запуска. Вчера поймал над Китаем

Запуск - однозначно. Но вот точно ли это Вебб, а не что-то другое? Время бы знать, когда фото сделано.

[t4gr4]

на реддите фоткают уже

https://preview.redd.it/laypa6s8nw781.gif?width=685&format=mp4&s=3903e3a67e6df5e5dce063552342616186ea492b

в центре кадра:

[...а с платформы говорят:]

Любознательный линейный пилот сфотографировал красивый непонятный объект, зарегистрировался на форуме, спросил: "что я мог такое видеть?",получив ответ и рекомендуемую ссылку от @Toth , выложил снимки повторно. Добрые фомарчуны форумчане и без Миши всё подвергают сомнению. ))

Указанное время (16:00-16:40 мск) не бьется в версией JWST. Потому что маршевая ДУ 2-й ступени выключилась в 12:44:58 UTC. На высоте 928 км. Примерно над Кенией.

Теоретически, в 16:00-16:40 мск могла наблюдаться пассивация второй ступени. Направление ("Объект появился с юго- запада.") в принципе подходит.

[Amadeus]

Любознательный линейный пилот сфотографировал красивый непонятный объект, зарегистрировался на форуме, спросил: "что я мог такое видеть?",получив ответ и рекомендуемую ссылку от @Toth , выложил снимки повторно. Добрые фомарчуны форумчане и без Миши всё подвергают сомнению. ))

Указанное время (16:00-16:40 мск) не бьется в версией JWST. Потому что маршевая ДУ 2-й ступени выключилась в 12:44:58 UTC. На высоте 928 км. Примерно над Кенией.

Теоретически, в 16:00-16:40 мск могла наблюдаться пассивация второй ступени. Направление ("Объект появился с юго- запада.") в принципе подходит.

Тогда получается мы видим водород и кислород, стравливаемые с баков отработавшей ступени.

[Радист]

Господа, когда хладогент кончится телескоп продолжат эксплуатировать в ВЧ части инфракрасного и НЧ части видимого спектров?

[Тимур Норматов]

Господа, когда хладогент кончится телескоп продолжат эксплуатировать в ВЧ части инфракрасного и НЧ части видимого спектров?

А разве охлаждение не по закрытому типу проходит? Или всё-таки сбрасывают тепло дросселированием хладагента в открытый космос? Минус 220 в тени не достаточно будет?

[Iskander]

Господа, когда хладогент кончится телескоп продолжат эксплуатировать в ВЧ части инфракрасного и НЧ части видимого спектров?

А разве охлаждение не по закрытому типу проходит? Или всё-таки сбрасывают тепло дросселированием хладагента в открытый космос? Минус 220 в тени не достаточно будет?

Глубокого охлаждения в телескопе требует MIRI - прибор для работы в среднем диапазоне инфракрасного излучения (5—28 мкм).
Там двухэтапное охлаждение. Прдварительный охладитель с импульсной трубкой снижает температуру до 18К, а затем теплообменник на основе эффекта Джоуля-Томсона  охлаждает до 7К. Хладагент не сбрасывается.

[a_babich]

Глубокого охлаждения в телескопе требует MIRI - прибор для работы в среднем диапазоне инфракрасного излучения (5—28 мкм).

то есть все остальные приборы охлаждаются естественным образом, то есть экранированием от Солнца и тем, что они сами немного излучают?

Хладагент не сбрасывается.

то есть правильно говорить : теплоагент не заканчивается , а нагревается постепенно и уже не может использоваться для охлаждения?

[a_babich]

[Iskander]

то есть правильно говорить : теплоагент не заканчивается , а нагревается постепенно и уже не может использоваться для охлаждения?

Нет, не правильно. Прочитайте про эффект Джоуля-Томсона (он давно известен и информации много). Кратко говоря, это изменение температуры газа или жидкости при медленном протекании газа под действием постоянного перепада давлений сквозь дроссель. То есть хладагент вновь охлаждается, только нужна энергия. Но процесс энергетически не затратный, энергии на это в системе хватает.

[a_babich]

Нет, не правильно. Прочитайте про эффект Джоуля-Томсона (он давно известен и информации много). Кратко говоря, это изменение температуры газа или жидкости при медленном протекании газа под действием постоянного перепада давлений сквозь дроссель. То есть хладагент вновь охлаждается, только нужна энергия. Но процесс энергетически не затратный, энергии на это в системе хватает.

так почему были сообщения что длительность работы прибора ограничена количеством хладоагента?
из-за естественной утечки хладоагента в системе хранения и охлаждения?

[Iskander]

так почему были сообщения что длительность работы прибора ограничена количеством хладоагента?
из-за естественной утечки хладоагента в системе хранения и охлаждения?

Не знаю. Я такой информации не нашел. В принципе, если хладагентом является гелий, то его естественную утечку учитывать приходится и без запланированного сброса отработанного хладагента в пространство - гелий очень трудно удерживать. Скорее всего это и имеется в виду. Тем более, что плановая продолжительность работы телескопа 10 лет. Если бы система теплообмена была незамкнутой, гелия на такой срок понадобилось бы весьма много.

[anovikov]

Неправда, никакого расхода хладагента там нет, Искандар всё правильно написал.

[a_babich]

Неправда, никакого расхода хладагента там нет, Искандар всё правильно написал.

кроме возможной утечки гелия из системы (молекулы небольшие и шустрые)

[Russ3000]

кроме возможной утечки гелия из системы (молекулы небольшие и шустрые)

Ну никто им не подсказал - хранить гелий в твердом виде и утечек не будет.

[Amadeus]

кроме возможной утечки гелия из системы (молекулы небольшие и шустрые)

Ну никто им не подсказал - хранить гелий в твердом виде и утечек не будет.

Даже при абсолютном нуле вряд ли получится.