Вопросы по 600 мм телескопу .

[Алексей Юдин]

                Сергей !
                krussh ! Спасибо !
               Леша ! Считаем на плюшку КГ 35 умножаем на баксов 20 ЛК5 - имеем 3/4 цены одного Наглера фокуса мм 30 .                                                  Серега .

31-й вряд ли понадобится - очко на 1:4.5 даже великовато. А остальные подешевле.
Да и стекло давно по сороковнику вроде.

[Andreo]

К Серегиной "Жиге" для транспорта инструмента придеться брать прицеп. Но!!! Если опыта нет езды с прицепом, нужна тренеровка...

Вот такой прицеп Жигуль должен тянуть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7011.20.html

[serega2007]

                Леша ! Тему про стекло не будем трогать т.к. это в последнюю очередь , когда есть четкое представление о том , что надо . В славные 90-е , когда все и вся сыпались , проблем не возникло бы . Причем и "серого" стекла не было , только "белоснежное" , ибо можно было чуть - чуть спасти окружающую среду от лишнего мусора .
                 Аndreo  ! Прицепы - это очень хорошо , но для людей цивильных - свой дом , подготовленая площадка и т.д.  А вот на нашей Горе и без прицепа очень неслабо . Просто развернуться в снегу весьма проблемно .                                 Серега .

[Тоха]

                И еще : Астрограф таких размеров может быть только стационарным , причем , еще и очень стационарным .                         Серега .

600 мм кассегрен по-любому становится стационаром, если не считать конструкций на прицепах.

[serega2007]

                  Тоха ! Спасибо за моральную поддержку ! Ничто так не вдохновляет , как слово " нельзя " . 
                  И еще :  Конструкциия на прицепе всегда менее устойчива , чем на Земле .
                                                                                                                                                     Серега .

[Алексей Юдин]

                  Тоха ! Спасибо за моральную поддержку ! Ничто так не вдохновляет , как слово " нельзя " . 
                  И еще :  Конструкциия на прицепе всегда менее устойчива , чем на Земле .
                                                                                                                                                     Серега .

Без упора не работать! 

[Тоха]

                  Тоха ! Спасибо за моральную поддержку ! Ничто так не вдохновляет , как слово " нельзя " . 

Всегда пожалуйста  
               

  И еще :  Конструкциия на прицепе всегда менее устойчива , чем на Земле .
                                                                                                                                                     Серега .

Просто прицеп с собой возить можно
Носить в руках 600 мм, если это не разборный доб -- не представляю даже как.
Посмотрите это: http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=26 .

[serega2007]

Носить в руках 600 мм, если это не разборный доб -- не представляю даже как.

                   Когда грузим трубу РК 450 на вилку , разговор слышен на М31 . Ну будет слышен на квазарах . Пробьемся !
                  За картинки Спасибо ! Очень впечатляют .                                    Серега .

[Феанор]

Носить в руках 600 мм, если это не разборный доб -- не представляю даже как.

                   Когда грузим трубу РК 450 на вилку , разговор слышен на М31 . Ну будет слышен на квазарах .

То есть, если инопланетяне -пси-связисты понимают русскую душу, то им придется тяжело 

[serega2007]

             Про инопланетян не знаю , а вот чтобы Женщин поблизости не было - обязательно отслеживаю .  Тоже приходится делать при наведении на новый объект .   ( совсем не шутка )           Серега .

[Феанор]

             Про инопланетян не знаю , а вот чтобы Женщин поблизости не было - обязательно отслеживаю .  Тоже приходится делать при наведении на новый объект .   ( совсем не шутка )           Серега .

А вот насчет последнего - жалко что так!  Не из-за этого закралась мысль постройки нового суперскопа?

[Александер]

Ричи-Кретьен как транспортабельный телескоп сразу отпадает, у него из-за асферической оптики очень жесткий допуск на юстировку. Надо выбирать чтонибуть со сферическими поверхностями.

[VD]

Для больших визуальных  апертур , на мой взгляд, ничего кроме Доба 1/4 , лучше не придумано  , и по весу и по мобильности и по цене .
Любая кассегреноподобная  двухзеркалка тянет за собой кучу проблем и весовых и точностных и финансовых .

Для наблюдений дипов с равнозрачковым ув.  качество допустимо совсем другое.  А опытному оптику сделать супер-облегченное зеркало 500мм F/2 и довести в системе намного практичнее (не легче, а именно практичнее), чем иметь 2м трубу монстра.

Несмит 500мм F/2  f/6 в ярме-люльке куда мобильнее и легче, чем доб 500/4 и при том это будет экваториал с приводом - а это не ведение доба по двум осям за фокусер или ручку близ него.
Сел себе и любуйся в окуляр, а не упражняйся на стремянке.

[Oleg San]

...Прочитал эту ветку - такие одновременно взаимно противоречащие требования к скопу  изначально выставлены, что "мама не горюй".

[виктор константинович]

До 1 апреля далековато и :  - по сравнению с 470мм. - 600мм. эффективнее в 1,6 раза примерно в астрономическом плане, но при той же схеме ( кассегреновского типа ) и аналогичном конструктиве он будет тяжелее раза в 3 . При любой другой схеме, осуществимой сейчас вес меньше не будет, если предполагается телескоп для наблюдений. Ну если дойдёт до осуществления, могу предложить мощный роликовый подшипник ( 270 мм диаметром) для северной опоры полярной оси вилочной установки, может посмотреть дадите.

[Алексей Юдин]

Для больших визуальных  апертур , на мой взгляд, ничего кроме Доба 1/4 , лучше не придумано  , и по весу и по мобильности и по цене .
Любая кассегреноподобная  двухзеркалка тянет за собой кучу проблем и весовых и точностных и финансовых .

Для наблюдени дипов с равнозрачковым ув.  качество допустимо совсем другое.  А опытному оптику сделать супер-облегченное зеркало 500мм F/2 и довести в системе намного практичнее (не легче, а именно практичнее), чем иметь 2м трубу монстра.

Несмит 500мм F/2  f/6 в ярме-люльке куда мобильнее и легче, чем доб 500/4 и при том это будет экваториал с приводом - а это не ведение доба по двум осям за фокусер или ручку близ него.
Сел себе и любуйся в окуляр, а не упражняйся на стремянке.

Это очень всё здорово, но это довольно дорого выйдет. Наглеры точно не заметны будут...
Под визуал накладненько будет малость.

А так - конечно, можно взять тонкосотовую литую заготовку, отполировать управляемо-деформируемым полировальником параболу 1:1.5, а то и 1:1, дополнить систему актюаторами юстировки и выверителями коллимации. Будет всё просто замечательно!
Можно сразу бинокуляр строить.
Вот такой:

Удручает во всех этих прелестях исключительно цена!

[Diskus]

Для больших визуальных  апертур , на мой взгляд, ничего кроме Доба 1/4 , лучше не придумано  , и по весу и по мобильности и по цене .
Любая кассегреноподобная  двухзеркалка тянет за собой кучу проблем и весовых и точностных и финансовых .

Для наблюдени дипов с равнозрачковым ув.  качество допустимо совсем другое.  А опытному оптику сделать супер-облегченное зеркало 500мм F/2 и довести в системе намного практичнее (не легче, а именно практичнее), чем иметь 2м трубу монстра.

Несмит 500мм F/2  f/6 в ярме-люльке куда мобильнее и легче, чем доб 500/4 и при том это будет экваториал с приводом - а это не ведение доба по двум осям за фокусер или ручку близ него.
Сел себе и любуйся в окуляр, а не упражняйся на стремянке.

Несмит красивое решение но для мобильного варианта ИМХО все-таки лучше ферменный Ньютон на Добе  .

[VD]

Дело в том, что при F/2  главном, трубы, как таковой и не особо надо.  Очень короткий задний цилиндр или даже квадратная коробка со скошенными углами и три пера, несущие вторичку или очень короткие фермы, несущие кольцо со вторичкой или даже второй кусок трубы с торчащими наоужу перьями диагоналки.  Тут простор для мысли.  Собрать такую "ОТА" можно вдвоем за 10 мин без спешки.  Еще десять-двадцать на сборку маунта.

Вся конструкция (экваториала с приводами!!!) будет и мобильной и удобной.  А пояснять сравнительное удобство ведомого экваториала против шатающегося на малейшем ветре неведомого доба, высотой не менее 2м,  объяснять совершенно излишне, как и преимущества наблюдений сидя на стуле против гимнастических упражнений на стремянке или даже просто стоя согнувшись у окуляра. 
За комфорт надо платить и создание F/2 - f/6 Несмита и есть такая плата. Впрочем, она по силам и даже интересна автору.

[Diskus]

Чем сложнее система тем меньше шансов на успех .
Стоимость оптики и механики против Доба вырастет как минимум в 2-3 раза, а то и больше .
Собрать и отъюстировать такую схему в полевых условиях на горке тоже непросто .
Решать конечно Сергею , но я-бы только для визуала не инвестировал столь большие средства , если уж делать что-то подобное , то с фотографическим уклоном .

[VD]

Чем сложнее система тем меньше шансов на успех .

Выброси тогда нафиг свой SW240. 

Кстати, добавлю, что вершина моего собственного баловства с изготовлением оптики своими руками был 315мм F/2 f/8 + f/15  Ричи.  И ничего страшного,  работал, как миленький в т.ч. и по планетам.  А спецу с многолетним стажем сделать дипскайный 500мм не составит никакого реального труда.