Вопросы по 600 мм телескопу .

[Diskus]

Чем сложнее система тем меньше шансов на успех .

Выброси тогда нафиг свой SW240. 

Кстати, добавлю, что вершина моего собственного баловства с изготовлением оптики своими руками был 315мм F/2 f/8 + f/15  Ричи.  И ничего страшного,  работал, как миленький в т.ч. и по планетам.  А спецу с многолетним стажем сделать дипскайный 500мм не составит никакого реального труда.

Зачем выбрасывать хорошую вещь ... тем более что она уже сделана .

Ну если оптику , да еще с многолетним стажем , будем надеятся что не составит .И не 500 а 600 , куда 100 мм украл?
 Встретимся с новым изделием на Асторфесте 2009  , посмотрим .

[Drago]

600 - както имхо несурьёзно. и цифра некруглая. предлагаю лучще 0.75

[serega2007]

600 - както имхо несурьёзно. и цифра некруглая. предлагаю лучще 0.75

             Уговорили - 610 .                                   Серега .

[serega2007]

...Прочитал эту ветку - такие одновременно взаимно противоречащие требования к скопу  изначально выставлены, что "мама не горюй".

                  Эт точно . Надо бы все требования до кучи собрать .

может посмотреть дадите

                 Так все для Народа .

Решать конечно Сергею , но я-бы только для визуала не инвестировал столь большие средства , если уж делать что-то подобное , то с фотографическим уклоном .

                 Сережа !
 1 Только стоимость стекла , плюс время , остальное копейки . Все работы ведь сам делаю , кроме , совершенно нерациональных , типа сварки .
 2 По фото мой поезд ушел навсегда . Если и займусь , то только в стиле - пленка , да еще и черно-белая . И душу греет и нестандартно .
                                                                                                                                                                                                                       Серега .

[serega2007]

             Прикинул вариант . РК
Диаметр 600 ( 610 )  Фокус 4200     Д / Ф  1/7
            Радиусы зеркал
 - 2700   и   - 1155,368      Е квадрат 1,0845  и 4,7241
Рас. между зеркалами - 958    Вынос изображения  261,55
         Поле с 2" окуляром порядка 40 минут .
              Завтра посмотрю варианты Кассегрена и Гл зерк Эллипс со сферич. вт . зерк .плюс неслабый корректор поля .                               Серега .
             

[SAY]

             Гл зерк Эллипс со сферич. вт . зерк .плюс неслабый корректор поля . 
            

Что значит неслабый корректор? Можно попробовать например двухлинзовый из К8.

[serega2007]

              Сережа !
              Не проходит . Поле хуже кассегреновского раз в пять . Короче , будем делать нормально . Прикинул , проблем на горе итак будет предостаточно , и без лишних компанентов на оси .            Серега .

[stepan]

              Сережа !
              Не проходит . Поле хуже кассегреновского раз в пять . Короче , будем делать нормально . Прикинул , проблем на горе итак будет предостаточно , и без лишних компанентов на оси .            Серега .

да вроДе Долл это нормально. с корректором.
вот прикинул только что приблизительно.
600мм 1/6,4
поле 1,2гр/66мм
корректор К8
квадрат эксентрисетета ГЗ - 0,688 при светосиле ГЗ 1/2,64

[SAY]

              Сережа !
              Не проходит . Поле хуже кассегреновского раз в пять .
   Серега .

Тоже прикинул быстренько на ОСЛО для визуала как вариант:
ГЗ-эллипс
ВЗ-сфера
2 стекляхи ВК7
Рад Кр ГЗ = 2700 мм, между зеркалами 914 мм, вынос фокуса 300 мм, экв. относительное 1:6,3 (фокус 3779 мм). При нулевом невиньетироанном поле ЦЭ=32,23% (без бленды на вторичке).
На диаграмме полЯ (в радиусе): 0 мм, 13,5 мм (0,204 град) и 20 мм (0,303 град). На максимальном поле RMS радиус пятна 6 микрон. На поле 13,5 мм (фокусёр 1,25") - дифракционное качество.

[serega2007]

              Сереги !
     1 Удивительно , что простой корректор справляется . Вопрос интересен тем , что для контроля РК с выбраными параметрами у меня ничего нет . Гл . зерк . в " оправе " на стакане и вставив корректор , можно про него забыть . Т.е. о лишнем компаненте на оси можно сильно не беспокоиться .
     2 Со стеклом полный успех , но надо просчитать деформации для выбора минимальной толщины . Юрий пока молчит .
     3 Насчет изготовления заготовки , вроде договорился .
     4 Насчет изготовления вторичного зеркала договорился , но надо обеспечить схемой контроля .
     5 Насчет изготовления телескопа молчу . Подруга узнает - убьет сразу .
                       Имеем : Вроде назад хода нет - надо делать .                                                     Серега .

[serega2007]

            Леша ! До Астрофеста еще далеко и что-нибудь придумаем . Но лучше ЮВА 80 11 пока ничего не видел .
            Олег ! Совершенно согласен . Наибольшее опасение вызывает светосила Гл зеркала ( но слабее нельзя ) и его гнутие .
            Юра ! Программу высылайте . Пригодится для конструкции оправы .
                                                       Всем СПАСИБО !!!
    С толщиной , весом определился . Соотв 45 ММ ( сверх тонкое ) и 30 кг( абсолютный максимум при демонтаже на горе в одиночку . ( А такой случай всегда может быть )) .
    Можно было толще , пожертвовав апертурой и сохранив вес . Но никакой разум никогда не уговорит меня отрезать " лишнее ".                                        Серега .

[Diskus]

             Прикинул вариант . РК
Диаметр 600 ( 610 )  Фокус 4200     Д / Ф  1/7
            Радиусы зеркал
 - 2700   и   - 1155,368      Е квадрат 1,0845  и 4,7241
Рас. между зеркалами - 958    Вынос изображения  261,55
         Поле с 2" окуляром порядка 40 минут .
              Завтра посмотрю варианты Кассегрена и Гл зерк Эллипс со сферич. вт . зерк .плюс неслабый корректор поля .                               Серега .
             

Делать Р-К только для визуала - преступление 
Серега , нужно обязательно предусмотреть возможность установки выпрямителя поля под астрофото  .
Поверь мне -будет хороший Риччи , к нему сразу-же найдется хорошая вилочная монтировка ...

[ysdanko]

           .............................................
            Юра ! Программу высылайте . Пригодится для конструкции оправы .
                                                       Всем СПАСИБО !!!
    С толщиной , весом определился . Соотв 45 ММ ( сверх тонкое ) и 30 кг( абсолютный максимум при демонтаже на горе в одиночку . ( А такой случай всегда может быть )) .
    Можно было толще , пожертвовав апертурой и сохранив вес . Но никакой разум никогда не уговорит меня отрезать " лишнее ".                                        Серега .

Сергей! Скачать можно здесь:
 По первой ссылке общие сведения, по второй сама прога: Давиш на  кнопку «Submit) и скачиваешь без регистрации (объем 1,14М)
http://www.davidlewistoronto.com/plop/

http://www.davidlewistoronto.com/plop/register_gui.html
Это прога для расчета прогибов зеркала, но без возможности изменения угла наклона, подвеса за боковую поверхность и прочего…

Чтобы  иметь эти возможности надо скачать «Z88» (там уже около 30M).
Скачивать по ссылке (Лучше «зип» архив).
// ссылку убрал//
 P.S  По второй ссылке все работает (где прога). По последней, гдеZ88 пока ничего не понял...убрал пока, чтоб народ трафик не тратил

[serega2007]

Делать Р-К только для визуала - преступление 
Серега , нужно обязательно предусмотреть возможность установки выпрямителя поля под астрофото  .
Поверь мне -будет хороший Риччи , к нему сразу-же найдется хорошая вилочная монтировка ...

              Сергей ! Ничего вразумительного , в оправдание , не нашел . Есть только обрывки здравого смысла .
       Первое и правильное : Поле в РК легко развивается до максимальных  размеров незаоблочных матриц .
       Для неслабого астрографа у меня уже есть РК 450 .

      Сергей , Юрий ! На Горе выяснил , что Народ собирается обычно поздно ,  и надо расчитывать на себя . Отсюда ; Толщина Гл зеркала выбрана правильно . 30 с лишним килограмм для монтажа в поле более , чем запредельно . Но ничего - пробьемся . Думаю , что сумею заставить зеркало работать с пятном в 1 - 1,5 секунды , что для дипов , а для средних телескопов , и для планет ( Эри ) вполне достаточно .
        Т.е. весь вопрос в конструкции оправы .                                                                                          Серега .

[Олег Чекалин]

Сергей, не заводись, сделай Ньютон на добсоновской монтировке. Это получится самая работоспособная система.

[OlegVP]

            ...  С толщиной , весом определился . Соотв 45 ММ ( сверх тонкое ) и 30 кг( абсолютный максимум при демонтаже на горе в одиночку . ( А такой случай всегда может быть )) .
    Можно было толще , пожертвовав апертурой и сохранив вес . Но никакой разум никогда не уговорит меня отрезать " лишнее ".                                        Серега .

Сергей, а возможности применить более толстую заготовку с последующим облегчением зеркала, например фрезеровкой цилиндрических отверстий, у вас нет?

Сергей, не заводись, сделай Ньютон на добсоновской монтировке. Это получится самая работоспособная система.

Ньютон такой апертуры и с соответствующей длиной трубы будет очень не удобен в наших полевых условиях.

[serega2007]

             ОлегИ !
            Фрезеровка отверстий совершенно не приемлема . Применяется исключительно редко из-за огромных затрат времени .
            Для ньютона таких размеров требуется уединенная подготовленая площадка , иначе всех аборигенов распугаем .                                Серега .

[lin]

Я, конечно извиняюсь, но мне интересно, это будет самый большой любительский телескоп на этом форуме?

[serega2007]

            1  Думаю , что " еще не вечер " .
            2  Не будем говорить " Оп"  раньше времени .
            3  Форум НАШ , а не этот .                                                  Серега .

[serega2007]

             Нашли кусок стекла . Две недели от него отпиливали ломтик .              Серега .