A A A A Автор Тема: Вопросы по 600 мм телескопу .  (Прочитано 25107 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 482
  • Благодарностей: 1156
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Все сообщения темы
Re: Вопросы по 600 мм телескопу .
« Ответ #0 : 09 Янв. 2009 [17:59:42] »
1.Я голосую за ломаный апланатический Грегори (зеркальный апланат Максутова).
Аргументы такие:
1) Качественное поле.
2) Компактность.
3) Не нужна сфера Хиндла.
4) Удобное расположение фокуса - как в Ньютоне.
Ну и поддержать наследие Максутова, естественно!

2. Эстетически надо всё равно делать хорошо. А то удовольствия не будет. Всякая фигня сильно портит настроение на малых увеличениях (причём именно настроение портит больше восприятия.)
3. Смысл... Это очень круто! ;D

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 482
  • Благодарностей: 1156
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Все сообщения темы
Re: Вопросы по 600 мм телескопу .
« Ответ #1 : 09 Янв. 2009 [18:02:56] »
1.Я голосую за ломаный апланатический Грегори (зеркальный апланат Максутова).
Аргументы такие:
1) Качественное поле.
2) Компактность.
3) Не нужна сфера Хиндла.
4) Удобное расположение фокуса - как в Ньютоне.
Ну и поддержать наследие Максутова, естественно!
А насколько это технически реализуемо?
Опытный образец сравнимых габаритов был вроде весьма успешен, хоть и не дожил до нас.

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 482
  • Благодарностей: 1156
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Все сообщения темы
Re: Вопросы по 600 мм телескопу .
« Ответ #2 : 09 Янв. 2009 [19:35:20] »
Вот заманчивый дипскайный вариант. 600 1:5.1
ГЗ 1:2 0.9 эксцентр.
Поле кривое - можно примерно подогнать под кривизну поля употребительных окуляров.
На кривом поле качество задифракционное - споты тонут в Эйрях...  ;D

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 482
  • Благодарностей: 1156
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Все сообщения темы
Re: Вопросы по 600 мм телескопу .
« Ответ #3 : 09 Янв. 2009 [19:39:19] »
Слегка длиннее метра,конечно, но тут уж асферика ГЗ и юстировка зажимают.

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 482
  • Благодарностей: 1156
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Все сообщения темы
Re: Вопросы по 600 мм телескопу .
« Ответ #4 : 09 Янв. 2009 [20:02:31] »
Вот заманчивый дипскайный вариант. 600 1:5.1
ГЗ 1:2 0.9 эксцентр.
Поле кривое - можно примерно подогнать под кривизну поля употребительных окуляров.
На кривом поле качество задифракционное - споты тонут в Эйрях...  ;D

Алексей, а не будет разъюстировок такого скопа при регулярных транспортировках (см. требование "Мобильность" в первом сообщении) ?
Да оно всё будет. Другое дело что если останется только ГЗ понаклонять - то вполне!

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 482
  • Благодарностей: 1156
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Все сообщения темы
Re: Вопросы по 600 мм телескопу .
« Ответ #5 : 10 Янв. 2009 [16:05:54] »
                       Олег ! Из платформы сначала вырисовывается вилка .
          И еще , уже плюсовое : Для Ньютона потребуется приступка высотой  мм 300 всего , при отн. отв . 1 /4 - 4,5 . И вообще много заманчивого , кроме цен на паракоры и  прочее .                                                                                                                                                           Серега .                              
По-моему даже в сравнении со стоимостью стекла под 600мм зеркало стоимостью паракорра и пары наглеров можно пренебречь...

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 482
  • Благодарностей: 1156
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Все сообщения темы
Re: Вопросы по 600 мм телескопу .
« Ответ #6 : 10 Янв. 2009 [16:33:11] »
                Сергей !
                krussh ! Спасибо !
               Леша ! Считаем на плюшку КГ 35 умножаем на баксов 20 ЛК5 - имеем 3/4 цены одного Наглера фокуса мм 30 .                                                  Серега .
31-й вряд ли понадобится - очко на 1:4.5 даже великовато. А остальные подешевле.
Да и стекло давно по сороковнику вроде.

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 482
  • Благодарностей: 1156
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Все сообщения темы
Re: Вопросы по 600 мм телескопу .
« Ответ #7 : 10 Янв. 2009 [18:40:31] »
                  Тоха ! Спасибо за моральную поддержку ! Ничто так не вдохновляет , как слово " нельзя " . 
                  И еще :  Конструкциия на прицепе всегда менее устойчива , чем на Земле .
                                                                                                                                                     Серега .
Без упора не работать!  ;D

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 482
  • Благодарностей: 1156
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Все сообщения темы
Re: Вопросы по 600 мм телескопу .
« Ответ #8 : 11 Янв. 2009 [00:09:39] »
Для больших визуальных  апертур , на мой взгляд, ничего кроме Доба 1/4 , лучше не придумано  , и по весу и по мобильности и по цене .
Любая кассегреноподобная  двухзеркалка тянет за собой кучу проблем и весовых и точностных и финансовых .

Для наблюдени дипов с равнозрачковым ув.  качество допустимо совсем другое.  А опытному оптику сделать супер-облегченное зеркало 500мм F/2 и довести в системе намного практичнее (не легче, а именно практичнее), чем иметь 2м трубу монстра.

Несмит 500мм F/2  f/6 в ярме-люльке куда мобильнее и легче, чем доб 500/4 и при том это будет экваториал с приводом - а это не ведение доба по двум осям за фокусер или ручку близ него.
Сел себе и любуйся в окуляр, а не упражняйся на стремянке.

Это очень всё здорово, но это довольно дорого выйдет. Наглеры точно не заметны будут...
Под визуал накладненько будет малость.

А так - конечно, можно взять тонкосотовую литую заготовку, отполировать управляемо-деформируемым полировальником параболу 1:1.5, а то и 1:1, дополнить систему актюаторами юстировки и выверителями коллимации. Будет всё просто замечательно!
Можно сразу бинокуляр строить.
Вот такой:

Удручает во всех этих прелестях исключительно цена!