Возможные причины радиомолчания внеземных цивилизаций

[zenixt]

Ну и что это за диапазон, на Ваш взгляд?

Не диапазон, он(а) же сказал(а). Нейтрино какие-нибудь или гравиволны или ещё-чего позабористей.

ups:
Замнем.

[Прохожий]

......
 ups:
Замнем.

Значит тайна. А если на вас ГЕСТАПО и НКВД натравить?
Им то всё расскажите.....

[zenixt]

Значит тайна. А если на вас ГЕСТАПО и НКВД натравить?
Им то всё расскажите.....

По этому поводу анекдот.
 Поймали враги нашего, стали пытать, военные тайны выпытывать, а он молчит.
 Наконец освободили его, то ли выменяли, то ли еще как.
 Вернулся он в часть. Все к нему: "Ну что, ну как?"
- Ребята, учите вооружения. Бить бу-у-дут.

[Okub62]

... с помощью флажной-фонарной артикуляции,как в принципе и мы ,до внедрения поповско-марконивских искрений.

Собственно, тоже электромагнитная. Сигнальщик д.б. освещён, иначе его не разглядят. Ну, и фонарь, понятно, свет излучает.
Остаются тамтамы, курьеры, пневмопочта? 

[vika vorobyeva]

Замнем.

Ну что ж, слив засчитан.
Жаль.

[dbor]

Ладно, подскажу. Ни в каком диапазоне спектра электромагнитных волн они нам не сигналят.

Телепатируют ...? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100379.msg2123768.html#msg2123768 

[dims]

а. Они шлют нам сигналы.
б. Мы в состоянии эти сигналы поймать.
с. в ближайшие 100 лет мы эти сигналы не поймаем(не там ищем)
 Ладно, подскажу. Ни в каком диапазоне спектра электромагнитных волн они нам не сигналят.

Всё понятно: они шлют нам сигналы посылками на метеоритах.

а. Правда
б. Правда: ведь сигналам лететь ещё миллионы лет
в. Правда: не долетят

[zenixt]

Замнем.

Ну что ж, слив засчитан.
Жаль.

Ладно.
 Я так засмущался, потому что понимаю, что многим то, что я скажу, покажется бредом, а скорее всего, абсолютно необоснованным предположением. Да я и сам не собираюсь обосновывать. Однако интуиция настаивает. Тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98343.0.html
"Небесный свет", чем-то сильно зацепила ее.
 Итак, моя интуиция настаивает проверять "на наличие информации" высокоэнергетические потоки заряженных частиц галактического происхождения. Центр Галактики, видимо, можно сразу исключить. В конце концов, галактическое излучение активно исследуется, почему бы заодно не проверять его на модуляцию, грубо говоря, а точнее, как носителя информации.
 Что-то коряво мысль идет. 
 Как видите, никаких пепелацов.

[dbor]

Как видите, никаких пепелацов.

Простите, что может пошутил насчет телепатии, но, согласитесь, если серьезно, пепелац все равно придется делать, чтобы измерить интенсивность излучения в зависимости от времени.

[dims]

Итак, моя интуиция настаивает проверять "на наличие информации" высокоэнергетические потоки заряженных частиц галактического происхождения.

Судя по этому графику



галактически КЛ (синяя зона) приходят с частотами от одной частицы на квадратный метр в секунду до одной частицы на квадратный метр в год.

То есть, скорость передачи информации по такому каналу достаточно маленькая.

[vsevolodson]

Итак, моя интуиция настаивает проверять "на наличие информации" высокоэнергетические потоки заряженных частиц галактического происхождения.

Как-то неочевидно. Потоки заряженных частиц плохо коллимируются и вообще легко искажаются электромагнитными полями и прочими препятствиями...

[Okub62]

Представилась "сфера Дайсона" вокруг звезды с открывающимся-закрывающимся огромным окном, чтобы посылать кодированный сигнал.
Эдакий галактический "фонарь Ратьера".

[zenixt]

галактически КЛ (синяя зона) приходят с частотами от одной частицы на квадратный метр в секунду до одной частицы на квадратный метр в год.

То есть, скорость передачи информации по такому каналу достаточно маленькая.

Здесь фишка не в скорости передачи информации, а в удобстве налаживания контакта. Если в электромагнитном диапазоне волн нужно "перекричать" звезду, то "родимая" в этой области вообще молчит. Красота.
Это раз.
 Во-вторых. Для того, чтобы отыскать радиосигнал от звезды, необходимо просканировать минимум, сотни тысяч звезд. А в данном случае узость канала, напротив, большой плюс. К тому же легко исключаются естественные источники.
 Ну, а после установления местонахождения респондента можно наладить широкий, узконаправленный лазерный канал.
Примерно так.
 Вот только я не знаю, как сильно раасеивается такое излучение. Хотя можно организовать что никак, если выстреливать ядра водорода и электроны таким образом, чтобы луч был нейтрален. Но это - уже инженерные вопросы, которые принимающую сторону не касаются.

[Dem]

Даже нейтральный луч не избежит столкновения с межзвёздным газом.

[Okub62]

Даже нейтральный луч не избежит столкновения с межзвёздным газом.

... это - уже инженерные вопросы, которые принимающую сторону не касаются.

Мы тут стратегию думаем, и нечего нас техническими подробностями грузить. 
 

[vika vorobyeva]

Чисто теоретически можно воспользоваться коллимированными пучками частиц темной материи. Это сразу обеспечит тест на разумность (если уж цивилизация смогла их обнаружить, она наверняка достигла достаточно высокого уровня развития). Однако этот метод будет работать, только если нет мощных природных источников этих частиц. И если они действительно слабовзаимодействующие (в том числе и друг с другом).

[vsevolodson]

Тогда уж проще нейтрино. Это будет уже менее чистотеоретически.

[vika vorobyeva]

Нейтрино не проще, потому что нейтрино активно излучают звездные недра (в том числе и солнечные). Тут важно именно отсутствие (или редкость) природных источников выбранных частиц.

[Okub62]

Остаются только "Пионеры" с табличками? 

[PavelB]

Чисто теоретически можно воспользоваться коллимированными пучками частиц темной материи. Это сразу обеспечит тест на разумность (если уж цивилизация смогла их обнаружить, она наверняка достигла достаточно высокого уровня развития). Однако этот метод будет работать, только если нет мощных природных источников этих частиц. И если они действительно слабовзаимодействующие (в том числе и друг с другом).

А что уже есть хотя бы нанограмм темной материи в ампуле или в пробирке? Или кто-то уже нашел или зафиксировал хотя бы одну частицу темной материи?