Планетные телескопы от ИНТЕС МИКРО

[BIG TRAIL]

Конечно, конечно, но процент времени с удовлетворительной атмосферой много меньше обратного. Посему, я больше склоняюсь к "атмосфера существенно влияет...", чем к противоположному.

Ну не знаю.  По-моему чуть не каждый третий раз, как вышел с трубой. Прямо так уж не считал конечно, с какого на какое число видно, бывает конечно, что совсем плохо, оставшиеся два из трех или реже, но в общем жаловаться не могу.  Чистое небо вообще не частое явление. И  что в меньший что в больший в нелетную погоду видно одинаково паршиво. Так чтоб в 10 не видно, а в 6 видно, такого не бывает. В смысле атмосферы.
С оптич. т.з. может быть, да и то спорить будут люди, т.к. есть известное правило "апертура рулит" .
  Впрочем давайте лучше о Шекспире.

[Астролюбитель]

Кто скажет как  подсчитать ц.э.?    формулу. Тут еще где то вычитал что например в плане визуала по контрасту 6" апо = 7" мак = 10" ньютон ?

[Алексей Юдин]

Кто скажет как  подсчитать ц.э.?    формулу. Тут еще где то вычитал что например в плане визуала по контрасту 6" апо = 7" мак = 10" ньютон ?

Почитайте 2 вещи:
1. Статью "Adventures in Refractorland" в Sky and Telescope. Там мужик конкретно написал, когда, как и за какие свои заблуждения он переплатил, а так же почему он об этом не жалеет.
2. Прочтите наконец какую-нибудь книжку по прикладной оптике. Рекомендую: С.А. Родионов Автоматизация проектирования оптических систем.
Прочтите там главу про то, как зрачковая функция полностью характеризует оптическую систему.
После этого просто сами перестанете писать глупости.

[blackhaz]

Это всё неправильно такие сравнения.
Купите себе самый большой телескоп от уважаемого поставщика и всё будет нормально.

[Drago]

Я вот не пойму , а на кой хрен глазеть на эти планеты , когда их снимать нужно , тем более если один  раз в год при нашей погоде появляется такая возможность .

Так же, хотелось бы, из чистого любопытства, конечно, узнать чем же съёмка так нужнее/важнее визуала?

это уже крайность какая-то - онли фото без визуала, имхо. в конце концов в вебе есть десятки и тысячи снимков всего что на небе есть, к тому же такого качества, к которому зачастую приблизиться самому просто нереально. разве что сам процесс настолько увлекает....
нет, ну пофотать интересно, конечно, и на память / распечатку материал остаёться. но визуал всётаки этим не заменить, имхо.

[Drago]

Конечно дорогостоящий АПО я точно в ближайшие несколько лет не куплю дома не поймут когда телескоп  вместе с  нормальной монтировкой стоит как моя МАЗДА 3. 

видать, с немалыми странностями ваш дом. ибо что есть маздай, за ещё 3ей серии? ведро с гайками. где оно будет через 10 - 15 лет? правильно, на помойке, по пути туда ещё и прилично денег сожрав. а качественный апо с качественным моунтом через 30 -40 лет ещё внукам в наследство можно будет оставить. вот оно где - правильное распоряжение бюджетом имхо

[blackhaz]

По поводу фото - есть где ещё работать любителям и приносить пользу научному сообществу. Возьмите тот же недавний успех Криса Гоу на Юпитере. Кстати, Крис работал на Celestron C14 и не выёпендривался. 

[Алексей Юдин]

Конечно дорогостоящий АПО я точно в ближайшие несколько лет не куплю дома не поймут когда телескоп  вместе с  нормальной монтировкой стоит как моя МАЗДА 3. 

видать, с немалыми странностями ваш дом. ибо что есть маздай, за ещё 3ей серии? ведро с гайками. где оно будет через 10 - 15 лет? правильно, на помойке, по пути туда ещё и прилично денег сожрав. а качественный апо с качественным моунтом через 30 -40 лет ещё внукам в наследство можно будет оставить. вот оно где - правильное распоряжение бюджетом имхо

Всё это разумно... Но, к сожалению, на АПО, в отличие от ведра с гайками, весьма затруднителен регулярный выпас жены и детей... 

[Drago]

Конечно дорогостоящий АПО я точно в ближайшие несколько лет не куплю дома не поймут когда телескоп  вместе с  нормальной монтировкой стоит как моя МАЗДА 3. 

видать, с немалыми странностями ваш дом. ибо что есть маздай, за ещё 3ей серии? ведро с гайками. где оно будет через 10 - 15 лет? правильно, на помойке, по пути туда ещё и прилично денег сожрав. а качественный апо с качественным моунтом через 30 -40 лет ещё внукам в наследство можно будет оставить. вот оно где - правильное распоряжение бюджетом имхо

Всё это разумно... Но, к сожалению, на АПО, в отличие от ведра с гайками, весьма затруднителен регулярный выпас жены и детей... 

ага. зато для выпаса намного больше подходит 10+ летняя вольва V70 серии, и стоит процент на 80 меньше. и безопасности больше.и места тоже больше, и статистика по угонам вроде как спокойней. впрочем это тут уже оффтоп какой то получаеться.

[Астролюбитель]

Неужели никто не прихлопнет эту тему?

Зачем прихлопывать хорошую тему. Еще подождем отчетик  от Константина.

[Астролюбитель]

Конечно дорогостоящий АПО я точно в ближайшие несколько лет не куплю дома не поймут когда телескоп  вместе с  нормальной монтировкой стоит как моя МАЗДА 3. 

видать, с немалыми странностями ваш дом. ибо что есть маздай, за ещё 3ей серии? ведро с гайками. где оно будет через 10 - 15 лет? правильно, на помойке, по пути туда ещё и прилично денег сожрав. а качественный апо с качественным моунтом через 30 -40 лет ещё внукам в наследство можно будет оставить. вот оно где - правильное распоряжение бюджетом имхо

Всё это разумно... Но, к сожалению, на АПО, в отличие от ведра с гайками, весьма затруднителен регулярный выпас жены и детей... 

Совершенно верно.

[Anton]

Кстати, уж коли речь тут об Интес-Микро зашла, а как они вообще себя чувствуют?
Работают?
Телескопы делают?
Кто-нибудь что-нибудь заказывал или покупал у них недавно?

[serega2007]

           

    Но, к сожалению, на АПО, в отличие от ведра с гайками, весьма затруднителен регулярный выпас жены и детей...

 
     Ужели все средства ушли на технику ? Это уже явный перегиб . Тем более , что зимой в поле мало чего сЪестного .                                                        Серега .

[Астролюбитель]

Ага. Дискус не прав.
 Вообще про атмосферу слишком много разговоров. Для жалких 8, 10 дюймов.
 И того меньше.

Простите, но хотите сказать, что на этих "жалких дюймах" влиянием атмосферы можно пренебречь? Странно это всё...

Тут вот ссылка про это: http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=33

[Астролюбитель]

Это всё неправильно такие сравнения.
Купите себе самый большой телескоп от уважаемого поставщика и всё будет нормально.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7276.0.html 

[Алексей Юдин]

Это всё неправильно такие сравнения.
Купите себе самый большой телескоп от уважаемого поставщика и всё будет нормально.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7276.0.html 

Гы! Спорим тут, спорим, а уже четыре года как всё перетёрли! 

[Астролюбитель]

Это всё неправильно такие сравнения.
Купите себе самый большой телескоп от уважаемого поставщика и всё будет нормально.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7276.0.html 

Гы! Спорим тут, спорим, а уже четыре года как всё перетёрли! 

Алексей! А чего перетирать по сто раз? Все предельно просто что для "планетных" наблюдений только хороший АПОхромат может обеспечить кайф от таких наблюдений. Дело все в финансах, сколько будет стоить такой    А что по поводу этих "планетных" МАКов ну не знаю стоит ли овчинка выделки? Все равно со временем  придешь к тому что нужно в конце концов копить деньги на хороший АПО. Так я считаю.  Альтернативы я лично для себя не вижу в этих от Интес Микро? Со временем может так не буду считать.  Нужно очень много опыта в таких наблюдениях. Ответ сам придет что нужно. Но АПО он и в Аф.....

[sem2009]

А чего перетирать по сто раз? Все предельно просто что для "планетных" наблюдений только хороший АПОхромат...

Или хороший Ньютон, или хороший длиннофокусный ахромат, или хороший МК,.. любой хорошо посчитанный и сделанный телескоп.

Схема апохромата сам по себе ничего не гарантирует. Более того, в некоторых отношениях это много более капризная и требовательная к культуре производства оптика, чем другие схемы.

[Астролюбитель]

А чего перетирать по сто раз? Все предельно просто что для "планетных" наблюдений только хороший АПОхромат...

Или хороший Ньютон, или хороший длиннофокусный ахромат, или хороший МК,.. любой хорошо посчитанный и сделанный телескоп.

Схема апохромата сам по себе ничего не гарантирует. Более того, в некоторых отношениях это много более капризная и требовательная к культуре производства оптика, чем другие схемы.

Может и капризна но показывает отлично. По поводу АПО, АХРО и МАК : http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=19

[Астролюбитель]

Еще хочу немного добавить от себя. Если скажем у ЛА есть возможность купить хорошего качества АПО 160-180 мм  какие там нафиг самодельные  Ньютоны или МАКи с 8" (203мм) могут сравниться с такими же АПО?  Да даже с 10" я честно говоря тоже буду сомневаться.