Планетные телескопы от ИНТЕС МИКРО

[Грин]

 Обсуждаемый ТЕС160ФЛ даёт плоское поле Д=80мм со звёздочкой в 9-12микрон. И какой ..... при таком поле будет в него пялиться на планеты?  Мы попялились немножко, поставили на него ПДФ, турель с матрицей 36х36 и когда в него теперь вообще сможем вставить окуляр - хз... Для попялиться по-быстрому в планеты есть Ретрак 12", а по-взрослому и поснимать творчески - МАК СТФ 8".
 ИМХО, ВСЕ полноценные АПО в реале пользуют как дипскайные астрографы, а для планет покупаются апертуристые длиннофокусные катадиоптрики или ньютоны.

Так мог написать только любитель пялиться на мертвые картинки дипскаев, которые хоть и впечатляющи, но мертвы.  Мертвее не бывает.  А планеты - это события.  Постоянные в своей череде. 
Не стоит противопоставлять возможные применения самого универсального типа телескопа - апо.  На то и универсал.

1. Валера, с - универсал - согласен. А вот дорогой АПО - чистый планетник - так ИМХО не бывает. Во всяком случае я такого товарища у нас в СНГ здесь просто не знаю.
2. мёртвый дипскай - ГЫ 3 раза! Посмотри где-то здесь известную анимашку переменок в М13! Это - мёртвое? Просто пока никто у нас (и я и ты) не снимает дипскай как "... события, постоянные в своей череде!"   Астероиды, кометы? Кто нам доктор?

[alfardus]

А Толя Санкович разве эти МАКи для Ластрономов делает?

Делает.

[VD]

>> 2. мёртвый дипскай - ГЫ 3 раза! Посмотри где-то здесь известную анимашку переменок в М13! Это - мёртвое?

Ну разве что это.

А астероиды и кометы - это солнечная система.


>>А вот дорогой АПО - чистый планетник - так ИМХО не бывает. Во всяком случае я такого товарища у нас в СНГ здесь
>>просто не знаю.

Бывает, и даже очень!  Мракус Людес имеет 305мм F/12  АПО,   в Японии в универе стоит наш 12" F/10 АПО.  Еще штук 5 наших 10" F/9  АПО в Японии и Корее стоят.  Это все визуалы.   В Германии штук 4-5  10" АПО есть.  А может и больше.
А уж 7-8"  как собак нерезанных по всему миру.

В СНГ  три таких 7".  Скоро 4-й  будет.  Только один используется (мною и очень редко) для фото.  Все остальные - визуалы. 

Это ты просто зациклен на астрофото, вот и глядишь на это именно с этой колокольни.  Шире надо глядеть! 

[Грин]

>> 2. мёртвый дипскай - ГЫ 3 раза! Посмотри где-то здесь известную анимашку переменок в М13! Это - мёртвое?

Ну разве что это.

А астероиды и кометы - это солнечная система.

И какая х. разница, что это Солнечная система? Есть планетная технология съёмок с соответствующими требованиями к астрографу, а есть дипскай. И астрофото комет и астероидов делается как дипскай, и не прикидывайся, будто ты этого не знаешь.

Это ты просто зациклен на астрофото, вот и глядишь на это именно с этой колокольни.  Шире надо глядеть! 

Это ты просто зациклен, чтобы на мню нужный тебе ярлык повесить. Иначе бы ты не забывал, что мы дружной компашкой смотрим в добы 10 и 12", бинослоника 110мм и бинокли разные. И в МАКи изредка.  
 Так шо, Валера, поскорее выздоравливай и дай Бог тебе железного здоровья! , чтобы наблюдать и снимать как и мы - круглый год - уж куда уж ширше!

[Владимир Николаевич]

Вот вопрос монтировки встанет остро конечно под хорошие апертуры.

Д6 врядли потянет 300 МАК или МН?

еще как потянет. МСТ-320 - 32 кг. Грузоподьемность Д-6 - 40. Берите и получайте удовольствие.

А Толя Санкович разве эти МАКи для Ластрономов делает?

Женя! Так Вы что в Астрахань 320мм МАК получили? Или это ты ностальгией мучаешся?

[alfardus]

Женя! Так Вы что в Астрахань 320мм МАК получили? Или это ты ностальгией мучаешся?

Если бы так, общественность знала бы. Товарищ который заказывал передумал. Я лично ностальгией не мучаюсь, не по чему.

[Вито]

САНТЕЛ 230 во всём отличный телескоп вот  только фокусёр у него не комфортный, грубый - а так лучше не придумаешь))
Если такой заказывать по планетам, то можно и ц э обговорить как минимальное, и фокусёр поставить другой "фирмовый" и вынос фокуса предусмотреть под
бино приставку- будет вообще класс. Планетный визуальный и астрофото.
Хотя длиннофокусный ,качественный,классический ньютон будет тоже здорово по планетам и недорого.
Ну а АПО дорого и апертура, как ни крути, маловата всё же)) (В те же деньги разумеется)

[Вито]

И ещё немаловажный плюсик) Сантел в своё время 3-4 года назад был почти в 2 раза дешевле Интеса.
Как сейчас незнаю

[SAY]

И ещё немаловажный плюсик) Сантел в своё время 3-4 года назад был почти в 2 раза дешевле Интеса.
Как сейчас незнаю

А никак уже.

[Владимир Николаевич]

Женя! Так Вы что в Астрахань 320мм МАК получили? Или это ты ностальгией мучаешся?

Если бы так, общественность знала бы. Товарищ который заказывал передумал. Я лично ностальгией не мучаюсь, не по чему.

Зато товарищ из Брянска покупавший у меня Пецваль взял 360мм МАК Интес. Уже года два как назад. До сих пор ничего путного увидеть в него не может....

[alfardus]

Зато товарищ из Брянска покупавший у меня Пецваль взял 360мм МАК Интес. До сих пор ничего путного увидеть в него не может....

Думаю мой товарищ тоже вовремя одумался. Очень заманчиво было, ведь это полноценный обсерваторный инструмент. Но, уж слишком он тянул за собой расходы. Ведь к нему и башня, и тяжелая монти, и климат-контроль и много еще чего. Но воображение до сих пор бередит, конечно.

ЗЫ. На таких калибрах и схемах с трубы все только начинается. Наверное ОТА это около 20-25% всех расходов.

[VD]

САНТЕЛ 230 во всём отличный телескоп вот  только фокусёр у него не комфортный, грубый - а так лучше не придумаешь))

Все зависит от того есть ли чем думать и от потенциала этой думалки.   

[VD]

Женя! Так Вы что в Астрахань 320мм МАК получили? Или это ты ностальгией мучаешся?

Если бы так, общественность знала бы. Товарищ который заказывал передумал. Я лично ностальгией не мучаюсь, не по чему.

Зато товарищ из Брянска покупавший у меня Пецваль взял 360мм МАК Интес. Уже года два как назад. До сих пор ничего путного увидеть в него не может....

И не увидит, наверное.  Не получаются у них большие (более 8") Маки хорошими.  Я никак себе этого объяснить не могу.   

[alfardus]

И не увидит, наверное.  Не получаются у них большие (более 8") Маки хорошими.  Я никак себе этого объяснить не могу.   

Что Вы говоритте... Знаменитый оптик не может обьяснить, значит нужно искать ненаучное, нерациональное обьяснение из области потустороннего. Или пригласить Пореченкова с экстрасенсами.
Гы-гы-гы .

[blackhaz]

Мощная инфо.

[Астролюбитель]

Коллеги! Скиньте ссылку о сравнительных тестах МАКОВ и АПО по "планетным" наблюдениям? 

[serega2007]

И не увидит, наверное.  Не получаются у них большие (более 8") Маки хорошими.  Я никак себе этого объяснить не могу.   

Что Вы говоритте... Знаменитый оптик не может обьяснить, значит нужно искать ненаучное, нерациональное обьяснение из области потустороннего. Или пригласить Пореченкова с экстрасенсами.
Гы-гы-гы .

                 Женя ! Здесь ничего смешного . Рациональнее всего в таких вопросах все решается с матом . Пока он окончательно не девольвирован молодежью и демократами - помогает .                     Серега .

[alfardus]

Дык низя матом, да и не хочется. Просто дружеская ирония по отношению к Маэстро.

А если без шуток, то этот 360 мм МАК просто не термостабилизируется, так как ему нужна система обдува оптики + климат-контроль в башне или павильоне, где он установлен. Если всего этого нет, то и не покажет он своего потенциала. Слишком велика масса стекла. Тот же МСТ 230 иногда не успокаивается деже за ночь, если температура падает.

[serega2007]

           Принято ! А вообще , фермы , на которой выращивают хорошие МАКи  - весьма серьезные конторы . Просто поражает объем и точность работ по производству оных аппаратов . Естественно  , что зеркально - линзовые системы унаследовали все бяки и от зеркальных и от линзовых систем . Никаких поблажек эти системы не дают ни при изготовлении ни при эксплуатации .                           Серега .

[Грин]

Коллеги! Скиньте ссылку о сравнительных тестах МАКОВ и АПО по "планетным" наблюдениям? 

ЕДшки 80мм и МСТ180мм? ЛёХко!