Тестирование оптики в "подвале ВАГО" - проблемы оптики или тестеров?

[Diskus]

Должен по любому отвечать тот - кто втюхивает  такое, и при этом он уже сам убедился в качестве своего продаваемого продуукта. А продав "отраву" - пытается всех убедить , что - это и есть вещь. По- моему - это дьявольщина , и с этим мириться никак нельзя.

Реальная и правильная мысль ...

[Алексей Юдин]

Ну и какие выводы? По ссылке можно предположить что мениск зажат. Именно по этому копья и ломались

Результат там такой: зеркало хорошее, а мениск - как бы это поделикатнее выразиться... не очень. Треугольный астигматизм крутится вместе с мениском. А вот главный вывод: Интес-Микро такого безобразия никогда не покажет, но тот, кто платит в два раза меньше за китай, должен помалкивать.

Дмитрий

Это может быть верно в случае массовых китайских инструментов приемлемого для наблюдений качества.
Здесь ситуация иная - в такой МК бессмысленно смотреть даже бесплатно - он как законченное изделие не стоит увы, ничего!

[Anton]

Я так и не понял, то что я по ссылке привел - это и есть телескоп Джорджа?
Кстати, его вроде собирались к Санковичу на интерферометр нести?
Носили?
Материальные следы в виде интерферограмм остались?

[Джорж]

Я так и не понял, то что я по ссылке привел - это и есть телескоп Джорджа?
Кстати, его вроде собирались к Санковичу на интерферометр нести?
Носили?
Материальные следы в виде интерферограмм остались?

Да, походу это ещё один клон 203/2500 МК .. К Санковичу не носили ещё, понесём после праздников..

[VD]

Должен по любому отвечать тот - кто втюхивает  такое, и при этом он уже сам убедился в качестве своего продаваемого продуукта. А продав "отраву" - пытается всех убедить , что - это и есть вещь. По- моему - это дьявольщина , и с этим мириться никак нельзя.

Платите столько, сколько нормальный скоп стоит и не сокрушайтесь.  А если на халяву, то и нефиг.

[Грин]

Должен по любому отвечать тот - кто втюхивает  такое, и при этом он уже сам убедился в качестве своего продаваемого продуукта. А продав "отраву" - пытается всех убедить , что - это и есть вещь. По- моему - это дьявольщина , и с этим мириться никак нельзя.

Платите столько, сколько нормальный скоп стоит и не сокрушайтесь.  А если на халяву, то и нефиг.

Валера, я тебя правильно понял - "Не покупайте китайские МАКи", так?  Как минимум те, которые стОят до 1500$ за 200мм.?

[serega2007]

Должен по любому отвечать тот - кто втюхивает  такое, и при этом он уже сам убедился в качестве своего продаваемого продуукта. А продав "отраву" - пытается всех убедить , что - это и есть вещь. По- моему - это дьявольщина , и с этим мириться никак нельзя.

Платите столько, сколько нормальный скоп стоит и не сокрушайтесь.  А если на халяву, то и нефиг.

                     Грубовато , но близко .                         Серега .

[Джорж]

Должен по любому отвечать тот - кто втюхивает  такое, и при этом он уже сам убедился в качестве своего продаваемого продуукта. А продав "отраву" - пытается всех убедить , что - это и есть вещь. По- моему - это дьявольщина , и с этим мириться никак нельзя.

Платите столько, сколько нормальный скоп стоит и не сокрушайтесь.  А если на халяву, то и нефиг.

А штука баксов это халява? За муляж... Скайвотчер МК 180 тоже китай - и за эти деньги вполне приемливого качества, речь не идёт о запредельно дорогих инструментах с обещанными лямбдами!

[Anton]

Да, походу это ещё один клон 203/2500 МК .. К Санковичу не носили ещё, понесём после праздников..

Ок. Интерферограммы в студию. Посчитаем.

[AAV]

Я так и не понял, то что я по ссылке привел - это и есть телескоп Джорджа?

Там тест двух телескопов.
На втором телескопе проверено и главное зеркало, вроде нечего, но если внимательно присмотреться……(тем более зеркало в одном ходе)
При повороте мениска на втором телескопе на 90 градусов  астигматизм уменьшился.
Претензии к оправе мениска.

[AAV]

Должен по любому отвечать тот - кто втюхивает  такое, и при этом он уже сам убедился в качестве своего продаваемого продуукта. А продав "отраву" - пытается всех убедить , что - это и есть вещь. По- моему - это дьявольщина , и с этим мириться никак нельзя.

Платите столько, сколько нормальный скоп стоит и не сокрушайтесь.  А если на халяву, то и нефиг.

А штука баксов это халява? За муляж... Скайвотчер МК 180 тоже китай - и за эти деньги вполне приемливого качества, речь не идёт о запредельно дорогих инструментах с обещанными лямбдами!

Для МК 200мм халява.

Allerdings kosten sie auch das Doppelte, sodaß sich deshalb die Frage nach dem Preis-Leistungsverhältnis stellt, mit anderen Worten, beim halben Preis wird man
die Ansprüche etwas zurückstecken müssen.
Они стоят в два раза меньше. Поэтому есть вопрос цены и качества, иными словами, претензии  на половину цены Вы должны забрать обратно.

Вот вывод тестирования двух телескопов по зтой ссылке.

[serega2007]

                Антон ! По вашей ссылке я понял , что Штрель больше Маришаля ( 0,8 ) значит формально телескоп исправен . Или чего нетак ?                                Серега .

[serega2007]

А штука баксов это халява?

              На штуку баксов можно взять аж трое тисков , по три штампованых железки . Знаю , что несмешно .                                       Серега .

[AAV]

Ein reiner Strehl-Vergleich wäre auch nicht gerade sinnvoll, weil die Geräte
höchst verschieden ausfallen können: Ich hab hier einen weiteren China-Mak.
Hier kann man schon mal vergleichen: Gauß Fehler bei C-8, Celestron C 9.25 , Celestron C 9.25"ein göttliches Gerät"

Чистое сравнение Штреля не имеет смысла.
Здесь можно легко сравнить Gauß Fehler bei C-8, Celestron C 9.25 , Celestron C 9.25"ein göttliches Gerät"

Сравнивается с другими телескопами.
Посмотри эти ссылки там.

[serega2007]

                 ПС . Число Штреля - объективная оценка качества точных опт. приборов .                             Серега .

[blackhaz]

               Антон ! По вашей ссылке я понял , что Штрель больше Маришаля ( 0,8 ) значит формально телескоп исправен . Или чего нетак ?                                Серега .

Это наши так, видимо, поддерживают китайского производителя. Сделал халявные маки? Теперь сделай халявные маки предельно высокого качества!

[VD]

Должен по любому отвечать тот - кто втюхивает  такое, и при этом он уже сам убедился в качестве своего продаваемого продуукта. А продав "отраву" - пытается всех убедить , что - это и есть вещь. По- моему - это дьявольщина , и с этим мириться никак нельзя.

Платите столько, сколько нормальный скоп стоит и не сокрушайтесь.  А если на халяву, то и нефиг.

Валера, я тебя правильно понял - "Не покупайте китайские МАКи", так?  Как минимум те, которые стОят до 1500$ за 200мм.?

Олег,

Да, ты идею понял верно.   Хотите на халяву, как в лотерее - отдать мало, а получить много, то будьте готовы, как в лотерее не получить ничего.  Китай - это лотерея.  Или это кто-то оспаривать будет?  Не будет.  Значит,  Джордж справедливо пострадал.
Его никто силком не заставлял играть в лотерею.  А если хочется за 1000 долл качества, то надо идти (обращаться в фирму), которая делает гарантированно качественные телескопы.  Там вам скажут сколько и чего на ваши 1000 долл они могут качественного предложить.  На ту же штуку баков в свое время у Санковича можно было получить качественный 180мм Мак, а в Интес-Микро 152мм Мак.  И своих поддержать и качество получить.  Так что НЕФИГ жаловаться, что в лотерею не выиграл.
А когда, и если только,  в Китае будет гарантироваться качество, как в Японии, то это и стОить будет почти столько же.   

Кстати,  в чем-то для Джорджа, а во всех отношениях для других,  этот опыт полезен - Джордж более не захочет иметь дело с китайским астропромом и его продавцами,  а другие на опыте Джорджа также предпочтут купить на свою условную штуку зелени меньше, да хорошего, с чего гарантированно поимеют пользу, а не траблы.

[Fidel]

Проблема нашего любителя в том, что он не оговаривает при покупке условия проверки агрегата и условия его возврата.
Если вам говорят, что выставление претензий возможно только через сервисный центр, лучше сразу повернуть лыжи в другую сторону.
 

[serega2007]

            Валерий ! Браво ! Но есть большая категория ( я так думаю ) , кого устроят эти и цена и качество .
            Фидель ! Так в Москве , вроде нет снега .                  ( шутка )                                                                             Серега .

[BIG TRAIL]

Джордж более не захочет иметь дело с китайским астропромом и его продавцами, 

Он  снова купил китайский продукт, на этот раз более удачно.