Идеальный планетник

[Filosof]

Доброго времени суток

Какой инструмент при бюджете до 3000$ за трубу (OTA) является лучшим планетником?
Планируется использовать в Подмосковье в основном в качестве визуального инструмента.

[Infinity]

Я думаю что лучше взять МАК. Можно от Интес-Микро диаметром от 8'' и более.
З.Ы:ИМХО 

[LeftUser]

Доброго времени суток

Какой инструмент при бюджете до 3000$ за трубу (OTA) является лучшим планетником?
Планируется использовать в Подмосковье в основном в качестве визуального инструмента.

Думаю, что не буду оригинален, ответив МАК российского производства (Сантел, Интес, СТФ и т.п.). Это при условии возможности отстоя для термостабилизации. АПО в такой цене буду иметь значительно меньшую апертуру. Как вариант, можно еще рассмотреть МН от Интеса, так называемый апокиллер, но он потяжелее мака будет при тойже апертуре, соответствующую монтировку надо будет присмотреть.

[SAY]

В означенный бюджет укладывается интесовский планетный МАК Альтер-815 с центральным экранированием 24%.

[LeftUser]

Кстати вот такой МН 86 http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=4&tid=38 красавчег тоже в районе обозначенной суммы попадает. Но еще раз скажу, грамила та еще, труба под 20 кг весит, посему и монтировку надо наверное тоже интесовскую Д-6, еку6 уже будет на пределе.

Да, добавлю, ТТХ лучше смотреть на родном сайте http://www.intes.su/good.aspx?d=30

[Filosof]

Спасибо

[Filosof]

Появилось 3 уточняющих вопроса:

1. За сколько часов термостабилизируется 200мм МАК при выносе оного из теплого авто на -15' мороз?
2. Почему цена примерно одинакова у 200мм-ых моделей Интеса вне зависимости от системы МК или МН?
3. Сантел vs. Интес?

Спасибо

[Алексей Юдин]

Появилось 3 уточняющих вопроса:

1. За сколько часов термостабилизируется 200мм МАК при выносе оного из теплого авто на -15' мороз?
2. Почему цена примерно одинакова у 200мм-ых моделей Интеса вне зависимости от системы МК или МН?
3. Сантел vs. Интес?

Спасибо

1.3-4 часа без вентилятора, час-полтора с вентилятором (в зависимости от схемы обдува и мощности вентилятора - мой МСТ-180 меньше часа стынет в таких условиях, но он не показатель, так как в серийных системах продув слабее.)
2. Большая трудоёмкость МК компенсируется его большей серийностью и меньшей металлоёмкостью. И габариты облегчают хранение и транспортировку.
3. МК Сантел апертурой менее 320мм больше не производятся, так что Интес-Микро.

[Filosof]

Ок, а если Сантел-230 Б/У vs. новый Интес200мм?

[Алексей Юдин]

Ок, а если Сантел-230 Б/У vs. новый Интес200мм?

Конечно Сантел-230 без вопросов! Сверлить самостоятельно, руководство к действию https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32189.0.html.

[Filosof]

Что то мнения в той ветке разделились 70% на 30% не в пользу сверления......

[Filosof]

А МН требует такого же длителного времени для термостабилизации??

[Алексей Юдин]

Что то мнения в той ветке разделились 70% на 30% не в пользу сверления......

Там те 70%-то в основном без МАК-ов, а 30 - (я, Diskus и mihkhail_b  ) - кайфуем со сверлёными МК.

А вообще, если с МСТ-180 ещё можно думать - хранить его на холодном балконе или сверлить, то с МСТ-230 - освет однозначный - СВЕРЛИТЬ!
Не даром малая серия МСТ-235 была выпущена уже с вентилятором!

А насчёт МН- естественно, всё то же самое! На МН Интес-Микро сзади стоит классный большой вентиль!

[Filosof]

Так вот учитывая то, то на Интесе "вентиль" УЖЕ СТОИТ .. родной....
А у Сантела придется своими корявыми ручками...
Даже при этом выбор в сторону Сантела-230??

[Василий Вершинин]

во-первых, у интеса он мелкий, а во-вторых, там продув немного другим путем идет

[Filosof]

во-первых, у интеса он мелкий, а во-вторых, там продув немного другим путем идет

"Другим путем" ....
Есть у "другого пути" преимущества или недостатки???

[Алексей Юдин]

Так вот учитывая то, то на Интесе "вентиль" УЖЕ СТОИТ .. родной....
А у Сантела придется своими корявыми ручками...
Даже при этом выбор в сторону Сантела-230??

Да, конечно!
При типичном качестве уровня "Делюкс" от Интес-Микро Сантел всегда стоил дешевле даже стандартного грейда "ИМ" именно поэтому на МК "Сантел" была (на современные крупные инструменты есть и ещё сильнее) очередь на многие месяцы, в то время как небольшие "ИМ" стандартного уровня можно было купить мгновенно (и сейчас можно!). Вторичный рынок, конечно, смягчает ценовую разницу - "ИМ" продаются значительно дешевле цены нового (пример рядом на барахолке), "Сантелы" - зачастую заметно дороже цены, по которой они приобретались. Но и при этом если есть б/у МСТ 230, то надо брать скорее, пока дают - новых-то не будет!

[VD]

Если в основном это будет ВИЗУАЛЬНЫЙ планетник, то лучше взять Альтер 815 в версии Deluxe. 
А может и 178мм F/6 Мак-Ньютон.

230mm Сантел будет гораздо дольше остывать и работать на своем пределе будет очень редко особенно в средней полосе России.

Первые два остывают довольно быстро. Не всегда же наблюдать при такой разнице температур! 
Мобильность тоже имеет значение.  230мм так просто не потаскаешь. 

Кроме того у 230 Сантел великовато ц.э.   А в малых  815 и MN-76  оно довольно мало.  Это позволяет при плохой атмосфере диафрагмировать 815  с 203мм до 180-170мм  при еще приемлемом ц.э. ,  а MN-76  до 150мм.  Когда 150-170мм могут прилично еще работать,  230мм может и не работать. 

Так что я взял бы для планетного визуала  815.  Потом MN-76 и лишь потом 230мм Сантел.

 

[Star Trek]

А что, обычные длинные Ньютоны с малым ЦЭ уже не в моде?

[Алексей Юдин]

А что, обычные длинные Ньютоны с малым ЦЭ уже не в моде?

Вот именно.

Ещё как в моде! У нас с товарищем в планах 400 1:6 разборно-экспедиционнные!