Идеальный планетник

[Алексей Юдин]

Если в основном это будет ВИЗУАЛЬНЫЙ планетник, то лучше взять Альтер 815 в версии Deluxe. 
А может и 178мм F/6 Мак-Ньютон.

230mm Сантел будет гораздо дольше остывать и работать на своем пределе будет очень редко особенно в средней полосе России.

Первые два остывают довольно быстро. Не всегда же наблюдать при такой разнице температур! 
Мобильность тоже имеет значение.  230мм так просто не потаскаешь. 

Кроме того у 230 Сантел великовато ц.э.   А в малых  815 и MN-76  оно довольно мало.  Это позволяет при плохой атмосфере диафрагмировать 815  с 203мм до 180-170мм  при еще приемлемом ц.э. ,  а MN-76  до 150мм.  Когда 150-170мм могут прилично еще работать,  230мм может и не работать. 

Так что я взял бы для планетного визуала  815.  Потом MN-76 и лишь потом 230мм Сантел.

Диафрагмировать? Нет, уж лучше просверлить!  Вообще "решает" только МН, да и то при малой разнице в диаметрах и, соответственно, больших габаритах.
Между МСТ230 и А815 разница в экранировании очень невелика - 29 и 24%.

[Владимир Николаевич]

А что, обычные длинные Ньютоны с малым ЦЭ уже не в моде?

Вот именно.

Ещё как в моде! У нас с товарищем в планах 400 1:6 разборно-экспедиционнные!

С каких это пор 1\6 при диаметре 400мм стал длинным Ньютоном. Длинный это 1\8-1\10. Реже 1\7.

[onwlad]

А что, обычные длинные Ньютоны с малым ЦЭ уже не в моде?

Ещё как в моде! У нас с товарищем в планах 400 1:6 разборно-экспедиционнные!

Тут самое главное - стремянку подобрать поустойчивее...  

А по сути и в обозначенном диапазоне цен, именно не слишком форсированый Ньютон будет предпочтителен в плане качества изображения на оси.
Как говорил Санкович на прямой вопрос - А что же лучше? : "кто в теме выберет Ньютон, а не менисковый инструмент". Только серийные Ньютоны, увы, не рассматриваются!!!
Поэтому и основная проблема найти мастера, кто вам изготовит комплект ньютонианской оптики с точностью 1/6..8 волны по фронту, потом грамотно его собрать и отъюстировать.  Настоящих буйных мало...

А из более-менее доступных серийных телескопов только МК и МН от того же Санковича или Интеса вылизываются почти до блеска.
Поэтому ищите и берите их.

[Star Trek]

Поэтому и основная проблема найти мастера, кто вам изготовит комплект ньютонианской оптики с точностью 1/6..8 волны по фронту, потом грамотно его собрать и отъюстировать.  Настоящих буйных мало...

К счастью, оптики пока еще есть. В моем случае оптика уже изготовлена и протестирована на интерферометре. Думаю уложиться в 500-600$ за готовую 8" трубу.

[Алексей Юдин]

А что, обычные длинные Ньютоны с малым ЦЭ уже не в моде?

Вот именно.

Ещё как в моде! У нас с товарищем в планах 400 1:6 разборно-экспедиционнные!

С каких это пор 1\6 при диаметре 400мм стал длинным Ньютоном. Длинный это 1\8-1\10. Реже 1\7.

Для этого диапазона диаметров "длинный" - это всё, что длиннее 1:5. Такова суровая реальность! Для 6м диаметра по современным понятиям 1:4 - длиннющий инструмент!

[Marvin JK]

Знакомые ЛА из Польши для своих планетных надобностей соорудили классический Ньютон 10" при 1 : 12  Вполне себе планетник, естественно, полный стационар. Монстрик. конечно, вышел еще тот, одна труба чего стоит, зато показывает очень недурно.

[SAY]

Знакомые ЛА из Польши для своих планетных надобностей соорудили классический Ньютон 10" при 1 : 12  Вполне себе планетник, естественно, полный стационар. Монстрик. конечно, вышел еще тот, одна труба чего стоит, зато показывает очень недурно.

Это уже извращение (ИМХО).

[Opossum]

Знакомые ЛА из Польши для своих планетных надобностей соорудили классический Ньютон 10" при 1 : 12  Вполне себе планетник, естественно, полный стационар. Монстрик. конечно, вышел еще тот, одна труба чего стоит, зато показывает очень недурно.

Это уже извращение (ИМХО).

Аналогичный по возможностям 250-280мм АПО был бы куда бОльшим извращением из-за своей цены. А Маки не дадут такого качества при всё-равно гораздо большей цене. Так что, при всём богатстве выбора....

[muscarin]

Знакомые ЛА из Польши для своих планетных надобностей соорудили классический Ньютон 10" при 1 : 12  Вполне себе планетник, естественно, полный стационар. Монстрик. конечно, вышел еще тот, одна труба чего стоит, зато показывает очень недурно.

Это уже извращение (ИМХО).

Была тема про экскурсию в ГАИШ. Вот бы в двойной астрограф на планеты поглядеть. Классика - 8" 1:22,ну и что что не АПО

[blackhaz]

Opossum, стоит отметить, что 10" всё же 254мм. Так что АПО поменьше берите. 

[Дрюша]

Тогда уж надо держать карман шире. А если на планету навести солнечный телескоп... А чего мелочиться?

[SAY]

Аналогичный по возможностям 250-280мм АПО был бы куда бОльшим извращением из-за своей цены. А Маки не дадут такого качества при всё-равно гораздо большей цене. Так что, при всём богатстве выбора....

Чем Ньютон с качественной оптикой 10" например 1:6 не устраивает? ЦЭ 16% в нём без проблем, а меньше просто и не надо. И требования к монтировке совершенно иные. То есть на круг (с монтировкой) Ньютон 1:6 будет существенно дешевле 1:10 стационара. И удобства эксплуатации само собой.

[LeftUser]

Как обычно опять все свелось к большому добу 

[Владимир Николаевич]

Ну так лежит у меня эталонное зеркало с ГОИ 270\2650. ЛК. Продаю за 10000р. Идеально для планетника, но буйных пока что не нашлось.

[SAY]

Ну так лежит у меня эталонное зеркало с ГОИ 270\2650. ЛК. Продаю за 10000р. Идеально для планетника, но буйных пока что не нашлось.

Володь! Да кому такая "дура" нужна? Сама труба должна быть хрен знает какая и весьма тяжёлая, чтобы обеспечить необходимую жёсткость очень длинной конструкции. Ну и монтировка обойдётся в очень кругленькую сумму, которую на вскидку даже скалькулировать трудно.

[Владимир Николаевич]

Ну так лежит у меня эталонное зеркало с ГОИ 270\2650. ЛК. Продаю за 10000р. Идеально для планетника, но буйных пока что не нашлось.

Володь! Да кому такая "дура" нужна? Сама труба должна быть хрен знает какая и весьма тяжёлая, чтобы обеспечить необходимую жёсткость очень длинной конструкции. Ну и монтировка обойдётся в очень кругленькую сумму, которую на вскидку даже скалькулировать трудно.

Ну я и пишу - настоящих буйных мало! Но планетник с экранированием 10-15% будет идеальный. А сделать аллюминиевую сварную ферму можно за несколько тр.

[SAY]

Как обычно опять все свелось к большому добу 

А при чём здесь Доб? У меня например самодельная труба 10" 1:5 весьма комфортно на GP-DX себя чувствует (нагрузка до 10 кг).
Самодельная труба 10" 1:6 нормально встанет на EQ6.

[SAY]

Но планетник с экранированием 10-15% будет идеальный.

Такое экранирование будет эквивалентно кажется сферической 1/40 - 1/20 длины волны по фронту. Какой смысл к нему стремиться?
Если уж и стремиться, то к максимальному качеству оптики и юстировки (ИМХО).
И надо быть ну очень большим фанатом, чтобы решиться на Ньютон 10" 1:10. На мой взгляд эффект от использования такого планетного Ньютона никак не будет оправдывать вложенные средства, тем более что идеальная атмосфера бывает чрезвычайно редко.

[Star Trek]

И надо быть ну очень большим фанатом, чтобы решиться на Ньютон 10" 1:10. На мой взгляд эффект от использования такого планетного Ньютона никак не будет оправдывать вложенные средства, тем более что идеальная атмосфера бывает чрезвычайно редко.

От 10" надо наверное на Далл-Киркхем переходить?

[LeftUser]

Как обычно опять все свелось к большому добу 

А при чём здесь Доб? У меня например самодельная труба 10" 1:5 весьма комфортно на GP-DX себя чувствует (нагрузка до 10 кг).
Самодельная труба 10" 1:6 нормально встанет на EQ6.

И как, без табуретки обходитесь? Или у вас рост под 2 метра?