Идеальный планетник

[SAY]

И как, без табуретки обходитесь? Или у вас рост под 2 метра?

В моём случае расположения фокусёра не совсем удобен только восточный сектор (не околозенитная область), пользуюсь подставкой высотой 15 см.
Рост 187 см.

[LeftUser]

В моём случае расположения фокусёра не совсем удобен только восточный сектор (не околозенитная область), пользуюсь подставкой высотой 15 см.
Рост 187 см.

Понятно. К сожалению в моем случае пришлось бы пользоваться уже мини стремянкой при моих 172 Почему и голосую за МАК.

[SAY]

В моём случае расположения фокусёра не совсем удобен только восточный сектор (не околозенитная область), пользуюсь подставкой высотой 15 см.
Рост 187 см.

Понятно. К сожалению в моем случае пришлось бы пользоваться уже мини стремянкой при моих 172 Почему и голосую за МАК.

10" МАК уже явно не для GP-DX. Интесовский весит от 15 кг до 19 кг в зависимоти от модификации, и фокус соответственно 2540 мм - 3810 мм супротив 1250 мм (в плане тряски изображения).
8" МАК на GP-DX пожалуй тоже не очень комфортно себя будет чувствовать.

[Алексей Юдин]

Алексею Юдину:
400 1/6 –  одиозно! Не многовато будет  для транспортабельного? Ведь у сАмой земли такой атмосферы практически никогда не бывает,  да еще и на выезде ее подловить…

Будет зато весьма дипскайно по крайней мере! А временами - и планетно! На ЮН сгонять, а когда-нть и на Майданак мож.

[Астролюбитель]

Алексею Юдину:
400 1/6 –  одиозно! Не многовато будет  для транспортабельного? Ведь у сАмой земли такой атмосферы практически никогда не бывает,  да еще и на выезде ее подловить…

Будет зато весьма дипскайно по крайней мере! А временами - и планетно! На ЮН сгонять, а когда-нть и на Майданак мож.

Хватит уже  автору голову "морочить" с 400мм трубами. Ему нужен телескоп который  в большей мере подходит для планетных наблюдений!

[Алексей Юдин]

Алексею Юдину:
400 1/6 –  одиозно! Не многовато будет  для транспортабельного? Ведь у сАмой земли такой атмосферы практически никогда не бывает,  да еще и на выезде ее подловить…

Будет зато весьма дипскайно по крайней мере! А временами - и планетно! На ЮН сгонять, а когда-нть и на Майданак мож.

Хватит уже  автору голову "морочить" с 400мм трубами. Ему нужен телескоп который  в большей мере подходит для планетных наблюдений!

Он сам начал, праативный!!!  Мы по-другому ну никак!!! 

[Астролюбитель]

Доброго времени суток

Какой инструмент при бюджете до 3000$ за трубу (OTA) является лучшим планетником?
Планируется использовать в Подмосковье в основном в качестве визуального инструмента.

Что то не понятно  автор  темы определился с выбором планетника  или нет? Советов была целая куча  а вот  что- то и самого автора не видно совсем?   А вот тут можно почитать про "идеальный" планетный телескопчик   16" http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=22  Очень любопытно почитать про виды планет автором сея телескопа!

[astra-24]

Про такой планетник кто-нибудь слышал отзыв - http://www.alpineastro.com/LAZZAROTTI/Lazzarotti_Home.htm ?

[Dobermann]

Про такой планетник кто-нибудь слышал отзыв - http://www.alpineastro.com/LAZZAROTTI/Lazzarotti_Home.htm ?

Сама схема для крупного планетного телескопа  - очень хороша. Конкретно в этой реализации смущает отсутствие трубы - в наших реальных условиях, по-моему, это будет сплошной геморрой (хотя автор на своем сайте посвятил целую страницу  для того, чтобы разъяснить, что труба для телескопа - сущее зло) и оправы ГЗ как таковой  - можно ли реализовать нормальную разгрузку такого большого зеркала (315 мм) без нее? Ну и просто мелочи - зачем золотить кольцо, на котором крепиться узел вторичного зеркала и сочленения кусов "чикинской доски" ведь это вряд ли улучшит ситуацию с паразитной засветкой?

PS - прошу не вопринимать это как наезд на очень уважаемого мною сеньора Паоло. Это просто размышления вслух - хочется услышать мнения профи...

[Олег Чекалин]

Итальянская чикинская доска конечно хороша по концепции, но комично смотрятся несошлифованные следы от фрезы и не смытый полирит на задней поверхности главного зеркала. И еще кстати гордый китайский искатель. Какая то неумелая попытка создать впечатление high-tech прибора.

[CombaSoft]

А как там с разгрузкой ГЗ? - если навести телескоп в околозенитную область , то
а) наверняка изменится форма отражающей поверхности - вопрос, останется ли она в допустимых пределах
б) не уйдет ли юстировка вследствии отклонения вниз пластины на которой держится ГЗ? (под весом ГЗ)

и 7-метровый фокус это круто...
интересно, какое невиньетированное поле зрения у телескопа и где взять такие окуляры, что бы его реализовать.

[Олег Чекалин]

Думаю, что с профилированными зеркалами большой проблемы не будет, но вот посмотрев новости на сайте Лазаротти я ужаснулся -в один из экземпляров 315мм он засунул полнотолщинное главное зеркало.... Ну, здесь уже чистая дуриловка, конечно, какие уж там среднеквадратичные лямбды/25......

[Дмитрий Маколкин]

Думаю, что с профилированными зеркалами большой проблемы не будет, но вот посмотрев новости на сайте Лазаротти я ужаснулся -в один из экземпляров 315мм он засунул полнотолщинное главное зеркало.... Ну, здесь уже чистая дуриловка, конечно, какие уж там среднеквадратичные лямбды/25......

Олег, был весьма преизрядный скандал с одним из этих телескопов. Один клиент в Германии получил экземпляр, который и по небу, и на скамье показал изрядно кривую картинку, там была смесь пережатий, локалов и астигматизма, т.е. полная кракозябра. Об этом у Вольфганга Рора в его немецко-язычном форуме было. Пришлось машинный переводчик применить, перевод корявый, но основное понятно. Телескоп отправился назад производителю на замену.

[Олег Чекалин]

Во как! Ну, видно, что это чистая аматерщина. Непонятно вообще воспринимает ли Лазарева кто-то всерьез - мужик оптику и все комплектующие заказывает где-то на стороне, но при этом без всяких тестов гарантирует суперское качество.

[Олег Чекалин]

Нашел бодания Рора с Лазаротти. На английском в основном.
http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=36387
Это полный улет. Я понимал, что телескоп не идеальный, но думал, что он хотя бы рабочий........

[Дмитрий Маколкин]

Олег, ужасно жаль, что у нас пока такого Рора нет... Вот был бы пенсионер, которому не лень возиться с дудками и есть куча времени...
Вот может я на старости лет займусь... но это ещё не скоро...

[Забелин Илья]

 Чикинская доска не для таких диаметров главного. И какие тесты, если потом все разбирается и в кофр. Только с аттестированной оптикой и предложением все юстировать самому?
  Удивлен, что на такое вообще кто-то позарился.

        С уважением Илья

[Астролюбитель]

 Почему вспомнил об этой теме, вчера попалась на глаза схема одного зарубежного ЛА 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97050.0.html



Вообщем  подниму  ее снова не смотря на то, что  устарела, но все же какая схема при апертуре больше 10" не считая апохроматов из за цены, будет самой хорошей,  конечно тут уже говорили про не удачный экземпляр Далл Кирхема, но не будем вспоминать брак, вернемся к хорошим экземплярам телескопов.

Погоды у нас нет, льет дождь а эта тема для меня самая любимая. 

[Астролюбитель]

Не знаю как другим, но мне все таки такие телескопы представляются ближе к планетным:

http://www.alpineastro.com/LAZZAROTTI/Lazzarotti_Home.htm


И про них уже говорили и тут не только в этой теме, но все равно заманчивая схемка и легкая конструкция и значит на монти можно сэкономить уже. 


Есть на форуме расчетчики, сколько будет стоить такой телескоп или даже полутелескоп в размере 14" дюймов,  соответсвенно с материалом и всем остальным, наверное можно и тут такой собрать, зачем платить им?

[Regel]

хорошие зеркала стоить дёшево не будут, ориентир где-то так http://www.astrosib.ru/nt_320_rus.html
может хватит двигать идеи , мне грустно смотреть как народ стебается над вами , пользуйтесь тем ,что у вас есть