ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Когда был Марс,не было дипскаевских 127мм АПО.А зарисовки Марса в 152\1200 есть у wladimir'a.
Цитата: ilya от 17 Сен 2008 [17:32:32]Когда был Марс,не было дипскаевских 127мм АПО.А зарисовки Марса в 152\1200 есть у wladimir'a. Ага. Не 127 так другие были сходные. А кроме Владимира что никто. По одному Владимиру не сказать, что там нечто особенное. И сравнивать не с чем . Тут ведь как говорится? - " мой сделает ваш, т.к. я в оба смотрел" - в таком роде.. И где? Да не обязат. Марс, любые одновременные виды любых планет, просто Марс более узнаваем. Ткните пальцем, -мол, это в этот видно, а в другой не видно. Вот, например, рефрактор нпз 125, видно так. А вот 150 скайвотчер - видно эдак. А вот король джунглей -апо, видно и так и сяк - и вот это пятнышко и вот это и еще там чего то мерещится.. Чтож никто ничего не зарисовывает, говрят ведь что по фото тоже не судят, как оно визуально видится. Три одномоментных или близких по времени рисунка рядом, да хотя бы два.. Опытные люди, должны одной левой.. Чай не в доб наблюдают как всякие мазохисты..
Что касается того, как 5" апо кажет Марс, то мой BORG ED 125mm F/8 казал Марс ЛУЧШЕ, чем 10" Ш-К Meade (отобранный!) и при средних изображениях на равных с 8" Мак (ранний ТЕС) с 30 или 33% экранирования (точно не помню сколько там было).
давайте уже тогда определим что значит "казал лучще" ?
Размышления в слух… Из «большого» всегда можно сделать «маленькое»… обратная операция не реальна… апертура рулит всегда... Если взять Ньютон на 10 дюймов…ничто не мешает, при необходимости, поставить на «морду» диафрагму диаметром 100мм, расположить ее не на оси и получить «апо-киллера». То есть большой Ньютон, при желании может «сделать» любого «АПО». При этом имеем инструмент для дипов и «апо-киллера» диаметром в 100мм, в одном «флаконе» за небольшие «бабки»…
Цитата: Drago от 17 Сен 2008 [20:13:37]давайте уже тогда определим что значит "казал лучще" ?"казал лучще" = изображение Марса было1. Спокойнее2. Деталей большеКак еще вам описать наблюденное. Вот недавно, с неделю назад, смотрел в 8" Ш-К на Юпитер. А в 127мм АПО за день до того.Заключение такое: Ш-К назад, в упаковку.
Есть Марс в DS 152Х1200.Дата сьемки наверное декабрь 2007.
Как еще вам описать наблюденное.
Цитата: VD от 17 Сен 2008 [20:27:24]Как еще вам описать наблюденное. На рисунке показать. Марс довольно хорошо все представляют, надеюсь.
Специально для вас? Рисунками - подобной, извините, ерундистикой, мне некогда заниматься, да и нет желания.Кроме того, Марса еще долго ждать.
Цитата: VD от 17 Сен 2008 [23:18:58]Специально для вас? Рисунками - подобной, извините, ерундистикой, мне некогда заниматься, да и нет желания.Кроме того, Марса еще долго ждать. Почему специально для меня , для всех. Вот так всегда, уже и ерундистика. Вы же для визуала рекомендуете. А у вас оказывается ни желания ни времени. По фото Владимира ничего не скажешь, так как сам Владимир не пишет, что точно так было видно глазом. Я понимаю, искать надо, я и сам может читал и зарисовки смотрел его, может и было. Т.е. надо к нему обращаться, когда тут столько старых наблюдателей собралось. Главное, что тут присутствующие мастера смотревшие в множество телескопов затрудняются обьяснить, в чем собственно разница между двумя -тремя конкретными телескопами. Я же говорю -все в фото ушли, а сами - визуал..визуал..
Рисунком невозможно отразить нюансы при визуальном наблюдении планеты в качественный телескоп при отличной атмосфере. В таких условиях вид планеты вызовет восторг у наблюдателя, рисунок же никаких эмоций не вызовет.
Автор
Тема: ТАЛ-125R или 127/950 АПО или 152/1200 (Прочитано 27128 раз)
