ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: SAY от 17 Окт 2008 [23:33:00]Цитата: Drago от 17 Окт 2008 [19:04:00]хм, ветку вроде почитывал, но непойму почему выбор встал в сторону тал125? средний вариант, т е 127/950 триплет, ведь по моему сильно предпочтительней во всех смыслах 125 мм ахромата?Но и дороже в 3 с лишним раза. ну так ауди тоже дороже жигуля - и это почемуто никого не удивляет всё стоит столько, сколько стоит.зато с триплетом потом не будет мучать чуство что чуть дороже и мог бы взять апо с почти плоским полем, хотя и с неидеальной коррекцией хроматизма. и портабельность чуть лучще, и чумудан в комплекте. ну лана, каждому своё - я б всётаки триплета взял бы. а по поводу "как повезёт" - есть ведь всётаки методы. у вас там оптиков много - мона и проверить на интерферометре, и чего только не, при желании.
Цитата: Drago от 17 Окт 2008 [19:04:00]хм, ветку вроде почитывал, но непойму почему выбор встал в сторону тал125? средний вариант, т е 127/950 триплет, ведь по моему сильно предпочтительней во всех смыслах 125 мм ахромата?Но и дороже в 3 с лишним раза.
хм, ветку вроде почитывал, но непойму почему выбор встал в сторону тал125? средний вариант, т е 127/950 триплет, ведь по моему сильно предпочтительней во всех смыслах 125 мм ахромата?
При всём своём уважении к рефракторам, я бы вместо АПО триплета DS 127/950 за 1740 баксов от Жинхуа взял например отечественный 7" МАК от СТФ с редуктором фокуса.
Цитата: Drago от 18 Окт 2008 [11:02:17]Цитата: SAY от 17 Окт 2008 [23:33:00]Цитата: Drago от 17 Окт 2008 [19:04:00]хм, ветку вроде почитывал, но непойму почему выбор встал в сторону тал125? средний вариант, т е 127/950 триплет, ведь по моему сильно предпочтительней во всех смыслах 125 мм ахромата?Но и дороже в 3 с лишним раза. ну так ауди тоже дороже жигуля - и это почемуто никого не удивляет всё стоит столько, сколько стоит.зато с триплетом потом не будет мучать чуство что чуть дороже и мог бы взять апо с почти плоским полем, хотя и с неидеальной коррекцией хроматизма. и портабельность чуть лучще, и чумудан в комплекте. ну лана, каждому своё - я б всётаки триплета взял бы. а по поводу "как повезёт" - есть ведь всётаки методы. у вас там оптиков много - мона и проверить на интерферометре, и чего только не, при желании.При всём своём уважении к рефракторам, я бы вместо АПО триплета DS 127/950 за 1740 баксов от Жинхуа взял например отечественный 7" МАК от СТФ с редуктором фокуса. И дешевле, и апертура почти в 1,5 раза больше, и труба короче. С термостабилизацией как-нибудь разобрался бы.Так мне внутренний голос подсказывает.
Момент удобства и неприхотливости инструмента думаю немаловажен.
Остановился на 125R из-за того, что в общем-то среди рефракторов конкурентов ему нет. Или выше цена или хуже качество. Примерно же при одинаковой цене и качестве предпочтение отдам российскому продукту.
А я года 3 назад в "Звездочёте" китайский рефрактор DS 80х400 купил. Внефокалы классные. Повезло наверное.
Цитата: SAY от 19 Окт 2008 [00:40:08]я бы сказал, что ахромат после апо уже нерадует.Если ахро 150/750, то понятное дело.
я бы сказал, что ахромат после апо уже нерадует.
Цитата: Drago от 19 Окт 2008 [20:09:03]Цитата: SAY от 19 Окт 2008 [00:40:08]я бы сказал, что ахромат после апо уже нерадует.Если ахро 150/750, то понятное дело.странно. неужто у дипская ахроматы лучще апохроматов? тогда понятно ))
я бы сказал, что ахромат после апо уже нерадует.и механика не та, и всё остальное. не смотря даже на "классные внефокалы" в ахромате, и на то, что это в целом весьма неплохие интсрументы...
Drago, не стоит забывать, что в ряде случаев, покупка апохромата вообще не оправдана. Например, если область интересов любителя - наблюдения Солнца, когда применение узкополосных фильтров типа Solar Continuum и т.п. сводит преимущество апохромата к нулю. Что же касается механники, то в рефракторах Тал, оснащённых фокусёрами "Крейфорда", она на весьма приличном уровне.
странно. неужто у дипская ахроматы лучще апохроматов? тогда понятно ))
А "термокомпенсационные прокладки" - это что такое? типа пружинящих втулок? В Вильям Оптикс однакое есть такие же регулировочные винты.... http://racoon.jimdo.com/wo_flt_98_apo_eaaezae.php
А вообще мысль такая... что вот эти юстировочные винты получаются упираются своми торцами в боковые поверхности линз... но это значит, что при изменениях температуры линза будет пережата этими винтами... Разбирал ахромат БШР когда то, так там просто "насыпуха" без винтов в оправе с зазорами... и ничего, вроде показвает нормально.
Разбирал ахромат БШР когда то, так там просто "насыпуха" без винтов в оправе с зазорами... и ничего, вроде показвает нормально.