ТАЛ-125R или 127/950 АПО или 152/1200

[sergejj2005]

Буду рад, если наконец-таки скажите "последнее" с аргументами слово в пользу:

1. ТАЛ-125R
2. SW 15012 EQ6

Заранее всем спасибо!!!

[sergejj2005]

А как на счет монтировок МТ-3S и EQ6?

[Владимир Николаевич]

Буду рад, если наконец-таки скажите "последнее" с аргументами слово в пользу:

1. ТАЛ-125R
2. SW 15012 EQ6

Заранее всем спасибо!!!

В этой конфигурации ТАЛ125 - у него хотя бы честный диаметр 125мм. По 150\1200SW читайте тему про диафрагмирование - Вам это надо?

[sergejj2005]

Всем спасибо!

Какие еще будут доводы в пользу ТАЛа?

Был бы АПОЛАР взял бы его за любые деньги!!!

[Владимир Николаевич]

Зачем?  Посмотрите на фотографии Андрея Остапенко с пятиугольными звездами. Каждая из 5-ти линз Аполара видна на снимке. При больших увеличениях дело будет швах. 
Хотя может я не прав. 

[Дядя Лёша]

Какие еще будут доводы в пользу ТАЛа?

   Такие доводы в пользу Тал-125 подойдут?

[sergejj2005]

Всем спасибо!

Какие еще будут доводы в пользу ТАЛа?

Был бы АПОЛАР взял бы его за любые деньги!!!

Зачем?  Посмотрите на фотографии Андрея Остапенко с пятиугольными звездами. Каждая из 5-ти линз Аполара видна на снимке. При больших увеличениях дело будет швах. 

Вы имеете ввиду, что АПО 125 ТАЛ не стоит брать (в смысле ждать или мечтать)? А сейчас следует приобрести ТАЛ 125R, так?

[sergejj2005]

Какие еще будут доводы в пользу ТАЛа?

   Такие доводы в пользу Тал-125 подойдут?

Супер! А для глаза будет похвально?

[OzZy[Shield]]

ТАЛ очень качественный аппарат, правда дорогой немного.

[Владимир Николаевич]

Всем спасибо!

Какие еще будут доводы в пользу ТАЛа?

Был бы АПОЛАР взял бы его за любые деньги!!!

Зачем?  Посмотрите на фотографии Андрея Остапенко с пятиугольными звездами. Каждая из 5-ти линз Аполара видна на снимке. При больших увеличениях дело будет швах. 

Я же написал - посмотрите фото!

Вы имеете ввиду, что АПО 125 ТАЛ не стоит брать (в смысле ждать или мечтать)? А сейчас следует приобрести ТАЛ 125R, так?

[sergejj2005]

Всем спасибо, буду заказывать ТАЛ 125R.

[OlegVP]

Буду рад, если наконец-таки скажите "последнее" с аргументами слово в пользу:

1. ТАЛ-125R
2. SW 15012 EQ6

Заранее всем спасибо!!!

Лучше, конечно, DeepSky 152х990.
С другой стороны, на форуме есть очень интересное предложение на Тал:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44006.0.html

[Владимир Николаевич]

Учитывая местоположжение - согласен!

[sergejj2005]

Буду рад, если наконец-таки скажите "последнее" с аргументами слово в пользу:

1. ТАЛ-125R
2. SW 15012 EQ6

Заранее всем спасибо!!!

Лучше, конечно, DeepSky 152х990.
С другой стороны, на форуме есть очень интересное предложение на Тал:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44006.0.html

Вот так всегда: только на что нибудь настроишься и на тебе подкинут чего нибудь нового для размыления.
А почему DeepSky 152х990 лучше будет, можете аргументировать? и почему не DT1200х152?

[OlegVP]

Буду рад, если наконец-таки скажите "последнее" с аргументами слово в пользу:

1. ТАЛ-125R
2. SW 15012 EQ6

Заранее всем спасибо!!!

Лучше, конечно, DeepSky 152х990.
С другой стороны, на форуме есть очень интересное предложение на Тал:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44006.0.html

Вот так всегда: только на что нибудь настроишься и на тебе подкинут чего нибудь нового для размыления.
А почему DeepSky 152х990 лучше будет, можете аргументировать? и почему не DT1200х152?

Так говорил же вам уже, меньшие габариты трубы при незаметной при визуале разнице в хроматизме. А меньшие габариты => не столь жесткие требования к монтировке. А 150, это не 125  .
Берите уже Тал и не парьтесь, но потом не говорите, что вас не предупреждали. 

[sergejj2005]

Буду рад, если наконец-таки скажите "последнее" с аргументами слово в пользу:

1. ТАЛ-125R
2. SW 15012 EQ6

Заранее всем спасибо!!!

Лучше, конечно, DeepSky 152х990.
С другой стороны, на форуме есть очень интересное предложение на Тал:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44006.0.html

Вот так всегда: только на что нибудь настроишься и на тебе подкинут чего нибудь нового для размыления.
А почему DeepSky 152х990 лучше будет, можете аргументировать? и почему не DT1200х152?

Так говорил же вам уже, меньшие габариты трубы при незаметной при визуале разнице в хроматизме. А меньшие габариты => не столь жесткие требования к монтировке. А 150, это не 125  .
Берите уже Тал и не парьтесь, но потом не говорите, что вас не предупреждали. 

Не предупреждали о чЕм, что апертура 125 - это дудка.

[sergejj2005]

Всем спасибо за ответы.

Из вышесказанного пока лидирует ТАЛ и ДипСкай 152х990.
А вот еще вопросец: ТАЛ 125 встанет штатно на EQ5 (HEQ5),  EQ6 без каких либо доработок?

[Art13]

станет наверное, на нее становится ds 1201,размеры у этих труб почти одинаковые.

[sergejj2005]

Вопрос к Алексею Прудникову.

Уважемый Алексей!
Прошу Вашего пояснения по поводу монтировки ТАЛа   МТ-3S - там ведь один двигатель? А приставка 2D, по всей видимости прибавляет к монтировке второй двигатель, или?

Да и для меня, как для новичка, сильно важно наличие второго привода?
И как на таких монтировках происходит слежение за объектом, есть ли там часовой механизм?

Буду рад любым Вашим ответам.

[SAY]

Вот так всегда: только на что нибудь настроишься и на тебе подкинут чего нибудь нового для размыления.
А почему DeepSky 152х990 лучше будет, можете аргументировать? и почему не DT1200х152?

Вам лучше с Алексеем Прудниковым переговорить. У него и ТАЛ125 и DeepSky 152х990 были (сейчас в подписи уже не видно).