Веб-камера для гида.

[vsi]

Пон. значит, у меня его уже нет. У меня матрицей наружу. Думал- матрицу можно поскоблить -лучше станет...

[Олег (osdset-2009)]

Разбирал цветную охранную камеру, там фильтр был приклеен к матрице. Тут смотреть нужно.

[Andr_B]

А вот кто может подсказать , есть какая зависимость между полем зрения гида и точностью гидирования.  Или это не имеет значения, потому как  все будет определяться работой гидирующей программы.

[Олег (osdset-2009)]

Точность гидирования зависит от экв. фокусного расстояния гида, а между эфр и полем зрения есть прямая зависимость.

[Andr_B]

>> между эфр и полем зрения есть прямая зависимость.
Понятно.
Тогда, наверное, вопрос корректнее поставить - какое наименьшее фокусное расстояние гида при котором еще можно гидировать.  Есть ветка  о гидировании с  объективом Юпитер с фокусом 110мм. Возможно меньшее фокусное расстояние? И применительно к вебкамере. Жду неба, хочу попытаться гидировать с объективом Вега с ф.р. 110мм.

[Anton]

Точность гидирования зависит от экв. фокусного расстояния гида

Почти не зависит, во всяком случае до соотношения фокусов астрографа и гида 10:1 точно никак не зависит.
А вот от чего зависит, так это от жесткости конструкции.
С сопливыми фокусерами и трубами из папиросной бумаги длительность счастья в лучшем случае единицы минут, независимо от фокуса гида.

[Andr_B]

Спасибо, Антон. Я уже "наступил на грабли" жесткости. Так что трубу гида по-прочнее и в кольца.

[Anton]

Спасибо, Антон. Я уже "наступил на грабли" жесткости. Так что трубу гида по-прочнее и в кольца.

Самое хлипкое место в 90% случаев - это фокусеры.

[vsi]

Друзья! собрался апгрейдить гидирование. Вебка за 400 рублей https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43614.msg1156291.html#msg1156291 работает, но хочется большего   Что можно насоветовать тыщи за полторы нынче?

[artym]

Друзья! собрался апгрейдить гидирование. Вебка за 400 рублей https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43614.msg1156291.html#msg1156291 работает, но хочется большего   Что можно насоветовать тыщи за полторы нынче?

Если за 1500 то рано вы апгрейдить собрались
Минимум 5тр.

[vsi]

5 жалко. хочется вебку, но получше... с полем миллиметра хотя бы в 4, 640*480, и чтоб почувствительней....

[Олег (osdset-2009)]

Таких наверное и нет то. Для вас, как и для меня, следующий этап - QHY5 ч/б. Вот это будет прорыв.

[Анатолий Баскаков]

нее честных 640-480. видать, дешевые чипы тоже прогрессируют...

Я как то покупал вебку Genius Messenger 310, на лицевой стороне коробке написано 1.3мрх 1280х960, на боковой 640х480 а при записи видео размер файла составляет всего 320х240  Так что какое ее реальное разрешение можно только догадываться.  Конструкция однокристальная, то есть внутри CMOS чип с обвязкой и больше ничего. Сенсор мелкий, на взгляд даже мельче чем 1/4". Чутье у данной камеры        Это к вопросу о прогрессе дешевых чипов.

дык в смысле модель камеры должна быть явно прописана в Гайдмастере, скажем?
или там стандартный интерфейс вроде твайна?

За Гайдмастер не скажу, а в ProGuider-2 и MaxIm DL 5 эта вебка определяется автоматически и даже работает 

Подскажите, как это автоматически делается в MaxIm DL 5 ?

[vsi]

Друзья, а вот у Влидимир Николаевича есть вебка астрономская:
http://www.Дипскай.ru/catalog/ccd/position25.html

Оно лучшее моей Самой Дешевой Вебки?

[Hero]

Интересно заглядывает кто в эту тему еще или все перешли на QHY6?))
С выбором Веб Камеры, вернее с производителем все вроде ясно Logitech, у них хороший софт позволяющий в ручную настраивать параметры, но вот вопрос про фокусировку??? Имеет значение какая она будет на камере??? Авто фокус, Ручная фокусировка или Фиксированный фокус ??

[Олег Чекалин]

Для гидирования используются камеры без объектива. Вся фокусировка обеспечивается трубой гида.

[bigol]

"софт позволяющий в ручную настраивать параметры" будет у всех. Нужно искать максимальную чувствительность.

[Hero]

Софт, позволяющий менять настройки съемки, как оказалось есть не у всех камер. А на счет чувствительности конечно, но вот найти истину в описании камеры, о размере ее сенсора сложно.

нее честных 640-480. видать, дешевые чипы тоже прогрессируют...
Я как то покупал вебку Genius Messenger 310, на лицевой стороне коробке написано 1.3мрх 1280х960, на боковой 640х480 а при записи видео размер файла составляет всего 320х240  Так что какое ее реальное разрешение можно только догадываться. 

и вот на счет фокусировки.........  была идея гид сделать из искателя, но на нем же нет фокусировочного узла!..... что то я совсем запутался.
Итак.. Гид - отдельная труба рефрактор в фокусировочный узел которой вместо окуляра вставлена вебкамера (в моем случае) без объектива (снят самостоятельно) т.е по сути говоря голый сенсор от камеры??  Так получается.
гид хотел сделать из искателя, но вот о фокусе совсем не подумал......Теперь в голову пришла мысль о трубе Турист 3, там можно вывентить окуляр и приспособить камеру, фокусироваться при помощи внутренней резьбы.

[Владимир Николаевич]

Хорошие вебки на матрице Сони 098. Это например Логитеч 3000Pro она же по сути Селестрон Некст Имедж и другие подобные. Я сейчас на удаленном доступе имею две обзорные вебки, одну купил за 27$, вторая старая Логитеч 3000Pro. Одна радость первая хоть и СМОС но все таки 640х480.
Разница в чувствительности ночью конечно разительная...В разы...
Но проблема даже не в этом - максимальная выдержка у всех вебок не более 1\5-1\10сек., а большинство современных монтировок требуют не более 1\2-1сек. Итого только на выдержке с вебкой имеем потерю от 1.5 до 2m. 
Возможно как и советовали мудрые люди в соседней теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89147.0.html все это крокодиловы слезы - камера QHY5 имеет более высокую чувствительность и матрицу в 4 раза больше по площади чем даже у Логитеч 3000Pro + резьбу М42 те можно поставить на гид любой Зенитовский обьектив + длительные выдержки и все это  при цене всего 6200р.

[bigol]

Софт, позволяющий менять настройки съемки, как оказалось есть не у всех камер. А на счет чувствительности конечно, но вот найти истину в описании камеры, о размере ее сенсора сложно.

нее честных 640-480. видать, дешевые чипы тоже прогрессируют...
Я как то покупал вебку Genius Messenger 310, на лицевой стороне коробке написано 1.3мрх 1280х960, на боковой 640х480 а при записи видео размер файла составляет всего 320х240  Так что какое ее реальное разрешение можно только догадываться. 

и вот на счет фокусировки.........  была идея гид сделать из искателя, но на нем же нет фокусировочного узла!..... что то я совсем запутался.
Итак.. Гид - отдельная труба рефрактор в фокусировочный узел которой вместо окуляра вставлена вебкамера (в моем случае) без объектива (снят самостоятельно) т.е по сути говоря голый сенсор от камеры??  Так получается.
гид хотел сделать из искателя, но вот о фокусе совсем не подумал......Теперь в голову пришла мысль о трубе Турист 3, там можно вывентить окуляр и приспособить камеру, фокусироваться при помощи внутренней резьбы.

Гид из искателя - распространенное явление. Например, у меня гидом родной искатель 9х50 с вебкой филлипс 900. Как раз на 098 матрице. С е-бэя обошлась 55 с пересылкой. Конечно, выбор звезд ограничен. По-хорошему, нужно переделывать на длинные выдержки. Но поскольку уже есть внеосевик - возиться не буду.
"Фокусировочный узел" на искателе есть, как же без него. Объектив по резьбе крутится - вот и весь узел Да здесь лучше и не нужно - это же один раз и все, менять не требуется.
З.Ы. Из рефрактора БЕЗ объектива гида не получится, одной матрицы (окуляр) будет маловато