Веб-камера для гида.

[Andr_B]

>>В данной постановке могу уступить проверенную Логитеч 3000 Pro c ccд матрицей. 1000р и она ваша вместе с переходником на >>1.25". Основная радость в ней выдержка 1\5сек. Причина расставания - купил у Антона такую же в металл корпусе

Уступили? Если нет - я бы взял.

[Б.Б.]

 Я чего то не догоняю, а для гидирования важно выдержку 1,5 секунды? Чтобы вебка "увидела" звезду? Как думаете, а 1000й логитек пойдет?

[Opossum]

Иногда нелегко найти звезду при выдержке в 3-4 секунды (с внеосевым или неподвижным гидом). Камера должна позволять делать выдержки любой длительности.

[Б.Б.]

В смысле я имел ввиду 1/5 секунды.  Ну понятно. Я другого не понял - я своему логитеку 1000 через гидмастер задаю 1/5 секунды, и он вроде бы делает. Такое может быть без переделок? Или это глюк? Или если моей модели требовалась бы переделка он бы мне просто не позволил бы задать себе 1/5 секунды?

[Владимир Николаевич]

В смысле я имел ввиду 1/5 секунды.  Ну понятно. Я другого не понял - я своему логитеку 1000 через гидмастер задаю 1/5 секунды, и он вроде бы делает. Такое может быть без переделок? Или это глюк? Или если моей модели требовалась бы переделка он бы мне просто не позволил бы задать себе 1/5 секунды?

Да Логитеч имеет 1\5 сек. Филипс нет только 1\25. Но все ли модели Логитеч имеют 1\5 не знаю - точно есть у  3000Pro и 4000.

[Galaxy Master]

Да Логитеч имеет 1\5 сек. Филипс нет только 1\25.

...откуда такие цифры? это просто дезинформация!!!

например philips SPC 900NC и 1000NC могут работать и с 30fps и с 5 fps, меняя при этом выдержку, что отлично видно, как увеличивается кол-во звезд в поле гида при понижении fps.

[Владимир Николаевич]

Да Логитеч имеет 1\5 сек. Филипс нет только 1\25.

...откуда такие цифры? это просто дезинформация!!!

например philips SPC 900NC и 1000NC могут работать и с 30fps и с 5 fps, меняя при этом выдержку, что отлично видно, как увеличивается кол-во звезд в поле гида при понижении fps.

Ну почему же сразу дезинформация. Я про Филипс 740. Если и у 900 и у 1000 внутри ПЗС матрица Сони 098 то это хорошо.

[vsi]

Друзья! решил попробовать (авто)гидирование, задумался про вебку.  длиннофокуснее 300 мм ничего нет пока, а гидом может быть труба 909-го, висящая на сетапе в качестве "гляделки", или ЗРТ-457. Поскольку фотик с объективом висит на штативной голове и вертится, гидировать вполне возможно по визуальной звезде. А поскольку астрономия финансируется по остаточному принципу, речь идет явно о дешевущей вебке рублей за 500-700, типа Logitech Webcam C120 (960-000541), или QuickCam 1000 EER (960-000329).

Так что вопрос: можно ли получить гидирование по звезде скажем 4 зв. величины через 909-ю трубу вебкой за 500 рублей???

[senao]

Так что вопрос: можно ли получить гидирование по звезде скажем 4 зв. величины через 909-ю трубу вебкой за 500 рублей???

Все конечно зависит от вебки, но не уверен что с такой трубой она увидит даже 1 зв. величину. Камера охранка с чувствительностью 0,003лк с трубой 90/500 видит до 5-6 зв. величины. У вебок чутье находится в перделах 3-5лк. Так что исходя из этих параметров можно сказать что определенно будет видно луну, может быть венеру, остальное надо проверять 

[vsi]

задумался.

[mo]

Так что вопрос: можно ли получить гидирование по звезде скажем 4 зв. величины через 909-ю трубу вебкой за 500 рублей???

Все конечно зависит от вебки, но не уверен что с такой трубой она увидит даже 1 зв. величину. Камера охранка с чувствительностью 0,003лк с трубой 90/500 видит до 5-6 зв. величины. У вебок чутье находится в перделах 3-5лк. Так что исходя из этих параметров можно сказать что определенно будет видно луну, может быть венеру, остальное надо проверять 

В прошлом году я купил самую дешёвую вебку из тех, что были в магазине. Ни название, ни марку не помню, но стоила она 370р, давала видео, кажется, 320 на 200. Я подсоединил её к Equinox 80 / 500 (изолентой примотал). Да, примерно до 1.5m звёзды видел. То есть да, потренироваться можно, но реально использовать её как гид... врядли (да и труба у меня была сильно светосильней, чем у автора).

[vsi]

спасибо!
самая дешевая вебка нынче 400 рублей, дает разрешение теперь уже целых 640*480.
пока полон решимости попробовать.

имею кстати опыт приделывания к 909-му IP-камеры AXIS-206, кажись... маленькой комнатной

без всяких настроек у юпитера  4 спутника видно...

кстати, а гидирующей программе есть какое-нибудь дело, что там за камера? или без разницы?

[mo]

спасибо!
самая дешевая вебка нынче 400 рублей, дает разрешение теперь уже целых 640*480.
пока полон решимости попробовать.

имею кстати опыт приделывания к 909-му IP-камеры AXIS-206, кажись... маленькой комнатной

без всяких настроек у юпитера  4 спутника видно...

кстати, а гидирующей программе есть какое-нибудь дело, что там за камера? или без разницы?

Та камера тоже давала 640х480 в фотке. А в видео снижала разрешение до 320х200... кажется. Не суть.
Проверьте, конечно интересно. Но ждать супер результата я бы не стал , Вы лишь выкинете деньги, мне кажется. Впрочем, не смею останавливать .

Гидирующей программе всё равно, что за камера. Лишь бы в этой программе эта камера поддерживалась.

[vsi]

нее честных 640-480. видать, дешевые чипы тоже прогрессируют...

дык в смысле модель камеры должна быть явно прописана в Гайдмастере, скажем?

или там стандартный интерфейс вроде твайна?

[senao]

нее честных 640-480. видать, дешевые чипы тоже прогрессируют...

Я как то покупал вебку Genius Messenger 310, на лицевой стороне коробке написано 1.3мрх 1280х960, на боковой 640х480 а при записи видео размер файла составляет всего 320х240  Так что какое ее реальное разрешение можно только догадываться.  Конструкция однокристальная, то есть внутри CMOS чип с обвязкой и больше ничего. Сенсор мелкий, на взгляд даже мельче чем 1/4". Чутье у данной камеры        Это к вопросу о прогрессе дешевых чипов.

дык в смысле модель камеры должна быть явно прописана в Гайдмастере, скажем?
или там стандартный интерфейс вроде твайна?

За Гайдмастер не скажу, а в ProGuider-2 и MaxIm DL 5 эта вебка определяется автоматически и даже работает 

[vsi]

короче куплена принципиально самая дешевая вебка, это оказался гениус 112, стоит 386 рублей. через трубу 90/900 видны звездочки порядка 4 з.в.    3, 71 ниже ковша медведицы видна совсем хорошо. Однако, поле зрения совсем никакое.

[Олег (osdset-2009)]

Поделюсь своим.
Купил одну из дешевых web-камер Logitech Webcam С120.
Разобрал её и выковырял фильтр.
Нашел нерабочий Зенит ЕТ, убрал весь механизм затвора и вставил туда плату вебки.
Всё лишнее закрыл бумагой покрашеной черным маркером.
С удлин. кольцами встает любой объектив.
Пробовал смотреть только через Мой Компьютер - USB устройство (fps автоматически переключается с 30 на 7 к/с).
В этот вечер была небольшая облачность.
На объективе Гелиос 44-2(58/2) уверенно видно было звезды до 4,8м.
Поставил Таир 11(133/2,8) и звезды стали ещё ярче.
На нём предел посмотреть не успел, небо затянуло.
Я так думаю, что 6м видно будет.
Определил кроп-фактор - 15,7! Матрица очень маленькая.
Эквив. фокус на Таире - 2088мм.
Проблема видится только одна - маленькое поле зрения.
В качестве гида камеру ещё не пробовал.

[vsi]

Агде там фильтр и как его выковыривать? оно наклеено на матрицу?

[Andr_B]

У меня Logitech QCam Pro 3000. Стоит на трубе от древнего нивелира. Апертура где-то 30мм. фокус 300мм. Видно 3-4 зв. величину. Поле зрения оч. маленькое поэтому для наведения пришлось поставить искатель. Иначе никак не поймать звезду. Гидирует нормально.

[Олег (osdset-2009)]

Там к самой плате двумя винтиками прикручена трубка, в которой вращается родной объектив. Вот в этой трубке и стоит фильтр. Выковыривается-выбивается легко. Осторожно, он стеклянный. После удаления чувствительность (субъективно) увеличилась в 2 раза. На объективе Гелиос 44-2 поле зрения 2,5 градуса.