Еще один ищущий совета.

[Drago]

Кажется у DRAGO есть SW 150-750 он не очень отзывался о картинке.В отличие от 4-хлинзового ДС 152-760 Пецваля это простой короткий 2-х линзовый ахромат

Так что, не стоит оно того?..
 

на соседнем форуме в обзорах есть ветка по этому агрегату. думаю, для начала есть смысл её прочитать, хоть там информации и мало.

[deymos34]

Кажется у DRAGO есть SW 150-750 он не очень отзывался о картинке.В отличие от 4-хлинзового ДС 152-760 Пецваля это простой короткий 2-х линзовый ахромат

Так что, не стоит оно того?..

Как уже сказал SAY, у DRAGO рефрактор, в то время как вы смотрели рефлектор. Ничего общего данные телескопы между собой не имеют.

[Chicago]

Уу! Пошел прочитал разницу. Значицо так, рефрактор - планеты, луна. Рефлектор - дип скай! Только как вы их различаете, если в описании не написано что это?
Блин, и чего они все дорогие такие! Вообщем =(  Я думал что уже все почти хорошо, а тут ляп мой такой.. Я растерян.

[deymos34]

Уу! Пошел прочитал разницу. Значицо так, рефрактор - планеты, луна. Рефлектор - дип скай!

Бывают и Ньютоны-планетники, о них в этой теме говорилось. Но данный конкретный Скайвотчер 150\750 действительно ориентирован на дипскай. Хотя надо понимать, что заявленным в начале темы требованиям по получаемой картинке он соответствовать не будет ни в малейшей степени.

Только как вы их различаете, если в описании не написано что это?

Да просто по весу. Под 150-мм рефрактор понадобилась бы гораздо более солидная монтировка, нежели Еку-3.

Блин, и чего они все дорогие такие!

Ну где же дорогие? Нормальная цена вполне.

[SAY]

Уу! Пошел прочитал разницу. Значицо так, рефрактор - планеты, луна. Рефлектор - дип скай!

Неверное умозаключение. Рефракторы бывают дипскайными, а рефлекторы планетными.

[deymos34]

Чикаго собрался смотреть дипскаи, и явно денег экономит, скажите, ну зачем ему ЕКУ -ХЕКУ.  Чикаго, если денег нет - бери доб.

Да говорили ему уже про доб неоднократно - не сотню же раз повторять... Может, у него в процессе выбора требования изменились.

[ANDREY-CI7]

Здравствуйте. Хотите знать что потяните, Может я со своим мнением и опоздал, но лучше всего рекамендую, Sky-watcher D=150mm. f=750. F/5.на EQ-3. Почему, во первых апертура удовлетворительная и достаточно сильная, во вторых, может понравится можно под фото приспособить, добавив не сложный механизм за 5500 руб. В третьих проще с экватариалом небо изучать, и в темноте хорошей вам хватит на долгие годы иследований, в полной темноте вы примерно увидите М81 и М82 так как показали на фото только черно-бело.И последнее там два окуляра, останется докупить Барлоу 2х и даже вполне на еще один плесл, и еще поле зрение по светосиле по дипам хорошее для протяженных обектов млечного пути, потом уверяю оцените, что касается рукавов в галактиках, это либо на фотографиях, либо апертура не менее 250мм и то толко в М31 более мение на уровне глюка, а вот позже можно будет не плохо фотографироват с этим апаратом, и уверяю рукава будут. И по  бюджету вам в самый раз подходит, и от планеток глаз трудно оторвать будет.

[Феанор]

Чикаго собрался смотреть дипскаи, и явно денег экономит, скажите, ну зачем ему ЕКУ -ХЕКУ.  Чикаго, если денег нет - бери доб. Будут деньги - возьмешь ЕКУ отдельно.  8" доб бери. И билет на него в автобус. В самый раз.  Не бери сразу 10". Побереги деньги и силы свои.  И планеты в 8" доб прекрасно посмотреть можно.

Еще раз присоединяюсь.

[ANDREY-CI7]

Так что 150мм F/5, не подходит, Я понимаю что 257мм это серьездно. Но мы исходим из бюджета на сколко я помню. А что касается 150мм Да плюс светосила, насколко помню это диповское.У меня самого 254мм, но неплохо и в 127мм в полной темноте посмотреть. Вы новечку советуете да еще с ограничениями в денежных средствах, так и охоту отбить можно.

[ZamaZzZka]

Все-таки, Доб 8" будет лучше тяжелой экваториальной монтировки.

[SAY]

Ещё раз встряну.
Если речь только о дипах (+ Луна), астрофото не предполагается и габариты с весом весьма принципиальны, то самый приемлемый компактный и лёгкий вариант - рефрактор SW1206 на азимутальной монтировке AZ3. Дипы покажет не хуже Ньютона 150х750 (на то он и рефрактор).
Потом, если астрономия затянет и будет другой инструмент, включая астрофото, этот рефрактор можно будет использовать как гид. Да его и на апертурный ДОБ можно пришпандорить в качестве супер-искателя. С габаритным Ньютоном 150х750 такие фокусы не пройдут. Если уж покупать инструмент, то с учётом перспективы. У Ньютона 150х750 перспективы никакой - в утиль. Некоторые правда приспосабливают для походного варианта, но это уже их проблемы.
Между прочим, я свой дипскайный рефрактор 80х400 до 200х разгонял (2,5Dx), так по Юпитеру он не так уж и сильно уступил планетнику 70х900. Рефрактор 150х750 конечно не 80х400 (в плане хроматизма), но тем не менее.

2 ANDREY-CI7
По поводу астрофото с Ньютоном 150х750 на ЕКУ3 - помечтать конечно не вредно. Пустой для такой цели сет-ап, по крайней мере монтировку менять надо.

[Феанор]

Да его и на апертурный ДОБ можно пришпандорить в качестве супер-искателя. С габаритным Ньютоном 150х750 такие фокусы не пройдут. Если уж покупать инструмент, то с учётом перспективы.

Очень маловероятно, что человек обзаведестя таким большим добом, на который целесообразно ставить 120мм искатель. Вариант может и не плохой, но более полезной будет труба от 200мм доба 1:6, которая в будущем, поставленная на экваториал, станет планетным телескопом.

[SAY]

Да его и на апертурный ДОБ можно пришпандорить в качестве супер-искателя. С габаритным Ньютоном 150х750 такие фокусы не пройдут. Если уж покупать инструмент, то с учётом перспективы.

Очень маловероятно, что человек обзаведестя таким большим добом, на который целесообразно ставить 120мм искатель. Вариант может и не плохой, но более полезной будет труба от 200мм доба 1:6, которая в будущем, поставленная на экваториал, станет планетным телескопом.

Вы упустили маленький, но определяющий нюанс: "Если ... габариты с весом весьма принципиальны...".

[Drago]

Вариант может и не плохой, но более полезной будет труба от 200мм доба 1:6, которая в будущем, поставленная на экваториал, станет планетным телескопом.

что,синта начала изготавливать добы такого качества, что их можно рекомендовать для установки на экваториал в качестве планетных инструментов? :-О и зеркала под 1/6 лямбды, и оправа хорошая с грамотной разгрузкой, итдп? :-О

[Chicago]

oleg oleg, deymos34, да, действительно про ДОБ мне уже не однократно говорили. Что это шикарная штучка, но я не увезу такие габариты.

ANDREY-CI7, вы имеете введу - Sky-Watcher P15075EQ3-2 ?

SAY, SW1206 - а ни совсем маленькая аппертура? Он получается стоит дороже например Sky-Watcher P15075EQ3-2 при апперутре 150 только за счет монтировки и может размеров?

Вообщем господа, грубо говоря в ближайшие дни нам надо определиться что покупать! С бюджетом до 15 т.р., не совсем ушербное в аппертуре и такое, что можно увезти на себе (про вариант купить билет телескопу я тоже уже подумал, просто тот же ДОБ я не утошу. Там коробищи [----].) Это будет мой первый телескоп, по этому за аппертурой 250+ думаю пока не буду гняться.

[SAY]

SAY, SW1206 - а ни совсем маленькая аппертура? Он получается стоит дороже например Sky-Watcher P15075EQ3-2 при апперутре 150 только за счет монтировки и может размеров?

Потому что это рефрактор. Азимутальная монтировка AZ3 стОит дешевле EQ3-2, весит около 4 кг, противовесы ей не требуются в отличие от экваториальной монтировки.
Если бы Ньютоны не были такими дешёвыми, то про них уже давно забыли бы и не вспоминали.
Если хотите 8" компактный инструмент, выложить придётся многократно больше стоимости 8" Доба.
Вы должны сами определиться по критерию апертура/цена/массогабариты. Чтобы и много (апертура), и компактно, и дешево - такого не бывает.
 

[ZamaZzZka]

Chicago, доб 8" всего-то кг 17 весит. Ньютон на экваториальной монтировке будет весить намного больше.
Либо тогда берите рефрактор 

[Феанор]

Chicago, доб 8" всего-то кг 17 весит.

Вот и я - о том же. Качаццо нада!

[ANDREY-CI7]

Нет я Имел введу рефлектор с пораболой, F/5, Это достаточно хороший вариант, за 9900р. Плюс окуляры можно с Барлоу  докупить.

[Chicago]

А не надо в упаковке везти. Там одного картона на десять килограмм. + габариты. Трубу в пакете на плече. Монтировку другу в руки. Хотя какой интерес ее в деревню тащить, проще на месте сделать.

Вы мне предлогаетет доб 8" на плече нести?? Я ж им поубиваю всех вокруг, если он похож размерами на Synta Sky-Watcher P2001EQ5 =)
А есть какие-нибудь инструкции по поводу сборки самодельной монтировки для него?

Потому что это рефрактор. Азимутальная монтировка AZ3 стОит дешевле EQ3-2, весит около 4 кг, противовесы ей не требуются в отличие от экваториальной монтировки.
Если бы Ньютоны не были такими дешёвыми, то про них уже давно забыли бы и не вспоминали.
Если хотите 8" компактный инструмент, выложить придётся многократно больше стоимости 8" Доба.
Вы должны сами определиться по критерию апертура/цена/массогабариты. Чтобы и много (апертура), и компактно, и дешево - такого не бывает.

Ну хорошо, а допустим так чтобы 150мм и дипскай в него наблюдался относительно не плохо, это что посоветуете? В пределах 15т.р. Только если можно точное название модели, а то трудно иногда бывает сообразить и найти что это.

Chicago, доб 8" всего-то кг 17 весит. Ньютон на экваториальной монтировке будет весить намного больше.
Либо тогда берите рефрактор

Для меня к сожаленью не столько вес проблема, сколько именно габариты. А без защиты от ударов я в сохранности врятли довезу что-нибудь с нашими дорогами.

Нет я Имел введу рефлектор с пораболой, F/5, Это достаточно хороший вариант, за 9900р. Плюс окуляры можно с Барлоу  докупить.

уточните пожалуйста модельку.

  Там может быть такая парабола, что совсем сфера.

А что, там что-то не очень хорошее будет?

П.С. повторюсь, от первоночальной идеи пришлось отказаться, т.к. габариты телескопа с аппертурой 200мм+ не позволяют перевозить его своим ходом. Соответственно сейчас ищеться начальный вариант телескопа, для новичка так сказать, поглазев в который в будующем если и будет чтото покупаться, то чтото типа ДОБа 10", или может чего по толковей.
Очень прошу дать советов с указанием точной модели, что б я мог найти что это. Рассмотрю все варианты и уже видимо определюсь. Жду вот на днях з/п и в путь =)
П.П.С. посколько все оказалось запутанно, объясните пожалуйста популярно что есть рефрактор и рефлектор, кто лучше и кто имеет какие приимущества?

П.П.С.2 блин простите что я вам так мозг выношу уже на протяжение нескольких дней, просто все оказалось очень сложно