WS -240GT (Белый Лебедь).

[Ruslan 7]

Игорь, поворот с родными синтовскими шестернями возможен только на 30* - там посадка на вал под шлиц с двумя стопорами - кто видел, тот поймёт.

В данном варианте  на червяке нет шлица, он круглый, шестерёнка имеет тугую посадку и фиксируется стопорным винтом. Так что повернуть можно на любой угол, если это конечно поможет.

[Diskus]

Руслан собирался обкатывать , интересно посмотреть результаты ....

Пока времени не хватает, чуть позже закончу обкатку и потестирую.

Кстати я сегодня обкатывал шестерни на большой, WS 300 , использовал вот такую хрень
http://www.done-deal-adhesives.com/ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,35/category_id,10/manufacturer_id,26/option,com_virtuemart/Itemid,26/
Очень неплохие результаты , только плавно , без фанатизма , оно на основе карбида кремния , без алмазов .

[ysdanko]

ИМХУ это если две шестерни имеют одинаковое кол-во зубов, а такого в редукторе не будет.
Иначе, тем более если не кратное, на каждом обороте тот же участок одной шестерни будет соприкосаться с новым участком другой, и ничего поворот не даст. 

 На самом деле поворот шестерень относительно друг-друга, все же может дать некоторый положительный эффект.
 Например, в случае с редуктором с целочисленным передаточным числом, мы будем иметь некий периодический сигнал ошибки, который при настройке на минимальное значение амплитуды, уже меняться не будет.
 В случае редуктора с дробным числом, мы так же будем иметь периодический сигнал, но модулированный по амплитуде низкочастотной составляющей, которая связана с дрейфом зубьев одной шестеренки относительно другой.
 Для конкретного редуктора с шестернями 47/16 период этого дрейфа составит, что-то около 1000 часов. То есть, настроившись на минимум, за счет поворота шестеренок относительно друг друга, мы только через 250 часов  работы достигнем максимального значения ошибки.
 Ничто не мешает, после настройки, поставить риски на зубьях шестеренок и через какое то время вернуть их обратно…

 Конечно все это ловля «блох», но явление «имеет место быть»…

[Diskus]

Юра , не усугубляй ... 
Не стоит парится с проворотами малых шестерен , лучше все нежно и качественно притереть и будет плавных +-3" .
А еще лучше разогнать тучи и попробовать снимать с автогидом .

[ysdanko]

Согласен.

[Чавкин Сергей]

Да, +-3" это очень хорошее значение, просто великолепное. Дальше не стоит и заморачиваться.

Может в меня кто нибудь покидать ссылками как правильно, по всем стандартам чертят червячные пары. Мне надо отдавать на завод и надо чтобы ни одного вопроса у мастеров не возникло. Машиностроительное черчение знаю хорошо, но с ЧШ проблема. И немножко о самом процессе их изготовления. Пожалуста. 

[Diskus]

Да, +-3" это очень хорошее значение, просто великолепное. Дальше не стоит и заморачиваться.

Может в меня кто нибудь покидать ссылками как правильно, по всем стандартам чертят червячные пары. Мне надо отдавать на завод и надо чтобы ни одного вопроса у мастеров не возникло. Машиностроительное черчение знаю хорошо, но с ЧШ проблема. И немножко о самом процессе их изготовления. Пожалуста. 

Какой модуль и диаметр ?
Не стоит делать ЧП там где тебя не понимают с полу-слова .
У нас уже есть свой станок и мы можем делать шестерни на сторону .
Гарантируем бинние червяка не более +- 1мкм , биение колеса не более +- 5 мкм , поверь мне это очень хорошая точность .
Ссылки в этом деле не помогут 

[Чавкин Сергей]

Отлично Сергей, давайте лучше я Вам закажу. У меня две по 180 диаметр и модуль 0,5, внутренний 90. Напишите пож. в личку сколько по деньгам это обойдется. Я тогда чертежи доведу до ума и сделаю заказ.

[Diskus]

Отлично Сергей, давайте лучше я Вам закажу. У меня две по 180 диаметр и модуль 0,5, внутренний 90. Напишите пож. в личку сколько по деньгам это обойдется. Я тогда чертежи доведу до ума и сделаю заказ.

Нет проблем .
Сначала чертежи потом посчитаем .
Шестерню можешь особо не рисовать , только габариты , червяк тоже - габариты и посадочные места .

[ysdanko]

Отлично Сергей, давайте лучше я Вам закажу. У меня две по 180 диаметр и модуль 0,5, внутренний 90. Напишите пож. в личку сколько по деньгам это обойдется. Я тогда чертежи доведу до ума и сделаю заказ.

Самое разумное решение! 
 Но все же, если интерес существует, то вот ссылки по этому вопросу.

Общие сведения с примерами расчета ЧП.
http://www.bmstu.ru/~rk3/okdm/lect/lect_12.htm

Сведения из ЕСКД.
http://www.propro.ru/graphbook/eskd/eskd/GOST/GOST.htm#003

 Пример «правильного» чертежа червячной пары.
http://www.referatec.com/dwg_61.html
 (ZIP архив, чертеж в АВТОКАДОВСКОМ формате)

[Чавкин Сергей]

спасибо Юра, ценные сведения!

[Чавкин Сергей]

Я кстате трехмерку делаю в autodesk Inventor, слыхали? Очень мощная вещь, кому надо обращайтесь, делаю все проекты в ней, получается очень достойно!

[ysdanko]

 Спасибо Сергей. Обращусь, если появится потребность…
У меня сейчас на работе  AutoCAD 2007. Там сейчас тоже довольно продвинутая трехмерка.
 Хотя насколько я знаю,  многие российские профессионалы  в основном юзают «Компас».
 Адаптирован к нашим ГОСТ(ам), имеет массу библиотек стандартных деталей, изначально заточен для создания чертежей от трехмерной модели…

[Чавкин Сергей]

Хотел было написать, но вспомнил што мы вообще далеки от темы...

Как вообще были ли тесты по небу на новой монтировке у Руслана? Небо вроде было, судя по спутникам

[VD]

Юра , не усугубляй ... 
Не стоит парится с проворотами малых шестерен , лучше все нежно и качественно притереть и будет плавных +-3" .

Это много. 

[ysdanko]

 Интересно, а сколько можно получить на пределе, без гидирования? Наверное были такие работы. Никто не в курсе?

[Ruslan 7]

Как вообще были ли тесты по небу на новой монтировке у Руслана? Небо вроде было, судя по спутникам

Монтировка сейчас находится в одном месте я в другом. На следующей неделе потестирую.

[Garmisch]

Интересно, а сколько можно получить на пределе, без гидирования? Наверное были такие работы. Никто не в курсе?

Если вы спрашиваете вообще, то ASTELCO такое может. Смотрите сообщения по теме, начиная отсюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35593.msg631645.html#msg631645

[VD]

Интересно, а сколько можно получить на пределе, без гидирования? Наверное были такие работы. Никто не в курсе?

У Астрофизикс АР1200 с программной (прописанной на фирме) коррекцией ПЕК -  +/- 0.3"-0.4" !!!

[blackhaz]

А кто-то это пробовал - http://www.ccdware.com/products/pempro/
?

Говорят там меньше секунды можно периодику сделать с помощью этой фигни.