как выбрать телескоп

[blackbridexs]

насколько я понимаю...............либо покупать готовый солнечный фильтр ,либо покупать спец.пленку.....Астросолар .и делать самому.....последний способ дешевле)


 

[Pasha M]

пасибо за помощь 

[alexv]

насколько я понимаю...............либо покупать готовый солнечный фильтр ,либо покупать спец.пленку.....Астросолар .и делать самому.....последний способ дешевле)


 

Ни в коем случае!!!

Даже не думайте смотреть на Солнце. Даже при наличии специального фильтра!

Есть только 2 варианта наблюдений солнца:
1) Через специальный солнечный телескоп (для вас это единственный вариант!)
2) С использованием АПЕРТУРНОГО фильтра.

Второй вариант тоже лучше забыть, если не наблюдаете вместе с опытным астрономом!

На Солнце КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя смотреть даже в искатель, отдельный окуляр или фотообъектив!

НЕ ШУТИТЕ С ЭТИМ, ВЫ МОЖЕТЕ МГНОВЕННО ПОЛНОСТЬЮ ПОТЕРЯТЬ ЗРЕНИЕ БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ!

[blackhaz]

Да ладно вам, плёнку астросолар, инструкцию прочитать, всё сделать, проверить чтоб не было дырок и чтоб не отпало случайно и вперёд. Ещё можно ньютон задиафрагмировать мм до 80-100, все 200мм по Солнцу будут требовать очень специальных условий.

[alexv]

Да ладно вам, плёнку астросолар, инструкцию прочитать, всё сделать, проверить чтоб не было дырок и чтоб не отпало случайно и вперёд. Ещё можно ньютон задиафрагмировать мм до 80-100, все 200мм по Солнцу будут требовать очень специальных условий.

Да уж, а потом посмотреть в искатель и ослепнуть

Насколько я понимаю, человек не слишком хорошо разбирается в телескопах, так что ошибки не просто возможны, но и весьма вероятны.. Я бы не рисковал.

[Pasha M]

предупрежден значит вооружен

[blackbridexs]

дайте ссылку на тему изгтовления солнечного фильтра.......уж очень желаемо затмение посмотреть!)

[vits]

дайте ссылку на тему изгтовления солнечного фильтра.......уж очень желаемо затмение посмотреть!)

А телескоп то купили?

[blackbridexs]

через три дня заказываю.........к праздникам решилась.......черт......теперь жду пока продавец напразднует)))....ну и усе!))).прийти быстро должен......в течении недели........

[Pasha M]

Дипскай с городом как-то не очень вяжется (засветка губит). С планетами в этом смысле проще.
Но если всё же дипскай, то в указаную сумму также помещается 6" Ньютон на экваториале или 8" Ньютон на монтировке Добсона (и ещё останется на акцессуары). Но возможность комфортного применния 8" Доба на означенном балконе следует проверять.
А если с планетами (на балконе), то длиннофокусный 4" рефрактор (на экваториальной монтировке при ширине балкона 90 см будут определённые неудобства).

а если все же остановиться на 6" рефлекторе то какой лучше брать 1:5 или 1:7?еще есть такое мнение что ухода много рефлектор требует(юстировка, мытье ГЗ) а со временем зеркало еще надо серебрить и еще много  времени уходит на термостабилизацию. складывается ощущение что пока его приготовишь к наблюдениям все желание уже пропадет. эт правда намного сложнее в обращении чем рефрактор?

[Pasha M]

а относительное 1:5  много проиграет 1:7? чем это плохо -  меньшее относительное отверстие. спасибо за ответы

[Pasha M]

Skywatcher 1501PEQ3-2 да эт он. 150750PEQ3-2 а вот второй

[signing_kettle]

> а относительное 1:5  много проиграет 1:7? чем это плохо -  меньшее относительное отверстие
Видно хуже может быть. Например в 1:7 полосы на Юпитере видно хорошо, а в 1:5 - видно, но с трудом, и т.д

Формально для объектива телескопа, в том числе и параболического Ньютона, нет разницы 1:5 или 1:7. Но фактически 1:7 и менее светосильные Ньютоны делаются, обычно, на базе сферической оптики, то есть обладают небольшой сферической аберрацией, что немного замыливает тонкие детали на планетах. Для более светосильных Ньютонов характерны параболические зеркала, которые при точном изготовлении дают лучшее качество изображения в центре изображения. Но при этом надо иметь ввиду, что в них будет заметнее внеосевая кома - резкость изображения на краю будет подпорчена этой аберраций в большей степени, чем у менее светосильных Ньютонов; ну и светосильную параболу зеркала точно выдержать при выпуске ширпотреба не всегда удается.

[signing_kettle]

Доб 6" 1:8 -параболический

Возможно, хотя на ряду с рекламой производителя хотелось бы иметь подтверждение этому факту от третьих лиц.

[Александр К]

Ребята извените за глупый вопрс, но почему телескоп рефлектор нуждается в постоянной юстеровке

Зарание спасибо.

[alfardus]

Ребята извените за глупый вопрс, но почему телескоп рефлектор нуждается в постоянной юстеровке

Зарание спасибо.

Не в постоянной, а в периодической, в среднем 1-2 раза в год. Если на стационаре - реже.
Особенность схемы.

[VD]

Особенность схемы.

Полнейшая  ерунда!

[Pluto]

Просто в рефракторе чисто конструктивно легче обеспечить жесткое крепление оптических элементов. Кроме того, зеркальные телескопы более чувствительны к смещению элементов, т.к. при отражении углы удваиваются.. В некотором смысле, это можно считать особенностью схемы. 

[serega2007]

                Полнейшая

              Вполне нормальное явление , если рефрактор юстируется один раз и навсегда . Ну раз в тысячу лет возможна профилактика .
       Валерий ! Уж ВАМ это известно поболее , чем кому бы то не было .                                                                                                                    Серега .

[signing_kettle]

почему телескоп рефлектор нуждается в постоянной юстеровке

Чувствительность отражающей оптики (зеркалам) к децентрировкам (смещению с оси трубы) почти на порядок (10 раз!) больше, чем у преломляющей оптики.
Во-первых, потому что даже самый простой дефект на зеркале проявляется как дефект волнового фронта в удвоенном размере, в то время как на преломляющей поверхности этот же дефект проявится вдвое меньшей ошибкой волнового фронта.
Во-вторых, линзы это пара поверхностей и при децентрировке линзы как целого вторая поверхность обычно вносит ошибки обратного знека по отношению к первой. Зеркала одиноки и взаимная компенсация невозможна.
Дополнительно стоит отметить, что проблемы с юстировкой это головная боль владельцев больших Ньютонов (10-12" и более), а хвастают непоколебимостью юстировки владельцы малоапертурных рефракторов (3-4"). То есть сказывается различие в размерах и соотв. жесткости труб, различие в масштабах ошибок критичных для падения разрешения.

От себя замечу, что юстировка Ньютона это первое, чем приходится заниматься в начале каждой выездной наблюдательной сессии. При известном опыте процедура занимает 5-10 минут.