как выбрать телескоп

[serega2007]

                  Увидеть можно будет все , о чем Вы слышали . Мелковато , но это пройдет , когда обзаведетесь более крупным телескопом .                  УСПЕХОВ !!!                 Серега .

[blackbridexs]

доброго времени суток всем!!...у меня очередная конфузия....при фотографировании определенных объектов.....насколько я знаю необходима выдержка.....но при выдержке..достаточно малейшего движение и происходит смазывание изображения.....а как я понимаю объекты движутся...как же тогда изображение четкое получается??!!!   

[Грин]

В крайнем уж случае я включаю монтировку в режим звёздной, лунной или солнечной скорости. 
 В разделе Астрофото Оглавление всё перечитали или с азбуки начинать будем? 

[Феанор]

доброго времени суток всем!!...у меня очередная конфузия....при фотографировании определенных объектов.....насколько я знаю необходима выдержка.....но при выдержке..достаточно малейшего движение и происходит смазывание изображения.....а как я понимаю объекты движутся...как же тогда изображение четкое получается??!!!   

Есть монтировки, снабженные часовыми механизмами, приводимые в движение электромотором.  Телескоп следит за объектом - с той же скоростью, с какой объекты движутся по небу.  Так как одна из осей телескопа направлена на северный полюс небесной сферы (для чего ее предварительно выставляют), движение телескопа совпадает с движением объекта.

[SAY]

доброго времени суток всем!!...у меня очередная конфузия....при фотографировании определенных объектов.....насколько я знаю необходима выдержка.....но при выдержке..достаточно малейшего движение и происходит смазывание изображения.....а как я понимаю объекты движутся...как же тогда изображение четкое получается??!!!   

Есть монтировки, снабженные часовыми механизмами, приводимые в движение электромотором.  

HEQ5 имеет приводы в штатном исполнении. Правда без автогида (в приводах этой монтировке подключение автогида не предусмотрено) без смаза не получится. Или очень точно выставлять полярную ось (например методом смещения) и "ловить" пологий участок периодики червячной пары монтировки по оси прямого восхождения. А периодическая погрешность в ней приличная.

[vits]

доброго времени суток всем!!...у меня очередная конфузия....при фотографировании определенных объектов.....насколько я знаю необходима выдержка.....но при выдержке..достаточно малейшего движение и происходит смазывание изображения.....а как я понимаю объекты движутся...как же тогда изображение четкое получается??!!!   

А как Вы фотографировали через телескоп,или просто фотоаппаратом на монтировке?

[boseal]

Добрый день!! У меня такой вопросик, подскажите что лучше купить ORION SkyView Pro 8 EQ или ORION SkyQuest XT8 IntelliScope? я в этом деле вообще ноль, но всегда оч интересовало звездное небо

[SAY]

Добрый день!! У меня такой вопросик, подскажите что лучше купить ORION SkyView Pro 8 EQ или ORION SkyQuest XT8 IntelliScope? я в этом деле вообще ноль, но всегда оч интересовало звездное небо

Купите SKP25012EQ6 SynTrek на экваториальной монтировке EQ6 PRO. Покажет больше за меньшую цену. ГО-ТО реализуется через компьютер.
Ну или на худой конец SKP2001HEQ5 PRO SynScan за 42,5 т.р. со встроенным полнофункциональным ГО-ТО.

[zzfima]

Здравствуйте.
Не хотел открывать новую тему.
Помогите выбрать аппарат - один из главных критериев компактность (жил. площадь), "даже" 130 мм Sky-Watcher 13065EQ2 зеркальный выходит за габариты разрешенного и становится видимым препятствием в передвежении по квартире. Вроде, Маскутов BK102MAKSP и рефрактор короткий BK804AZ3 "влазают". Помогите определиться с моделями. На наземные объекты смотреть не собираюсь, а планеты, туманности и т.д. - ещё не определился.

http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=44&class1=2&class2=201
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=42&class1=1&class2=105
Спасибо

[megavoltt71]

Берите второй. Первый только планеты покажет и то не очень. А для туманностей у него слишком фокус большой. Второй вроде и туманности кое как должен показать и планеты не лучше первого. Зато уже с монтировкой. По компактности он не уступает МАКу и даже превосходит его.

[zzfima]

Берите второй. Первый только планеты покажет и то не очень. А для туманностей у него слишком фокус большой. Второй вроде и туманности кое как должен показать и планеты не лучше первого. Зато уже с монтировкой. По компактности он не уступает МАКу и даже превосходит его.

Большое спасибо за ответ несведущему!!!

Есть ещё какие то "компактные" модели, или для любителя со стажем 0 этого будет достаточно?
Спасибо, ещё раз

[konstkir]

Здравствуйте.
Не хотел открывать новую тему.
Помогите выбрать аппарат - один из главных критериев компактность (жил. площадь), "даже" 130 мм Sky-Watcher 13065EQ2 зеркальный выходит за габариты разрешенного и становится видимым препятствием в передвежении по квартире. Вроде, Маскутов BK102MAKSP и рефрактор короткий BK804AZ3 "влазают". Помогите определиться с моделями. На наземные объекты смотреть не собираюсь, а планеты, туманности и т.д. - ещё не определился.

http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=44&class1=2&class2=201
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=42&class1=1&class2=105
Спасибо

А где такие продают в России и почем?

[zzfima]

Здравствуйте.
Не хотел открывать новую тему.
Помогите выбрать аппарат - один из главных критериев компактность (жил. площадь), "даже" 130 мм Sky-Watcher 13065EQ2 зеркальный выходит за габариты разрешенного и становится видимым препятствием в передвежении по квартире. Вроде, Маскутов BK102MAKSP и рефрактор короткий BK804AZ3 "влазают". Помогите определиться с моделями. На наземные объекты смотреть не собираюсь, а планеты, туманности и т.д. - ещё не определился.

http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=44&class1=2&class2=201
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=42&class1=1&class2=105
Спасибо

А где такие продают в России и почем?

В Израиле есть такие...