как выбрать телескоп

[Феанор]

Чего тут мозговать, 250мм на EQ6 это монстр, килограммов 45, здоровья массу погубите.  Все-таки самое легкое-компактное и с го-ту, это CELESTRON NexStar 8 SE на вилочной монтировке, 15кг. Разница между 150 и 200мм чувствительна главным образом по шаровым скоплениям (в 200мм те как на фотографиях!, а это стоит потраченных денег). А разница между 200 и 250мм невелика, спирали самых ярких галактик видны с очень большим трудом.

.."С очень большим трудом", это, наверное, в 200?
Разница большая - больше чем в полтора раза светособирания, и именно на этом промежутке дипскай выигрывает больше всего, да и фильтры для туманностей начинают работать по-полной.
  200мм телескоп уже неплохо, но 250 лучше, при этом имеет еще весьма приемлемые габариты и вес в любом смысле.
На здоровье человека, перносящего 250мм (если это сам автор делать не будет) не повлияет, неужели мужикам уже трудно перенести несколько раз в год пару частей по 15- 20кг каждая???  200мм - это уже не плохо, переходный уровень, скажем так, но ведь и 200мм таскать девушке - не пушинки. А меньше - остаются дудочки, тут и весь сказ.

[IgorMed]

А мне кажется, что вопрос выбора телескопа для девушки надо решать с другой стороны, а если короче, то просто посмотреть статистически по нескольким форумам какие девушки что используют.
Картина тут же прояснится и спорить будет не о чем.
Ну а в добавок пообщаться с ними на тему что они сами посоветуют и из каких критериев исходят....

[blackhaz]

Erika
10" LX200 Classic, ETX70-AT, DS Maxscope 60mm, 12" Truss Dob, Orion ED80, WO Binoviewers, 10x50's and 7x50's Binoculars, Rebel XT 350

Carol
AT 16" Dob(coming), 8" Hardin, AstroTech 66ED / Vixen 80MF/Pentax PCF wp 16x60 Binoculars

 

[Феанор]

А мне кажется, что вопрос выбора телескопа для девушки надо решать с другой стороны, а если короче, то просто посмотреть статистически по нескольким форумам какие девушки что используют.
Картина тут же прояснится и спорить будет не о чем.
Ну а в добавок пообщаться с ними на тему что они сами посоветуют и из каких критериев исходят....

Тогда давайте будем советовать всем то, что используют все (а больше всего дудок 50-80мм и рефлекторов слегка за 4'').   Таким макаром люди до сих пор бы по пещерам жили.
Кстати, некоторые весьма продвинутые барышни ЛА у нас имеют добсоны

[flanker]

Это уже называется грузить по-полной. 200 и 250 не так принципиально, тем более для начинающего. Принципиально, что телескоп_не_добсон свыше 200мм совсем не детский и неизвестно насколько оправдано вложение денег во все мероприятие.

[IgorMed]

Тогда давайте будем советовать всем то, что используют все (а больше всего дудок 50-80мм и рефлекторов слегка за 4'').   Таким макаром люди до сих пор бы по пещерам жили.
Кстати, некоторые весьма продвинутые барышни ЛА у нас имеют добсоны

Абсолютно верно. Но то что мы посоветуем - это только наше восприятие ситуации.
А то, что есть у барышень ЛА - это уже когда то сделанный  ими выбор, и  если там больше всего дудочек 4", то значит так лучше/удобнее/дешевле/легче.
И наличие у них апертурных добов не исключает, а дополняет общую картину. И такой вот доб для кого то будет следующим телескопом
 

[blackbridexs]

из всего прочитанного я так и не усвоила,какой самый важный аспект телескопа??

[blackbridexs]

подитожте пжлст,чтобы я никого больше не колупала!

[propus]

А может Вам на ЮН съездить и там  живьем на телескопы и в телескопы посмотреть (попробовать их поподнимать ) и с ЛА пообщаться. Может  тогда  глядишь и решение примете, поскольку лучше один раз увидеть, чем 10 раз прочитать.

[blackbridexs]

ЮН?

[alfardus]

Астрослет "Южные ночи".

http://www./ссылка запрещена правилами форума//

[blackbridexs]

решено.....................ящик здоровенный брать не буду!

[SAY]

подитожте пжлст,чтобы я никого больше не колупала!

Что значит подитожить?
Чистейшей воды дипскайщик Феанор будет до посинения "уламывать" брать Ньютон не меньше 250 мм. И желательно примитивный Доб, поскольку за те же деньги, что и на экваториале, можно взять бОльшую апертуру. Кроме галактик и туманностей его мало что интересует (всё остальное глаз засвечивает), равно как и габариты и вес.
Планетникам и любителям двойных звёзд как правило больше по душе рефрактор, желательно АПО, или качественный МАК (Максутов-Кассегрен), или качественный Ньютон.
Любители компактных телескопов полегче предпочтут вероятно ШК (Шмидт-Кассегрен), хотя высоким качеством он как правило не шибко блещет.
Любители астрофото обычно ремендуют начать с АПО-рефрактора 80 мм.

И какой будет после этого итог?
Компромиссную середину Вам уже неоднократно предлагали - 8" Ньютон на экваториале, по поводу ГО-ТО мнения кажется разделились (лично я настоятельно рекомендую). Это уже универсальный визуал, а дополнительно с корректором комы его можно использовать как астрограф.

Так что решать Вам.

[blackhaz]

+591283

[ANDREY-CI7]

Добрый день. Девушка, возмите то что я вам предлогал. Во первых апертура, с 200мм, начинается хорошая иследовательская техника, во вторых в полной темноте 14m. он всетаки выловит, в третих хорошую картинку я обещаю по планетам, причем с неплохими подробнастями.И далее по бютджету не так накладно. И дипы и планеты все будет. И последнее, там го-то, а это очень важно, причем на параллактике, и программа к этому го-то не плохая.

[ANDREY-CI7]

Да совсем забыл, у него неплохая светоссила, подойдет для фото в будущем, и не такой тяжкий.Покрайней мере муж грыжу не заработает, и труба  1 метр.

[Феанор]

Чистейшей воды дипскайщик Феанор будет до посинения "уламывать" брать Ньютон не меньше 250 мм. И желательно примитивный Доб, поскольку за те же деньги, что и на экваториале, можно взять бОльшую апертуру. Кроме галактик и туманностей его мало что интересует (всё остальное глаз засвечивает).

Ошибаетесь насчет меня, называя дипскайщиком чистейшей воды   Кроме дипов, я иногда смотрю какую-нибудь сверхновую,  которые, вроде, не совсем "дипскаем" считаются.  Каждый раз я также наблюдаю ту или иную планету.  Да, я трачу на это несколько минут, но это столько же, сколько и на большинство дипскай-объектов.   А самые многочисленные и разнообразные объекты на небе - это "дипскай".  Тут Вы спорить не будете?

 Не дай бог нам человека запутать, зачем вообще покупать телескоп.  

[signing_kettle]

Не дай бог нам человека запутать, зачем вообще покупать телескоп

Да уж...
Эти дискуссии вокруг невинных вопросов новичков более освещают личности "экспертов", чем суть вопросов. 

А что касается запутать - не бойтесь, главное, чтобы не напугали. Поскольку по моему твердому убеждению первый телескоп может быть любым и, пожалуй, даже лучше не из дорогих. Различия в оптических схемах и даже апертурах ничто по сравнению с главным вопросом, на который никто из присутствующих ответа не даст: "Захватит-ли это увлечение очередного неофита?" Это ведь увлечение очень отличное от сидения перед Интернет-экраном и мечтания вслух о том как я буду красиво наблюдать красивые планеты и кометы.

[Феанор]

Поскольку по моему твердому убеждению первый телескоп может быть любым и, пожалуй, даже лучше не из дорогих.

Я с этим согласен, причем один из недорогих - но только не пластмассовый рефрактор-подзорная труба и не ньютон меньше 130мм.

Сколько средств вложить в первый телескоп?  На мой взгляд, максимальный бюджет - 15 тыс.р., не считая окуляров (они подойдут любому телескопу).   Ну, или сразу 100.000, и это будет супер-телескоп навсегда. Как вариант - 250-300мм добсон, укладывающийся в указнный автором бюджет  (вместе с хорошими окулярами),  его может тоже хватить навсегда.

  Если автор согласится не тратится на го-ту зеркально-линзовые девайсы с апертурой 6'' (что на мой взгляд полный отстой, с учетом их цены), а взять ДЛЯ НАЧАЛА телескоп с теми же возможностями, только без наводилки и во много раз дешевле, то это, например C4R 12.000р.
http://shop.astronomy.ru/detail/650.html

Телескоп в будущем можно будет продать, потеряв максимум половину (5 тыс), а можно будет оставить в городе, он же неплохо подойдет для планет и Луны.

К нему можно взять хорошие и недорогие широкоуголные окуляры:

1. Окуляр William optics Swan 33mm
2. Окуляр William optics Swan 15mm
3. Окуляр William optics Uwan 7mm 

Суммарный бюджет составит 25 тыс.р.

[SilentHunter]

Кто нибудь,скажите, что вы думаете об этом Skywatcher P2001 HEQ5. Может что-то еще посоветуете в 30 тыс.р.?