как выбрать телескоп

[КК]

Что бы не говорили, но молодая  девушка и изящный рефрактор – «картина маслом»! Молодая девушка и ДОБ – какой-то дисбаланс. Во всем должна быть гармония. Эстетика, особенно для женщин, немаловажный фактор. Телескоп должен не только что-то показывать, но он должен и нравиться владельцу. В этом плане полная аналогия с автомобилем. 

Вот так, да?

Новшество в комплектации телескопов . А как рассматривать?  Де Люкс ?

[signing_kettle]

Бледненькие размытые пятнышки (галактики) наверное интереснее в Ньютон смотрятся

Я кажется понял - у вас или проблемы с сумеречным зрением (сочувствую), или вы ни разу не наблюдали под реально черным небом ни во что более апертурное чем 6" (сочувствую два раза). Иначе, ваш скепсис совершенно не понятен. Вид М101 или М33 в телескоп с апертурой хотя бы 12-14" такой, что просто крышу сносит! Можно любоваться часами. А подобных объектов для 16" телескопа - просто сотни.

[alfardus]

Что бы не говорили, но молодая  девушка и изящный рефрактор – «картина маслом»! Молодая девушка и ДОБ – какой-то дисбаланс. Во всем должна быть гармония. Эстетика, особенно для женщин, немаловажный фактор. Телескоп должен не только что-то показывать, но он должен и нравиться владельцу. В этом плане полная аналогия с автомобилем. 

Вот так, да?

А фото случайно не с крайнего Астрофеста? Где ж мы были...

[SAY]

Бледненькие размытые пятнышки (галактики) наверное интереснее в Ньютон смотрятся

Я кажется понял - у вас или проблемы с сумеречным зрением (сочувствую), или вы ни разу не наблюдали под реально черным небом ни во что более апертурное чем 6" (сочувствую два раза). Иначе, ваш скепсис совершенно не понятен. Вид М101 или М33 в телескоп с апертурой хотя бы 12-14" такой, что просто крышу сносит! Можно любоваться часами. А подобных объектов для 16" телескопа - просто сотни.

"Крышу" сносит у Феанора, когда он боковым зрением может различить едва заметное пятнышко с интегральной яркостью +16m.

PS. Спасибо за многократное сочувствие 

[R.bak]

Бледненькие размытые пятнышки (галактики) наверное интереснее в Ньютон смотрятся

Я кажется понял - у вас или проблемы с сумеречным зрением (сочувствую), или вы ни разу не наблюдали под реально черным небом ни во что более апертурное чем 6" (сочувствую два раза). Иначе, ваш скепсис совершенно не понятен. Вид М101 или М33 в телескоп с апертурой хотя бы 12-14" такой, что просто крышу сносит! Можно любоваться часами. А подобных объектов для 16" телескопа - просто сотни.

"Крышу" сносит у Феанора, когда он боковым зрением может различить едва заметное пятнышко с интегральной яркостью +16m.

Те, у вас есть основание не доверять отчету Феанора?

[alfardus]

А вот еще вариант, правда несколько выходящий за рамки бюджета 40 тыр. ТАЛ-200К, вполне универсальный и очень компактный телескоп. Цена в НПЗшной полной сборке - 47 тыр, труба - 32 тыр, к ней можно докупить ту же CG-5 с моторами и счастье.

[SAY]

Бледненькие размытые пятнышки (галактики) наверное интереснее в Ньютон смотрятся

Я кажется понял - у вас или проблемы с сумеречным зрением (сочувствую), или вы ни разу не наблюдали под реально черным небом ни во что более апертурное чем 6" (сочувствую два раза). Иначе, ваш скепсис совершенно не понятен. Вид М101 или М33 в телескоп с апертурой хотя бы 12-14" такой, что просто крышу сносит! Можно любоваться часами. А подобных объектов для 16" телескопа - просто сотни.

"Крышу" сносит у Феанора, когда он боковым зрением может различить едва заметное пятнышко с интегральной яркостью +16m.

Те, у вас есть основание не доверять отчету Феанора?

А с чего вдруг такой вывод?
Кому-то нравится отыскивать слабейшие галактики, кому-то нет.

[flanker]

Мужики, мы не понимаем. Телескоп женщине доставляет удовольствие не только видами в него. В первую очередь он должен вписываться в интерьер, а просто не занимать место в квартире вызывая недоумение подруг. Добсон, он не гламурный, да еще наводиться враскоряку, фу.

[vits]

Что бы не говорили, но молодая  девушка и изящный рефрактор – «картина маслом»! Молодая девушка и ДОБ – какой-то дисбаланс. Во всем должна быть гармония. Эстетика, особенно для женщин, немаловажный фактор. Телескоп должен не только что-то показывать, но он должен и нравиться владельцу. В этом плане полная аналогия с автомобилем. 

Молодая девушка наблюдающая в ДОБ объекты расположенные 10 градусов к горизонту - вот картина маслом.

[alfardus]

Что бы не говорили, но молодая  девушка и изящный рефрактор – «картина маслом»! Молодая девушка и ДОБ – какой-то дисбаланс. Во всем должна быть гармония. Эстетика, особенно для женщин, немаловажный фактор. Телескоп должен не только что-то показывать, но он должен и нравиться владельцу. В этом плане полная аналогия с автомобилем. 

Молодая девушка наблюдающая в ДОБ объекты расположенные 10 градусов к горизонту - вот картина маслом.

А на коленях перед рефрактором? Я же писал - лучший вариант Ньютон на экваториале.

[blackbridexs]

  развели тему......боюсь прервать вашу захватывающую беседу......но скажите про Celestron Advanced C6 -SGT XLT!!!!!!!жду.....

[blackhaz]

Если брать Шмидт-Кассегрены, то лучше начиная с 8". 6" (150мм) сильно проиграет 8" (200мм), как по дипам, так и по планетам. Но зато они много более компактные, чем ньютоны.

[blackbridexs]

да.............и не будет картины маслом!!!

[alfardus]

А как насчет ответ №145? Там отечественная оптика очень приличного качества. Телескоп компактный и уже достаточно мощный, одна справитесь легко. И места много не занимает.

То как он показывал Сатурн на прошлом Астрофесте мне очень понравилось.

[Феанор]

развели тему......боюсь прервать вашу захватывающую беседу......но скажите про Celestron Advanced C6 -SGT XLT!!!!!!!жду.....

Мелкий, про красивые галактики забудьте.  Шаровики будут "биться" плоховато даже самые яркие.   Остальные объекты (наиболее яркие их "представители") будут красивы.  Большая часть из них - рассеянные звездные скопления, а туманности диффузные и планетарные - единицы (в смысле, единицы будут эффектно выглядеть).

[blackbridexs]

я вот еще не пойму......почему телескопы Hi-end.....стоят под 2 лимона .а зовутся любительские??
P.S. я тут подумала и решила вот этот взять Meade 20 RCX400/UHTC системы Риччи-Кретьен



нормально да........пойдет?!!!

[alfardus]

я вот еще не пойму......почему телескопы Hi-end.....стоят под 2 лимона .а зовутся любительские??
P.S. я тут подумала и решила вот этот взять Meade 20 RCX400/UHTC системы Риччи-Кретьен



нормально да........пойдет?!!!

Пордон. Ну типа в любительской категории "В" автомобилей есть и "Запорожец" и "Бентли". У всех запросы и возможности разные.

[Феанор]

я вот еще не пойму......почему телескопы Hi-end.....стоят под 2 лимона .а зовутся любительские??
P.S. я тут подумала и решила вот этот взять Meade 20 RCX400/UHTC системы Риччи-Кретьен
нормально да........пойдет?!!!

Кстати, 250мм, который я Вам рекомендовал, соберет всего-то в 4 раза меньше света, чем этот гигант, и будет иметь только вдвое меньшее разрешение (а с учетом атмосферы - вообще не хуже)   300мм - только в 2,8 раза меньше.
А вот 150мм (6 дюймов) - аж в 11 раз меньше, и разрешение тоже пострадает.

Я имею скоп почти такой же апертуры, как этот за 2мега-деревянных (455 против 508мм), только не такой удобный в использовании. Поверьте, разница между 455 и 300мм (у меня был раньше такой) хорошо заметна, но не фатальна.

Если желаете супер-телескоп с автонаведением и чтобы отличный и надолго, увеличте бюджет и берите 10'' (250мм) инструмент с го-ту.    

[blackbridexs]

кхм......здесь надо помозговать

[flanker]

Чего тут мозговать, 250мм на EQ6 это монстр, килограммов 45, здоровья массу погубите.  Все-таки самое легкое-компактное и с го-ту, это CELESTRON NexStar 8 SE на вилочной монтировке, 15кг. Разница между 150 и 200мм чувствительна главным образом по шаровым скоплениям (в 200мм те как на фотографиях!, а это стоит потраченных денег). А разница между 200 и 250мм невелика, спирали самых ярких галактик видны с очень большим трудом.