Мой LINZIK еще не ZEMAX, но ...

[datumn]

Линзик 0.7: http://www.linzik.com/download/linzik_0_7_Rus_Setup.exe

Добавлена поддержка вычислений на многопроцессорных видеоадаптерах, совместимых с технологией NVIDIA CUDA. Новые функции [nv_srms..] и [nv_maxr..] рассчитывают характеристики пятен, трассируя все лучи одновременно через программу параллельных вычислений на процессорах видеоадаптера. Получается ускорение от 2 до 10-ти и более раз по сравнению с функциями [srms..] и [maxr..] вычисляемыми центральным процессором. Выигрыш тем сильнее, чем больше оптических поверхностей в схеме.

Для работы с новыми функциями через CUDA потребуется специальный драйвер. В настоящее время (апрель 2008) такой драйвер есть только для Windows XP. Список устройств, совместимых с CUDA: http://www.nvidia.ru/object/cuda_learn_products_ru.html

Огромная благодарность Дмитрию Маколкину за его совет поработать в направлении GPGPU!

На скриншоте показан тест, в котором NVIDIA GeForce 8800GT трассирует пучок из 339 лучей 6607 раз в секунду через 10 поверхностей. Это в 6.7 раза быстрее, чем получается у центрального процессора Intel Pentium E2180 2 Ггц:

[blackhaz]

Аркадий, уважуха!! Искренне желаю развития проекта. Когда увидим гордые стикеры "This APO was designed in LINZIK"? 

[Дмитрий Маколкин]

Прирост скорости в 6 с лишним раз более чем впечатляющ!
Думаю, особенно хорошо это почуствуется в таких методах расчётов, как глобальная оптимизация с использованием методов, связанных с большим количеством расчётов. Кстати, можно попробовать сравнить скорость счёта с земаксом, который поддерживает многоядерность и имеет встроенный показометр, в том числе и трассирует лучи, но там не очень понятно, сколько их там он прогоняет. Попробую в праздники с ним поковыряться, чтобы иметь возможность сравнить скорость...

Жизнь устроена несправедливо, буквально вчера купил новое железо для апгрейда компа, и среди прочего - карточку ATI...

[datumn]

Аркадий, уважуха!! Искренне желаю развития проекта. Когда увидим гордые стикеры "This APO was designed in LINZIK"? 

Спасибо, Максим! Если серьезно, то для расчетов АПО-телескопов такие технологии не очень нужны, там относительно немного поверхностей

Прирост скорости в 6 с лишним раз более чем впечатляющ!
Думаю, особенно хорошо это почуствуется в таких методах расчётов, как глобальная оптимизация с использованием методов, связанных с большим количеством расчётов. Кстати, можно попробовать сравнить скорость счёта с земаксом, который поддерживает многоядерность и имеет встроенный показометр, в том числе и трассирует лучи, но там не очень понятно, сколько их там он прогоняет. Попробую в праздники с ним поковыряться, чтобы иметь возможность сравнить скорость...

Конечно, при 112 процессорах на этом GeForce можно было ждать скорости и получше
Здесь имеем 339*6607 = 2 239 773 луч/с.

Если протестировать эту схему в Zemax, то получим 693 000 луч/с на одном процессоре Intel Pentium E2180 2 Ггц (и примерно вдвое больше на двух) против 339*984 = 333 576 луч/с в Линзике на одном процессоре. То есть код Zemax, трассирующий лучи на центральном процессоре, сейчас работает вдвое быстрее такого же кода Линзика и втрое медленнее, чем код Линзика для GeForce.

Но GeForce покажет себя значительно лучше с увеличением кол-ва лучей и введением в язык новых функций, вычисляющих за одно обращение к плате характеристики сразу всех пятен по всему полю - а не только одного пятна как сейчас. Тогда снизится процент времени, расходуемый на подготовку платы к старту и, скажем, целевая функция, состоящая из 3-х [nv_srms..] выполнится почти втрое быстрее.

[LifeIsGood]

Аркадий, Ваш прогресс просто поражает! Дел во много раз больше чем слов. Редко кому такое под силу.

[Карбарасик]

Класс ! Этак и н етолкьо лучи можно трассирвоать, но много ечего другого. Побежал ставить себе драйвера.

[VD]

Здесь имеем 339*6607 = 2 239 773 луч/с.

наверное все же  луч-поверхность/сек


Аркадий, и мои поздравления тоже.  У меня, так,  в фоновом режиме (основанном только на виде скриншотов и обсуждения в теме), накопилось изрядное количество замечаний-рекомендаций. Однако они не первостепенного характера и я не стану вас отвлекать ими на данном этапе, пока продукт еще сыроват.  Если вам будет интересно, я потом, когда вы во многом закончите продукт, пришлю вам список замечаний-рекомендаций.  Конечно, если мы опять с вами не рассоримся по пустякам.

[datumn]

Всем спасибо за хорошие слова

Здесь имеем 339*6607 = 2 239 773 луч/с.

наверное все же  луч-поверхность/сек

Нет, именно лучей в секунду. Здесь пятно состоит из 339 лучей (3 цвета по 113 лучей) и оно рассчитывается 6607 раз в секунду. Так и получается 2 239 773 луч/с. Каждый луч проходит через 11 поверхностей. Значит это 2 239 773*11 = 24 637 503 луч-поверхность/сек.

У Zemax в этой схеме на одном процессоре получается 693 000 rays per second и 7 630 000 ray-surfaces per second соотвeтственно.

У меня, так,  в фоновом режиме (основанном только на виде скриншотов и обсуждения в теме), накопилось изрядное количество замечаний-рекомендаций. Однако они не первостепенного характера и я не стану вас отвлекать ими на данном этапе, пока продукт еще сыроват.  Если вам будет интересно, я потом, когда вы во многом закончите продукт, пришлю вам список замечаний-рекомендаций.

Конечно интересно. Если можно, то давайте сейчас - тоже обдумаю в фоновом режиме

[VD]

Конечно интересно. Если можно, то давайте сейчас - тоже обдумаю в фоновом режиме

Нет, давайте все-же так:  когда вы сочтете продукт более или менее готовым, я поработаю с ним некоторое время в тогда представлю вам свой список пожеланий, замечаний и советов.  Так будет легче и мне и вам и результат будет тоже лучше.

[Максим Гераськин]

Вот это да ! Новый оптический CAD - сильно, позвольте засвидетельствовать мое глубочайшее почтение.
Сам я, будучи студентом, в начале девяностых участвовал в программировании ОПАЛ - в основном графика и кое-какие системные вещи для ДОС, типа своппинга.
Эх, "оптическое" сильно позабылось, увы.

Спрошу насчет того, что сейчас поближе. Язык Линзик - это интерпретатор или имеет меcто компиляция в p-код и затем уже p-код исполняетя на p-машине ?
Я недавно как раз занимался схожими вещами ( интерпретация языка) , разница по скорости существенна, особенно если оптимизировать триады  push/push/op через "регистры".

[datumn]

Вот это да ! Новый оптический CAD - сильно, позвольте засвидетельствовать мое глубочайшее почтение.
Сам я, будучи студентом, в начале девяностых участвовал в программировании ОПАЛ - в основном графика и кое-какие системные вещи для ДОС, типа своппинга.
Эх, "оптическое" сильно позабылось, увы.

Спрошу насчет того, что сейчас поближе. Язык Линзик - это интерпретатор или имеет меcто компиляция в p-код и затем уже p-код исполняетя на p-машине ?
Я недавно как раз занимался схожими вещами ( интерпретация языка) , разница по скорости существенна, особенно если оптимизировать триады  push/push/op через "регистры".

Приятно слышать квалифицированно-прочувствованный отзыв о работе, спасибо.

Линзик - это в самом деле не просто интерпретатор, а компилятор в промежуточный код. Есть виртуальная машина, для которой делаются команды и ну и т д. С учетом того, что вычисление функции типа [srms ..] довольно длительное, промежуточный код не очень продвинутый пока, но и не примитивный.

[datumn]

Уважаемые пользователи-тестеры! В архиве Линзика 0.7 есть недочет, относящийся к NVIDIA CUDA - я не включил в его состав cudart.dll.

Исправлено, ссылка та же: http://www.linzik.com/download/linzik_0_7_Rus_Setup.exe
новый размер 1114415 байт

Большое спасибо уважаемому Asafan'у за найденный недочет в архиве.

[datumn]

Линзик 0.8: http://www.linzik.com/download/linzik_0_8_Rus_Setup.exe

Оптимизировано взаимодействие программы с CUDA: функции [nv_srms..] и [nv_maxr..] работают на ~30% быстрее чем в версии 0.7.

Новые функции для вычислений на CUDA позволяют за одно обращение к ним вычислить характеристики пятен для всего поля - 2-х или 3-х углов соответственно. Например, функция [nv_2_srms..] выполняется почти за такое же время как и [nv_srms..], а эквивалентнa при этом [nv_srms..] + [nv_srms..].

Оптимизирован код трассирования лучей на центральном процессоре. Новые функции [cp_srms..] и [cp_maxr..] вычисляются вдвое быстрее, чем [srms..] и [maxr..] соответственно.

Новые функции [cp_2_srms..] и [cp_2_maxr..] эквивалентны суммам двух [cp_srms..] или [cp_maxr..], но при наличии в системе двух центральных процессоров будут вычислены почти вдвое быстрее.

* * *

Собственно трассирование лучей (без подсчетов RMS и т.д.) с использованием только одного или двух центральных процессоров  уже делается в ~1.5 раза быстрее, чем у Zemax

[DK]

Аркадий,

На ХР-64 0.8 даже не стартует.

Хотелось бы более гладких кривых продольной аберрации, но я подозреваю, что это конфигурируемо.

Дмитрий

[datumn]

Аркадий,

На ХР-64 0.8 даже не стартует.

Дмитрий, спасибо за сообщение. Только что проверил на XP 64: версии до 0.6 включительно благополучно запускаются, а 0.7 и 0.8 нет. Причина примерно понятна, попробую исправить.

Хотелось бы более гладких кривых продольной аберрации, но я подозреваю, что это конфигурируемо.

Можно в поле "Rays:" дать бОльшее число. Я нарочно оставил рисование этих кривых "как есть", чтобы лучше чувствовать грубость приближений при малом кол-ве лучей.

[datumn]

Линзик 0.81:

http://www.linzik.com/download/linzik_0_81_Rus_Setup.exe

http://www.linzik.com/download/linzik_0_81_Eng_Setup.exe

Исправлена ошибка, из-за которой версии 0.7 и 0.8 не работали в 64-х разрядных Windows.

Работа функций [nv_...] здесь обеспечивается не CUDA 1.1, а CUDA 2.0 BETA - для совместимости с Vista; если планируется использование этих функций, то загрузите подходящую новую версию драйвера.

[Vova]

Кстати, помните?
Визит самого богатого человека планеты Билла Гейтса в Москву прошел в атмосфере секретности – на встрече с первым вице-премьером Дмитрием Медведевым были сказаны лишь общие слова.

Этот очкастый (БГ) и второму президенту попытается впарить свою Свисту..

[aix357]

2 Arkady

извиняюсь, не могли бы вы отослать последнюю версию мне на мэйл?

[datumn]

2 Arkady

извиняюсь, не могли бы вы отослать последнюю версию мне на мэйл?

Только что выслал.

[aix357]

Только что выслал.

спасибо большое! - тогда не мог поблагодарить по причине глюков с интернетом

у меня вопрос про новую версию:
  вылетает ошибка при запуске! - драйверов каких-то не хватает?