Журнал наблюдений в бинокль

[Alex_O]

Это в бинокль при 20-кратном увеличении полосы Юпитера заметили ?

Да.
Причем гораздо лучше  они заметны, если задиафрагмировать объективы до 40 мм.

[Дымарь]

Всем добрый день! С радостью вступаю в клуб любителей разглядывать небо в бинокль. Купил Celestron SkyMaster 20x80. Смотреть с рук тяжело (все тресется), но все равно очень интересно!

[ivanij]

Всем добрый день! С радостью вступаю в клуб любителей разглядывать небо в бинокль. Купил Celestron SkyMaster 20x80. Смотреть с рук тяжело (все тресется), но все равно очень интересно!

Ничего страшного - дело привычки. Я всегда так наблюдаю и... ничего.  Удаётся даже получать вполне надёжные ряды наблюдений переменных звёзд. Вот с протяжёнными объектами - похуже. Для наблюдения, скажем, Юпитера, Сатурна, шаровых скоплений или галактик желательно, всё-таки иметь упор. Но, как правило, почти всегда можно найти какую-нибудь случайную опору для этого. Удачи!

[ivanij]

 В Москве мороз, но вечера более или менее ясные. С удовольствием на сон грядущий прогуливаюсь с биноклем. Плеяды, Туманность Ориона, Юпитер. ДЛя Москвы неплохая видимость. Сегодня с утра перед рассветом убывающая Луна.

[Илья Ф]

Всем добрый день! Купил yukon 10*50, но при наблюдении Луны я заметил два блика от неё, это нормально или я купил бракованный бинокль?

[Forint]

при наблюдении Луны я заметил два блика от неё

Это могут быть внешнии источники света от столбов, окон домов и т.п.

[Denk36]

при наблюдении Луны я заметил два блика от неё

Это могут быть внешнии источники света от столбов, окон домов и т.п.

Необязательно, сам бинокль может бликовать, когда имеется яркий источник света. Конструкция такая, у бюджетников такой эффект проявляется.

[hershel]

ИМХО, опытный наблюдатель даже в 10х50 в синей зоне сможет наблюдать весь каталог Мессье (ну или почти весь ) В моем активе наблюдение серпа Венеры, м82 и м81, м33 (в зеленой зоне), м16, м8, м55, м13, и многие другие объекты (большинство очень легкие для наблюдений даже в зеленой зоне). Некоторые источники утверждают что серп Венеры не виден на увеличении меньше 15х, но это дело опыта.

[hershel]

Всем добрый день! Купил yukon 10*50, но при наблюдении Луны я заметил два блика от неё, это нормально или я купил бракованный бинокль?

Вполне нормально. Это блики от Луны или от фонарей во дворе. В моем бино так же. Правда, я пока не определил от чего именно Большинство бюджетных биноклей таким страдают. От фонарей во дворе помогают блэнды на объективы длиной в 3 апертуры бинокля (около 15 сантиметров)

[ARAGORN]

ИМХО, опытный наблюдатель даже в 10х50 в синей зоне сможет наблюдать весь каталог Мессье (ну или почти весь ) В моем активе наблюдение серпа Венеры, м82 и м81, м33 (в зеленой зоне), м16, м8, м55, м13, и многие другие объекты (большинство очень легкие для наблюдений даже в зеленой зоне). Некоторые источники утверждают что серп Венеры не виден на увеличении меньше 15х, но это дело опыта.

я видел фазу Венеры при её диаметре  14 " ( фаза примерно 0.7 , видно было именно то что венера "убывающая" , а не просто её диск ) в 10 кратный 50 мм бинокль  . Серп такой какой он у неё сейчас виден даже в двух...трех кратный бинокль как серп  . По дипам ничего однозначного сказать не могу, но на очень хорошем небе 50 мм 10 кратному биноклю должна быть доступна 12...12,5 величина при хороших глазах. Я из черты города в хорошую ночь осенью в такой бинокль видел звезды блеском 10.8

[hershel]

ИМХО, опытный наблюдатель даже в 10х50 в синей зоне сможет наблюдать весь каталог Мессье (ну или почти весь ) В моем активе наблюдение серпа Венеры, м82 и м81, м33 (в зеленой зоне), м16, м8, м55, м13, и многие другие объекты (большинство очень легкие для наблюдений даже в зеленой зоне). Некоторые источники утверждают что серп Венеры не виден на увеличении меньше 15х, но это дело опыта.

я видел фазу Венеры при её диаметре  14 " ( фаза примерно 0.7 , видно было именно то что венера "убывающая" , а не просто её диск ) в 10 кратный 50 мм бинокль  . Серп такой какой он у неё сейчас виден даже в двух...трех кратный бинокль как серп  . По дипам ничего однозначного сказать не могу, но на очень хорошем небе 50 мм 10 кратному биноклю должна быть доступна 12...12,5 величина при хороших глазах. Я из черты города в хорошую ночь осенью в такой бинокль видел звезды блеском 10.8

Ну во-первых огромную роль играет качество бинокля)) У меня бинокль стоимостью 100$ Хорошо заметная дисторсия + хроматизм по Луне и ярким звездам + кома. Все в суме дает крайне слабенькое разрешение, что не очень хорошо сказывается при наблюдении точечных (или почти точечных) объектов. Мне удалось четко увидеть серп только в фазе 0.06 когда диаметр Венеры уже был за 50". При том что я наблюдал с рук. Как раз тогда я заметил что мой бинокль дает порядочную кому по ярким объектам (Юпитер, Марс, Меркурий). У Юпитера виден крупный диск без деталей и отлично видимые 4 спутника. С Вашими глазами можно и без бинокля серп наблюдать, не знаю как уж там с биноклем)) хотя по идее не должно быть разницы - что с Вашими глазами, что с моими. Здесь свою роль играет точная подводка по окуляру диоптрийной коррекцией.   

[Олег EEE]

Приветствую!
Если не сложно, помогите определиться с выбором бинокля, вернее даже не самого бинокля, а его размеров.
Использоваться бинокль будет: зима-весна - в городе с балкона, лето-осень - дача, турпоходы. Днем интересуют наблюдения окрестностей, ночью - небо.
Вот присмотрел Delta Optical Extreme 10x50 либо 15x70. В преимуществах первого - вес, мобильность, второго - наверное большая детализация по таким объектам как Луна. Опыта в астронаблюдениях - 0, отсюда вопрос: насколько разительна разница в картинке при наблюдении, например, Луны между первым и вторым вариантом, стоит ли увеличивать в 2 раза вес прибора ради нее? Вообще есть ли разница при обзорной "прогулке" по небу? Может есть какие-то фото, хотя бы примерные, чтоб визуально оценить разницу между 10x50 либо 15x70.

[Даниил Jey]

Приветствую!
Если не сложно, помогите определиться с выбором бинокля, вернее даже не самого бинокля, а его размеров.
Использоваться бинокль будет: зима-весна - в городе с балкона, лето-осень - дача, турпоходы. Днем интересуют наблюдения окрестностей, ночью - небо.
Вот присмотрел Delta Optical Extreme 10x50 либо 15x70. В преимуществах первого - вес, мобильность, второго - наверное большая детализация по таким объектам как Луна. Опыта в астронаблюдениях - 0, отсюда вопрос: насколько разительна разница в картинке при наблюдении, например, Луны между первым и вторым вариантом, стоит ли увеличивать в 2 раза вес прибора ради нее? Вообще есть ли разница при обзорной "прогулке" по небу? Может есть какие-то фото, хотя бы примерные, чтоб визуально оценить разницу между 10x50 либо 15x70.

Самое главное скажу: апертуру бинокля берите не менее 50 мм. 10х50 - это классический вариант, подойдет и для обычных прогулок, и для астронаблюдений, но если вы хотите что-то мощнее (соответственно больше) то 15х70 - уже пример настоящего астробинокля.
Существуют множество моделей по цене, качеству. И хороший астробинокль будет стоить достаточно дорого. На то он и хороший 
Ну тогда вам гарантирован большой угол зрения, минимум хроматизма, отсутствие комы и прочих нежелательных оптических явлений.
Celestron SkyMaster 15х70 - горячий бинокль. Споры по нему не умолкают. Кто-то говорит стоит брать - дешево и выгодно, а другие говорят - много хроматизма и плохое качество оптики. Выбор за вами. Каждому свое, но я бы посоветовал почитать ветку об этом бинокле для начала и понять многие "косяки" астробиноклей:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36515.340.html
Помните, что хороший бинокль - дорогой бинокль.
А также подробный разбор астробиноклей и в том числе Delta Optical Extreme 15х70: http://www.a_stromagazin.net/ru/publications/read/12-40-119_sravnitelnyj-obzor-samyh-populjarnyh-astronomicheskih-binoklej-15h70
Уберите _ в адресной строке слова astromagazin и ссылка загрузится, а то её форум запрещает.
Кстати скажу Delta Optical Extreme 15х70 - отличный выбор по соотношению цена\ качество. Этот бинокль будет вас только радовать своим ярким контрастным изображением и хорошей оптикой. 
Удачи в выборе бинокля !

[Олег EEE]

но если вы хотите что-то мощнее (соответственно больше) то 15х70 - уже пример настоящего астробинокля

в том-то и дело, что мне пока не ясно: насколько больше я получу деталей на Луне при 15х70, насколько ярче картинка неба. стоит ли удваивать вес. вот и решил поинтересоваться у людей, которые имеют практический опыт наблюдения в подобные бинокли.

[Даниил Jey]

в том-то и дело, что мне пока не ясно: насколько больше я получу деталей на Луне при 15х70, насколько ярче картинка неба. стоит ли удваивать вес. вот и решил поинтересоваться у людей, которые имеют практический опыт наблюдения в подобные бинокли.

Celestron SkyMaster 15х70 весит около 1,5 кг (держать в руках возможно, но лучше использовать штатив с L-адаптером)
Delta Optical Extreme 15х70 вести около 2,5 кг (держать в руках практически невозможно, только с использованием штатива)
Бинокли классического типа PENTAX 10х50 (около 1 кг) или Olympus 10х50 (около 0,8 кг). С них можно спокойно наблюдать с рук.
Небо будет выглядеть сочно и ярко и при малом увеличении. Чем больше увеличение, тем меньше угол обзора и соответсвтенно концентрируется меньше света, поэтому во избежании тусклости видимого апертуру бинокля расширяют, не сильно увеличивая кратность.
15х70, 20х80, 25х100 - основные параметры популярных астробиноклей. По поводу видимого беспокоиться не стоит. Луну вы увидете достаточно сочную, яркую и контрастную при данных параметрах 
Вы хотите изучить Луну детально ? Насколько детально ? Чтобы видеть мельчайшие кратеры ? Тогда уже можно советовать телескоп.
С увеличением 15х, 20х, 25х - вы увидите основные и наиболее крупные кратеры Луны, чтобы увидеть подробнее тогда используйте телескоп.
Пример фото, сделанного через Celestron SkyMaster 20х80 цифровой фотокамерой Nikon Coolpix 4500.

[Denk36]

Господа хорошие, а не кажется ли вам, что Вы заоффтопились здесь, да ещё и автор вопроса практически кросспостит. Правила бы надо почитать. Что касается Луны в бинокль, то, что в 10х50, что в 15х70 - баловство, её интересно наблюдать на большом увеличении и с широким полем, но на первый взгляд, конечно в 15х70 по-интереснее.

[Даниил Jey]

Господа хорошие, а не кажется ли вам, что Вы заоффтопились здесь, да ещё и автор вопроса практически кросспостит. Правила бы надо почитать. Что касается Луны в бинокль, то, что в 10х50, что в 15х70 - баловство, её интересно наблюдать на большом увеличении и с широким полем, но на первый взгляд, конечно в 15х70 по-интереснее.

О том собственно, товарищ модератор, и речь. Для Луны и планет лучше телескопа инструмента нет (в рифму) 
Поэтому изучать Луну детально можно с телескопом, а астробинокли в основном для созвездий, туманностей и то наиболее крупных и видимых практически невооруженным глазом. Ответ в выборе обычного бинокля или астробинокля, или телескопа один: ВЫБОР В ВАШИХ РУКАХ !
Что считаете нужным и выгодным, то и покупайте. Например, за 10 000 руб. можно купить замечательный астробинокль (полное просветление, большой угол обзора, удобный вес и т.д.) или такой средненький из начинающих телескоп.
О возможности наблюдений (что можно увидеть в астробинокль и каким образом) я написал ранее и приложил фото.
По увиденному можно сказать, что в общих чертах Луна на Ура ! Ничего достаточно детального увидеть при увеличении в 15х, 20х, 25х особо не удастся.
Какой инструмент ? Компактный и удобный, как 10х50 или большой и мощный 15х70 или 20х80, или вообще 25х100 - выбор сугубо ваш.
О минусах маленького бинокля:
1) подробно разглядеть Луну в 10х50 не удастся. Это будет почти та же самая Луна, как на ночном небе, только чуть-чуть больше.
2) Разглядеть созвездия, туманности можно, но апертуры в 50 мм будет опять же мало.
О плюсах маленького бинокля:
1) 10х50 удобно брать с собой и можно наблюдать без штатива.
2) Многоцелевое применение: рыбалка, охота, путешествия, звездное небо и т.д.
3) Цена 10х50 будет гораздо меньше хороших астробиноклей
О минусах астробинокля:
1) Большие размеры, приличный вес (не компактен)
2) Использование штатива с L-адаптером (без штатива вас замучает тряска собственных рук)
3) Хороший астробинокль - дорогой астробинокль (обратите внимание при выборе любой оптической вещи на просветление, аккуратность изготовления, сборку, юстировку и цветопередачу)
О плюсах астробинокля:
1) Луну в 20х80 увидите немного подробнее, но не совсем детально.
2) Возможность созерцать туманности, созвездия с отличной цветопередачей и контрастом.
3) Астробинокль незаменимый помощник для любого астронома.

[Виталик В]

Еще забыли упомянуть про поле зрения, что у маленького бинокля оно будет побольше.

[Денис Покровский]

Подписался на Sky&Telescope, читаю. Что интересно - если речь идет о бинокулярных наблюдениях, как правило ссылаются на бинокль со стабилизацией изображения. Вот я и задумался о таком. Коллеги, у кого есть опыт наблюдений (особенно дипов) в бинокль со стабилизацией - что скажите? стоит переплачивать??

[Pafnutiy]

Прокомментирую 

подробно разглядеть Луну в 10х50 не удастся

Да ладно, вполне себе кратеры видны, наблюдение в что в 10х что в 20х чисто эстетическое, а для познавательного надо использовать телескоп 

Разглядеть созвездия, туманности можно, но апертуры в 50 мм будет опять же мало.

Чего  Я в свою десяточку и М101 и М33 и М51 и еще кучу всего отнаблюдал. Просто надо наблюдать на темном небе за городом, а не на оранжевом из-за стекла квартиры. PS. А в Москве с балкона и М42/43 вполне видна 

Цена 10х50 будет гораздо меньше хороших астробиноклей

Не факт, хороший 10х50 стоит 6000-9000 руб. Астробинокли (китайские) 15х70 и 20х80 примерно в туже цену.

Хороший астробинокль - дорогой астробинокль (обратите внимание при выборе любой оптической вещи на просветление, аккуратность изготовления, сборку, юстировку и цветопередачу)

Хороших астробиноклей ровно три типа - японцы конца 90-х начала 2000-х, Фуджиноны/Никоны сегодняшние и бинокуляры с изломом 45/90 и покупают их фаны 

Возможность созерцать туманности, созвездия с отличной цветопередачей и контрастом.

Чет мне кажется, что опыта созерцания в бинокли у вас нет    Дейтсвительно в 20х80 вы увидите намного больше чем в 10х50, но! Это отнюдь не "отличная цветопередача и контраст", для нее нужен 12" добсон 
Мне кажется вы не понимание для чего нужны астробинокли типа 20х80?
Они нужны для познавательного созерцания картины неба, а не изучения конкретного объекта. Например созерцания в 20х80 шаровика М13 ничего вам не приесет нового и никакого "вау эфекта" не будет, ну туманное пятнышко и не более. Но совокупная картина с широким углом дает именно ту эстетическую картину, ради которой и покупают бинокли (то есть кайф ловят не от вида самого объектана котром концентрируют внимание как в телескопе, а от совокупности звезд и объекта в широком угле видимого поля).  
Кстати скажу крамольную вещь, но большинство после покупки 15х70 и 20х80 разочаровываются в них, ибо вид не как в телескоп и они становятся не спутниками ЛА, а соседями вазочек и книжек на полке.