монти для съемки широких полей

[Garmisch]

Периодика КРИТИЧНА, т.к.  фокус 300мм это уже не шутка,  да и при 200мм, если снимать через Н-а фильтр при длительных выдержках,  периодика тоже может стать критичной.

В таком случае вам лучше посмотреть в сторону P2 Z или же EM11. 300 мм - на Кенко лучше не ставить, это для нее почти предел (тем более, если планируете снимать с узкополосниками). Разочаруетесь.

[mvp]

Я планирую вешать помимо объективчиков WO 72FD с редуктором 0.8x, фокус получается 345мм. По массе на круг с фотиком получается ~2.8 - 3кг. Телескоп в основном все же хочу использовать для Лунно-планетной съемки.

[Garmisch]

Я планирую вешать помимо объективчиков WO 72FD с редуктором 0.8x, фокус получается 345мм. По массе на круг с фотиком получается ~2.8 - 3кг. Телескоп в основном все же хочу использовать для Лунно-планетной съемки.

Возьмите тогда монти, о которой говорит Дискус. Будет дешевле и намного оптимальнее для ваших целей.

[VD]

300 мм - на Кенко лучше не ставить, это для нее почти предел (тем более, если планируете снимать с узкополосниками).

Спасибо за комментарии.  Но вот я почти уверен, что 300/2.8 она потянет без напряга, особенно если переделать по уму ось склонений.
Мне придает уверенность эксперимент Самира Харуси с 3мин выдержками на фокусе 400мм.
При этом он подчеркнул, что не выставлял полярку дрифтом - только искателем полюса.
Масса объективов 400/5.6 и 300/2.8 почти одинакова, а моменты и вовсе одинаковы.  Так что попробуем.  Но это только в том случае если не удастся купить хороший 200/1.8.

[Diskus]

Валера , ты немного технический товарищ и вопросы веры -неверы тебя мало волнуют ...
Верить и пробовать  будем после графика периодики , пока его никто не видел , ой не спроста это ...неспроста 

[mvp]

Возьмите тогда монти, о которой говорит Дискус. Будет дешевле и намного оптимальнее для ваших целей.

Уж извольте. Главный калибр для нее у меня 70-200 F2.8L пока не найду такой же фикс, ну и 50 F1.2L и Юпитер 37A. А телескоп для наблюдений больше и заморочек с NextImage. И все же для больших фокусных расстояний есть девайс KD1. Возвращаясь к УЙ5. А где она? Какая она будет? Превзойдет ли она по своим ТТХ Кенку? Сдается мне что модифицированными червяками тема не замнется, тут всю конструкцию надо менять, а это уже другая монтировка. Заморачиваться регулированием червяка, поиском подходящей смазки, поиском легкой и устойчивой треноги, увы нет ни времени не желания.
З.Ы. к тому же Кенка в пути...

[Garmisch]

Главный калибр для нее у меня 70-200 F2.8L пока не найду такой же фикс, ну и 50 F1.2L и Юпитер 37A.

Тогда понятно Похоже, что скоро в Москве будет уже три SkyMemo и периодику народ наконец-таки измерит. Вся хохма скорее всего начнется позже, когда по результатам тестов монти признают абсолютно непригодной для астрофото  Самое время делать ставки.

[lazyBSD]

Самое время делать ставки.

Вместо того, чтобы поддержать Сергея, ведь никто, надеюсь, спорить не будет, что за благое дело он взялся, сушим зубы. Ну-ну.

Просто представьте, сколько аматеров получат возможность делать хорошие снимки.

[Garmisch]

Вместо того, чтобы поддержать Сергея, ведь никто, надеюсь, спорить не будет, что за благое дело он взялся, сушим зубы. Ну-ну.
Просто представьте, сколько аматеров получат возможность делать хорошие снимки.

Виктор, вы слишком серьезно воспринимаете ситуацию Я буду просто рад, если Сергей сделает монти класса Кенко Skymemo или превзойдет ее, да еще при меньшей цене. Более того, буду первым, кто расскажет о ней моим коллегам не только в Чили, но и в других странах. Монти такая безусловно нужна. Конкуренция всегда идет на пользу делу. Но штука в том, что мы говорим сейчас в настоящем времени. Планы у всех есть, а вот снимать хочется сейчас. Поэтому и покупают Кенко, потому что это надежное и годами проверенное решение. Сделает Сергей свою монти - народ купит, поработает с ней, поделится со всеми снимками и тогда можно будет о чем-то говорить, сравнивать и т.д. Иначе мы толчем воду в ступе. Форум уже и так уже завален теоретичекими рассуждениями на подобные темы.

О чем я говорил в своих последних сообщениях - о том, что людям нужно реалистично смотреть на вещи Не нужно бросаться в крайности (например вешать на Кенко телескопы или телевики под полметра). Нужно понимать, что для своего рабочего диапазона (F<200mm), периодика этой монти абсолютно не является ограничивающим фактором для астрофотографа. Ну не увидите вы ее влияние на ваши снимки. Проверено на практике. Она себя проявит на бОльших фокусных, на которые Кенко не расчитана. Как только вы выходите за эти пределы - покупка Skymemo теряет всякий смысл.

Кстати, вопрос по делу - какие варианты питания у EQ5 ?

[lazyBSD]

Ок, Юрий, я вас понял и абсолютно согласен, что если хочется сейчас, то вариантов нет.

Кстати, вопрос по делу - какие варианты питания у EQ5 ?

Абсолютно такие-же, как у кенко: http://www.sky-watcher.net/swtinc/product.php?id=103&class1=5&class2=508

http://www.sky-watcher.net/swtsupport/Instruction_Manuals/EQ5Single.pdf

[Diskus]

Мужики , я завтра уезжаю на польский астрослет .
Приеду разложу все по полочкам по модификации ЕКу-5 .
Если сказать кратко, модифицированная монти будет иметь легкую и удобную подставку (треногу) , механизм поворота по склонению с надежным зажимом , привод , пульт , аккумуляторно-батареечный блок и пр...

Для себя делаю и для братьев по разуму , поэтому надеюсь что получится все правильно , дешево и сердито  .

[Garmisch]

Абсолютно такие-же, как у кенко: http://www.sky-watcher.net/swtinc/product.php?id=103&class1=5&class2=508

Спасибо ! Это уже интересно.

Если сказать кратко, модифицированная монти будет иметь легкую и удобную подставку (треногу) , механизм поворота по склонению с надежным зажимом , привод , пульт , аккумуляторно-батареечный блок и пр...
Для себя делаю и для братьев по разуму , поэтому надеюсь что получится все правильно , дешево и сердито  .

Отлично ! Держите нас в курсе дела по мере возможностей.

[lazyBSD]

Для себя делаю и для братьев по разуму

Сергей, ты меня в очередь записал?

[Diskus]

Записал , да и не  будет никакой очереди , надеюсь  , сделаю с запасом  .
Только притирать у меня не будет никакой возможности , может Грин возмется  ...
Что -нибудь придумаем .

[lazyBSD]

Что -нибудь придумаем .

Мне нужен только червяк. Я сам притру.

[tomato]

Про кенку ...
По чисто тактильным (прости Господи) ощущениям 200мм фокуса и 2,5 кг веса на одной стороне оси для нее предел на гране фола. VD, увы, не тешь себя иллюзиями, что она потянет 300/2.8 + фот.
НО! В этом и есть ее прелесть. Как бы это сказать... прибамбас для необременительного астрофото, во Эдакая технологичная астрохалява в хорошем смысле. Сфокусироваться, выставить ось и пить пиво , как я, или заниматься наукой, как Garmish. Короче, весьма точно попадающая в узкий сегмент штуковина, не более того. Плюс техническая эстетика , кто понимает.., но это уже тому, кому надо, нога (с)

[VD]

По чисто тактильным (прости Господи) ощущениям 200мм фокуса и 2,5 кг веса на одной стороне оси для нее предел на гране фола. VD, увы, не тешь себя иллюзиями, что она потянет 300/2.8 + фот.

Томат, я же не наобум говорю. Я давал ссылку на ПРОВЕДЕННЫЙ эксперимент довольно толковым ЛА Самиром Харуси с фотиком и объективом Canon EF 400mm F/5.6 L USM.
Это не более комфортно для маунта, чем 300/2.8 и более легкий фотик.
Кроме того, 300мм это все же не 400мм. Да и то, я все же постараюсь купить таки 200/1.8.

[tomato]

Дурная голова рукам покоя не дает
Снял защитную пластину с корпуса.
Ось матерая, где-то Ф50. Сидит в подшипниках внешним ф80 приблизительно. Червяк в подшипниках, стальной. Шестерня люминиевая. Есть возможность регулировать прижим. Кое что видно из снимков

[Garmisch]

Томат, я же не наобум говорю. Я давал ссылку на ПРОВЕДЕННЫЙ эксперимент довольно толковым ЛА Самиром Харуси

Валерий, как говорят в Одессе: эксперимент и реальная работа/наблюдения - это две большие разницы. Вас уже несколько владельцев этой монти предупредили о возможных проблемах. Решайте сами.

[VD]

Значит, решено.  Эта монти и 3.5кг 300мм f/2.8 объектив потянет.