Обработай мои астрофото

[Юрий Торопин]

Поиграйтесь со значением Sigma Clip, уменьшите его с 3 до 2 - увидите, насколько больше пикселей будет отфильтровываться.

При таких малых сигма уже и полезный слабый сигнал будет фильтроваться 

Я только про то, чтобы уважаемый Baker поигрался и визуально увидел "физику" процесса сигма-клиппинга. Согласен, что сигму надо оставлять максимально возможной для улучшения S/N, но такой, чтобы ненужные артефакты (спутники, "космики", косметика и т.п.) всё-таки уже отфильтровывались.

[Юрий Торопин]

На счет 2-х дополнительных итераций сигма клиппинга - вопрос спорный, я обычно оставляю там 0. И значение сигмы при этом очень важно.

попробуй перейти на 1 или 2, тогда и сигму с бОльшим значением можно будет оставлять, и S/N должен быть лучше
математику нельзя обмануть, она - точная наука...

[Baker]

ну в общем кручу - верчу

[mo]

http://astro.milantiev.com/fitsBank/?search=86
Исходники "Маркаряна". Вдруг у кого лучше меня обработать получится.

[Garmisch]

Комментарий модератора раздела

Отделил оффтоп о юстировке: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94948.0.html

[san2002]

2403 в Жирафе
L10x300+ 12x900
при съемке использовал дизеринг
Калибровал в DSS
складывал в FS
не обрабатывал дальше
может уже лучше??

http://files.mail.ru/I58I3M
сложенный и откалиброванный

У меня в пиксе по быстрому вот так вышло: DBE, гистограмма, HDR, ACDNR (шумы)

[Юрий Торопин]

Можно попробовать гистограмму тянуть с помощью скрипта Masked Stretch, меньше будут "выгорать" звёзды, см. выше мой вариант обработки.

[Baker]

У меня в пиксе по быстрому вот так вышло: DBE, гистограмма, HDR, ACDNR (шумы)

красиво получилось.... да обработка это сила!!!
А как вообще исходник по ощущениям?

Кстати я снимал без RBI (по описанному в другой ветке принципу) фантомов нет

[san2002]

Какой то он не такой исходник. Мне сложно объяснить, в теории - ноль.
Но обычно видишь темное поле, которое нужно вытягивать двигая ползунки гистограммы с центра налево и совсем чуток слева-направо.
В данном случае пришлось двигать очень сильно слева-направо (к центру) и чуток справо-налево. Что-то с калибровкой не так имхо.

[mo]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1918159.html#msg1918159
http://astro.milantiev.com/fitsBank/?search=4565

Хорошие исходники. Доснять цвета и можно обрабатывать

[kost973]

Хорошие исходники. Доснять цвета и можно обрабатывать

в рефрактор 100 мм лучше получается ...цвет центра жуткий

[mo]

цвет центра жуткий

Я ж говорю, доснять цвет и можно обрабатывать.

[Diamond Sound]

Доснял кадров к NGC660, но никак не хватает времени обработать. Прям жуткий завал на работе. И, похоже, продлится ещё неделю. А руки ж чешутся, тем более снято боль-мень неплохо.

Возможно, у кого-то найдётся время.
http://astro.milantiev.com/fitsBank/?action=object&fit=70

Может как-то в таком "ключе"?
/img713/8376/ngc660fullsize.jpg]Тут полный вариант, или /photo/my-images/713/ngc660fullsize.jpg/]тут.

А для чего Вы звёзды четырьмя полосками делаете так как будто смотришь через стекло так же теряется вся оригинальность снимка ?

[ROVIAN]

А для чего Вы звёзды четырьмя полосками делаете так как будто смотришь через стекло так же теряется вся оригинальность снимка ?

Это растяжки вторичного зеркала.

[Kirill-N]

Доброе утро!

Пару лет экспериментировал с астрофото но, в силу разных причин, получить более-менее годную для обработки последовательность кадров не получалось. Вроде как, в последнюю поездку все наладилось. Получил 35 (39, некоторые можно рассматривать как брак) 5-минутных кадров (М97 и М108) + калибровочные (8 darks, 10 flats, 20 offsets).

Астрограф: HEQ5 PRO, ньютон 200 f/5, Baader Mpcc II, Canon EOS 1000D.
Гид:  90*500, QНY5.
Обработка: Iris (сложение, crop, wb, gradient removal и color stretching) + Gimp (уровни и кривые).

Результат на снимке.



Хотелось узнать, насколько то что получилось похоже на более-менее приличный конечный результат? И что еще можно с этим сделать? (если кому-либо интересно, могу показать все исходники).

Заранее благодарен,
Алексей

Давно не заходил в тему. Такая фотография, как у вас достойна быть уже в профильной теме. Мне кажется ничего делать с ей не надо!

[Олег Кошка]

Друзья, помогите с  пост обработкой. Хотелось бы увидеть некий оптимальный результат для моего подмосковного болота 
Сумма 33 кадров по 10 мин. в формате .pic (Iris) Пузыря. Для RGB- 1.05-1.00-1.20
Скачивать по ссылке
http://files.mail.ru/29E6BU   - 18.2 мб.

[тринадцатый]

Друзья, помогите с  пост обработкой. Хотелось бы увидеть некий оптимальный результат для моего подмосковного болота 
Сумма 33 кадров по 10 мин. в формате .pic (Iris) Пузыря. Для RGB- 1.05-1.00-1.20
Скачивать по ссылке
http://files.mail.ru/29E6BU   - 18.2 мб.

Мой скромный вариант.
Водород действительно трудно вытянуть, может засветка у вас неслабая? Тогда в помощь Н-а фильтр.
Полный вариант http://files.mail.ru/44W7TH

[Юрий Торопин]

Исходная сумма, к сожалению, ужасна. 
Калибровка делалась? Плоские поля? Как они сняты?
Межкадровые подвижки (dithering) при съёмке применяются?
За гидирование (коллимацию?) ещё надо побороться...

И, мелочь, но важная - не надо записывать астрофото в PIC, используйте FITS или, хотя бы, - TIFF...

[4D]

И, мелочь, но важная - не надо записывать астрофото в PIC, используйте FITS или, хотя бы, - TIFF

Присоединюсь, хотя всё же tiff лучше или pic — не знаю. Если и tiff — то линейный, до преобразований.
"Обеззвёзженная" версия, обычная и кроп. Оригиналы по ссылке на народе:

[yuliazag]

Случайно зашла на вашу темку; понравилась.  Попробую поучаствовать; вдруг, что и получится.  Взяла за основу одно из изображений - решила пока только неяркие, слабые звезды «повытягивать», посмотреть, что получится; при этом следила, чтобы всяких артефактов не появилось и чтобы фон темным остался.
В итоге, вот, что получилось с галактикой, «опубликованной» двумя страницами ранее.

2403 в Жирафе