Обработай мои астрофото

[тринадцатый]

Тоже отмечусь.

То же, попробовал поиздеваться.

Сугубо, конечно, ИМХО, и как говорится на любителя, но разве водород может быть цвета морковки?

[Diamond Sound]

Тоже отмечусь.

То же, попробовал поиздеваться.

Сугубо, конечно, ИМХО, и как говорится на любителя, но разве водород может быть цвета морковки?
А где Вы здесь цвет моркови видите морковь вообщето оранжевого цвета,а здесь всё красное

[hard Noi 2]

В художественной астрофотографии (а она именно таковой здесь и является в силу, хотя бы, того, что визуально - всё не так, и фотометрией и спектроскопией здесь тоже не пахнет) может быть что угодно. Взять хотя бы, Хабловскую палитру .
 Да и сами приёмники рисуют "искажённый" сигнал. 

ИМХО
Лично я считаю, что картинки, передающие объём в космосе, интереснее картинок, на которых изображены плоские шмотки сырой говядины. 

[#yuriy#]

То же, попробовал поиздеваться. Что то не получается обжать .TIFF, в .JPG. Страшненько получается. На всякий случай, там же zip оригинальный - http://files.mail.ru/20LAIC

Хорошо объёмно водород получился, но на полной версии видно по фону появился градиент и жаль что цвет звёзд посрадал.

[passer_by]

Да, переборщил с фильтрами/масками...(по внимательней посмотрел). Надо будет по осторожней.

[тринадцатый]

А где Вы здесь цвет моркови видите морковь вообщето оранжевого цвета,а здесь всё красное

Цвет ярких частей туманности оранжево-красный, в переходах оранжевый (см. рисунок)

Ну и, ИМХО, цвет водорода должен быть красным с плавными переходами к пурпурному. Этот цвет правильнее и более приятен к восприятию.

И это не только моё мнение:

http://www.robgendlerastropics.com/RosettemegamosaicNM.html
http://www.robgendlerastropics.com/M42HeartNM.html
http://www.darkatmospheres.com/astro/?page_id=7


Ну и сравните эту палитру с версией уважаемого hard Noi 2  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=36621.0;attach=450558 - можно открыть в разных окнах и попереключать 

Взять хотя бы, Хабловскую палитру .

Она то здесь причём, мы же говорим о RGB?

[hard Noi 2]

О вкусах не спорят. Из RGB можно сделать почти что угодно.
Если разговор о приятном сочетании цветов- тогда все это достаточно субъективно. Кроме того, цветовые настройки мониторов у всех немного отличаются. На моем меня все устраивает.  А на Вашей картинке, по моему, много синевы.
Поэтому, не проще ли сказать: "Цвет Вашего водорода мне не нравится". А какой он должен быть на Вашем мониторе- даже гадать не хочу.
Не Корову проигрываем. Человек предложил влить свежую струю в творческий процесс. Влили. И тема ожила - и удовольствие получили. По крайней мере, я точно.
ИМХО, однако.

[тринадцатый]

 

[vilisvir]

Снял вчера видео Юпитера на Canon 1100D 1280х720 25fps через китовый объектив в окуляр самодельного телескопа https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100821.0.html
Опыта обработки видео для получения фото в Registax у меня нет.
Если кто-то хочет повозиться, выкладываю архив http://narod.ru/disk/63684476001.b9ac05e963f062bb6ca6b3c495c2e506/jup.7z.html
В архиве AVI - без пережатия, только сложение лучших участков в Avidemux и MKV с обрезкой лишнего до 720х420 и пережатие в 500 КБит/сек H264 в 2 прохода. Оба ролика длительностью 28 сек, размер архива 77 МБ.

Одиночный кадр во вложении.

[Тот самый Кеплер]

По просьбе Ромаса

Первый свет с  любительской обсерватории с видом на Эльбрус
http://narod.ru/disk/63767242001.7138e3a02381b41368361c5b6a2aeaed/LRGB_color_calibrated_ABE_DBE.fit.html

[4D]

Первый свет с  любительской обсерватории с видом на Эльбрус

Света мало было. Весь кадр обсалютно чёрный.

[Тот самый Кеплер]

Света мало было. Весь кадр обсалютно чёрный.

да ну?

[4D]

Тот самый Кеплер, я два раза скачал с работы и из дома — оба раза один и тот же результат — в ирисе чистые нули на всём кадре.
Хм-м. Я задумался, а может это фит из пиксинсайта? Он же вроде сохраняет в диапазоне 0-1 — нет?

Проверил. Так и есть. Фитстэкер открывает — там всё есть. Теперь надо придумать, как сохранить для ириса...

Если перед загрузкой в ирисе сказать "SET_FITS 32767 0" то изображение загружается, но, увы, чёрно-белое. форматы фитов разные...

[Тот самый Кеплер]

Совершенно верно, это фит 32 бита с плавающей точкой
Если хочется обработать в Ирисе, то сохраните его пиксом или стекером как 16-битный целочисленный фит. Но смысл?

[hard Noi 2]

А в Максиме разве нельзя такое сделать?

[Тот самый Кеплер]

Я не знаю насколько корректно максим работает с фитом 32 бита с плавающей точкой, попробуйте вдруг получится

[ft]

Есть у кого-нибудь ролики с планетами?
Свои ролики уже расковырял и обработал, а новые ролики не выходят, и снимать кроме Луны нечего И нечем - телефон не очень снимает.
Ваши ролики будут расковыряны и обработаны мной ради интереса и опыта
Результаты могу показать Вам, если захочется, за свои обещаю не выдавать

[vilisvir]

Есть у кого-нибудь ролики с планетами?
Свои ролики уже расковырял и обработал, а новые ролики не выходят, и снимать кроме Луны нечего И нечем - телефон не очень снимает.
Ваши ролики будут расковыряны и обработаны мной ради интереса и опыта
Результаты могу показать Вам, если захочется, за свои обещаю не выдавать

Снял вчера видео Юпитера на Canon 1100D 1280х720 25fps через китовый объектив в окуляр самодельного телескопа https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100821.0.html
Опыта обработки видео для получения фото в Registax у меня нет.
Если кто-то хочет повозиться, выкладываю архив http://narod.ru/disk/63684476001.b9ac05e963f062bb6ca6b3c495c2e506/jup.7z.html
В архиве AVI - без пережатия, только сложение лучших участков в Avidemux и MKV с обрезкой лишнего до 720х420 и пережатие в 500 КБит/сек H264 в 2 прохода. Оба ролика длительностью 28 сек, размер архива 77 МБ.

[Моторчик]

Снял вчера видео Юпитера на Canon 1100D 1280х720 25fps через китовый объектив в окуляр самодельного телескопа https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100821.0.html

Для сравнения,при чуть большей апертуре с тем же кэноном ,кадр Юпитера
25.11.12,видео 849 frame,registax 6,photoshop cs5.1(второй кадр registax 5.1)

[ft]

Взял, поковыряю