Обработай мои астрофото

[hard Noi 2]

Нормально. Для Вашего сетапа .
А чего не выложить в профильную тему?
Там бы и вопросы задавали.

[AVSpb2]

Нормально. Для Вашего сетапа .
А чего не выложить в профильную тему?
Там бы и вопросы задавали.

А какая профильная? Мне показалось по названию, что именно эта - если кто-то захочет, я бы выложил куда-нибудь на файлообменник все файлы, посмотреть что из этого можно сделать в принципе

http://files.mail.ru/YPW7G4 - вот ссылка на файл размером 58 Мб, в формате pic, без обработки.
Все сложено в iris по алгоритму sigma clipping, после калибровки.

[hard Noi 2]

Профильная - это галактики или планетарные туманности.
А охотников с чужим матариалом возиться не много найдётся. Для этого нужна замануха, типа крутой трубы (например как у Baker -а) или некий небесный "шоколад" типа удалённого телескопа под южным небом.
А Вашего сала мы много бачили. Наелися.  Да и своё послаще бывает.
ИМХО.
Не обижайтесь. Почаще выкладывайтесь - будет больше интереса и мнений, ну и опыта тоже.

[AVSpb2]

Профильная - это галактики или планетарные туманности.
А охотников с чужим матариалом возиться не много найдётся. Для этого нужна замануха, типа крутой трубы (например как у Baker -а) или некий небесный "шоколад" типа удалённого телескопа под южным небом.
А Вашего сала мы много бачили. Наелися.  Да и своё послаще бывает.
ИМХО.
Не обижайтесь. Почаще выкладывайтесь - будет больше интереса и мнений, ну и опыта тоже.

Понятно. Ну, мало ли кому захочется поковыряться в облачную погоду.
Мне хочется только понять, что можно выжать из той или иной фотки. Интересно было бы  взять чью-то фотку, попробовать обработать, а затем посмотреть как ее обработали другие. Попробую поискать, вроде в этой теме должно быть

[hard Noi 2]

http://astro.milantiev.com/fitsBank/

[AVSpb2]

http://astro.milantiev.com/fitsBank/

Спасибо огромное. 
Тут простор для творчества.

Почаще выкладывайтесь - будет больше интереса и мнений, ну и опыта тоже.

С питерской погодой это едва ли возможно. Малейший просвет - еду в деревню. Но обычно получается не больше 2 - 3 ночей в сезон 

[NKV]

Флет-боксы - это от лукавого

А мне утреннее небо не нравится.
1) Неправильный спектр. Не помню уже в каком из узкополосников, но факт - очень мало фотонов. В результате паразитная засветка всё портит.
2) Считывание с камеры одного кадра 45сек - с такими паузами много на рассвете не наснимать.

[Baker]

Флет-боксы - это от лукавого

А мне утреннее небо не нравится.
1) Неправильный спектр. Не помню уже в каком из узкополосников, но факт - очень мало фотонов. В результате паразитная засветка всё портит.
2) Считывание с камеры одного кадра 45сек - с такими паузами много на рассвете не наснимать.

Да сегодня всю ночь снимал NGC6946 с использованием подвижек на 10 пикселов (посоветовали старшие товарищи.... забыл как называется...... дизеринг что ли), флеты утренние на 10 сек снял. Вообще сложил вчера исходники в DSS и вроде все получилось, весь мусор ушел..... в общем попробую попытать DSS для обработки.

[Baker]

2403 в Жирафе
L10x300+ 12x900
при съемке использовал дизеринг
Калибровал в DSS
складывал в FS
не обрабатывал дальше
может уже лучше??

http://files.mail.ru/I58I3M
сложенный и откалиброванный

[Юрий Торопин]

2403 в Жирафе

Размер суммы - 6112 х 6112 пикселов. Что означает, что при совмещении кадров использовался drizzling с масштабом 2, что в Вашем случае не сильно оправдано, звёздочки у Вас под 4 пикселя, не о каком андерсемплинге речь не идёт. Проверьте, какие установки в DSS используются при выравнивании, никакого масштабирования в 2 раза быть не должно.
А вот dithering при съёмке очень себя оправдал, битые колонки почти аннигилировали. Про ditherting и drizzling.

При сложении в FS надо ставить "галку" Ignore Black [ 0 ], тогда не будет "черной" рамки вокруг картинки и гистограммы, которая начинается в середине диапазона. Возможно, в этом как-то замешано и совмещение в DSS.

Во всём остальном - существенный прогресс, откаллибровано нормально, флэты хорошо "легли" на лайты.

Так держать! Да и картинка (уменьшенная в 2 раза до оригинального размера) выглядит очень хорошо!

Надо бы её пересложить без масштабирования исходников в 2 раза, и будет вообще здорово... и RGB в биннинге 1 доснять.

[Baker]

Так держать! Да и картинка (уменьшенная в 2 раза до оригинального размера) выглядит очень хорошо!
Надо бы её пересложить без масштабирования исходников в 2 раза, и будет вообще здорово... и RGB в биннинге 1 доснять.

УАУ !!!!!!!!!!!!!!!!
Да я уже обнаружил это.... на счет масштаба x2! То есть RGB лучше в 1х1 всегда снимать???

[Baker]

перекалибровал М51!
http://files.mail.ru/ADILAO
ну как теперь стало?

[Юрий Торопин]

перекалибровал М51! ну как теперь стало?

На G всё ещё заметна "тень" от затвора.
Гистограмма опять начинается выше 0.5, это не правильно, обрезается динамический диапазон.
Покажите скриншот FS с используемыми настройками. Сохранять надо не в int16, а в float 32bit.

[Baker]

на G выдержка была около 5 сек....
а где в 32 надо сохранять?

[Юрий Торопин]

См. скриншот.

[Baker]

оки доки. Спасибо!  Теперь 44 кадра стало гораздо дольше складываться уже 7 минут

[Юрий Торопин]

Так и должно быть. Зато должны уйти "духи" от битого столбца внизу и трек спутника на NGC2403.
Поиграйтесь со значением Sigma Clip, уменьшите его с 3 до 2 - увидите, насколько больше пикселей будет отфильтровываться.

Вообще, было бы неплохо найти видео с мастер-классом от Ivan7enych'a по FS и посмотреть его N раз.

[Ivan7enych]

Ignore Black надо бы еще поставить выше 0, но ниже уровня фона, чтобы границы кадров нормально отрезались.

На счет 2-х дополнительных итераций сигма клиппинга - вопрос спорный, я обычно оставляю там 0. И значение сигмы при этом очень важно.

[Garmisch]

Поиграйтесь со значением Sigma Clip, уменьшите его с 3 до 2 - увидите, насколько больше пикселей будет отфильтровываться.

При таких малых сигма уже и полезный слабый сигнал будет фильтроваться 

[Baker]

Вот такой М51 http://files.mail.ru/27CKGE