Обработай мои астрофото

[mo]

Хм... темновато на мой вкус. Но понравилось, что звёздочки маленькие, двойная справа от галактики чётко разделилась. Ещё бы чуток форму звёзд выправить. У моего астрографа есть зафиксированная проблема с оптикой .

И всё же, спасибо!

[d_w]

Хм... темновато на мой вкус.

Темная, какая область? Если небо, то в районе 10-15 отсчетов в РГБ, что кмк есть норма. Или сама галактико? Или звезды поярче?

[mo]

Хм... темновато на мой вкус.

Темная, какая область? Если небо, то в районе 10-15 отсчетов в РГБ, что кмк есть норма. Или сама галактико? Или звезды поярче?

Фон. Вероятно, проблема не лучшего монитора у меня в офисе.

[Galliot]

Выкладывай собственный вариант, переработанный через fitStacker по моей наводке .

Цвет проявился. Но с правильным ББ ещё колдвать надо да и с шумами тоже.

[tomato]

Вопрос имею. Хочу сделать кроп заданного размера. То есть типа сделать активную рамочку заданного размера, "поездить" ей по снимку, выбрать кусок снимка и сохранить. Где и как это можно сделать?

[d_w]

Фотошоп, Максим?

[tomato]

Да вот не нахожу я там. Там можно мышкой выбирать вручную кроп или можно уменьшать снимок с сохранением или без сохранения маштаба. А мне надо именно кроп заданного в пикселях значения. Например, снимок 100Х100 пикселей. Мне надо 80Х90. Хочу, чтоб появилась рамка такого размера, поводить ей по снимку и выбрать кусок.

[d_w]

Да вот не нахожу я там. Там можно мышкой выбирать вручную кроп или можно уменьшать снимок с сохранением или без сохранения маштаба. А мне надо именно кроп заданного в пикселях значения. Например, снимок 100Х100 пикселей. Мне надо 80Х90. Хочу, чтоб появилась рамка такого размера, поводить ей по снимку и выбрать кусок.

В максиме:

едит-кроп, внести точные размеры кропа (ну или мышей), кнопка апдейт. Тягать мышей, или параметрами офсета. Можно внести точные размеры, апдейт, и закрыть окно кропа. А потом тягать как угодно.

В ФШ вроде делал, но нужно вспомнить... Сейчас попробую

[mo]

Фотошоп, Максим?

Продолжим... пикс, паинт
Уточним:
- ps: при выборе (select) сверху "фиксированного размера, установка размера в пикселях, с буквами px после цифр", потом "Изображение", "кадрирование";
- maxim: edit / crop, ввод цифр ширины и высоты, таскать за край выделенной области;
- pix: Dynamic Crop, выделение участка "от фонаря", потом ввод цифр ширины и высоты, перемещение области таская за любую точку внутри неё.
...
а в паинте может и нет этой фичи... И зависит от типа паинта. В семёрке он куда продвинутей, XPшного.

[tomato]

О! Спасибо

[d_w]

Уточним:
- ps: при выборе (select) сверху "фиксированного размера, установка размера в пикселях, с буквами px после цифр", потом "Изображение", "кадрирование";

О точно! СПС!!

[werxes]

Пару дней назад на балконе попытался Ориончик отснять, что-то получилось если выдернуть красный то выглядит ничего, а вот в цвете - чет не выходит.
Отснял на Canon1000D(с родным фильтром), еще установил фильтр от засветки - по этому зеленый очень насыщенный, получилось 23х200сек, полярка нашару, но зато автогид плюс еще дризлиг включил.
Если кому интересно может по играться.
Тут только сума - 121Мб.
Есть с минимальной обработкой, фон выронил и баланс более мене - скачать(115Мб).

[werxes]

Вот такой: Astronomik CLS Light Pollution Filter применил на фотике, именно тот что не режет IR. Не знаю какой из них лучше.
Планирую выдернуть родной фильтр, и использовать с этим же фильтром от засветки, понятно что красный будет иметь лучший С/Ш - соответственно надеюсь получить более правильный баланс белого.

На счет флэтов согласен, хотя там скорее был паразитный отражающий свет от балкона, что вряд ли помогут флэты. А вот на счет дарков есть сомнение, по теорий вроде как при сильной засветки дарки не помогают, с связи с тем что шум дарков значительнее меньше чем шум от засветки.

ПС: что-то похожее я все таки наработал - сылка.

[hard Noi 2]

Поснимал на арендном телескопе.
M99, LRGB 150:80:80:130 мин, PlaneWave 17" CDK, SBIG ST-L-11K 3 CCD Camera. Nerpio, Spain.

Фон сильно обрезан. Жестковато ИМХО.
 А почему в синем канале больше времени?
А какие субы были? Чего-то звёзды и ядро - как словно пережёные.
Может быть, побалуете фитсом?

Экспозиции по 10мин. Там довольно поганое гидирование. Пришлось много выкинуть в корзину. Потому и экспозиции по каналам разные. Надоел мне тот скоп, от сервиса отписался и выкладываю все накопленное. Залил к Олегу в фитсбанк M99 поканально LRGB 
http://astro.milantiev.com/fitsBank/#
Кстати, объект оказался интереснее чем ожидал. Спиральная структура очень глубоко до ядра прослеживается.

Тоже попробовал обработать. Спасибо за предоставленный материал Grey_.
Много мелких галактик по полю. Классно!
Труба, конечно, с "изюминкой: Каналы разъеханные по линии вытянутости звёзд. И чем дальше от центра кадра, тем сильнее.  Пытался их свести в Iris командой coregister - "борода".
Недаром про PlaneWave  Петрунин очень скептически отзывался. Там якобы команда работает из Селестрона - а-ля "Крутой СЕЛЕСТРОН". ИМХО.
При вытягивании фона - полосатость лезет. Как буд-то по bias (offset) калибровки не было.
Ещё вопрос - межкадровые подвижки при съёмке были?
Интерлайновская матрица, конечно, фон ровно рисует.  Поэтому к L-каналу суммой добавил цветные и использовал как новый L-канал. Только так цвет на мелких объектах и деталях появляться начал.
Кроп с рисайзом.
Кроп без рисайза.

[Grey_]

При вытягивании фона - полосатость лезет. Как буд-то по bias (offset) калибровки не было.
Ещё вопрос - межкадровые подвижки при съёмке были?
Интерлайновская матрица, конечно, фон ровно рисует.  Поэтому к L-каналу суммой добавил цветные и использовал как новый L-канал. Только так цвет на мелких объектах и деталях появляться начал.

Красиво у Вас получилось. Сочно и объемно.
Калибровка у них кривовата. В откалиброванных исходниках заметна полосатость, причем, как ни странно, в синем канале она особенно заметна. Впрочем меня в том сетапе больше всего потянутость звезд раздражает.
Да, снималось все с подвижками.
Вы к L-каналу добавляли просто сумму цветных каналов? Я делаю несколько иначе: собираю RGB, перевожу его в Luminance и складываю в Fitstacker c L.

[hard Noi 2]

В Максиме сложил суммой (не сигма-клипингом и т.д.)  все каналы как субы L-канала.
А на счёт потянутости, так, ИМХО, это кривая юстировка а не косяк гидежа (по крайней мере то, что я увилел на суммах). Иначе, как можно объяснить, что каналы разъехались как раз в направлении потянутости звёзд. Если бы гидёж мазал, он бы моноп...но и равномерно мазал бы все цвета по треку смаза. 

[Grey_]

В Максиме сложил суммой (не сигма-клипингом и т.д.)  все каналы как субы L-канала.

У разных каналов сильно разный SNR, посему, IMHO, лучше бы складывать в FitStacker синтетический и натуральный L-канал.

А на счёт потянутости, так, ИМХО, это кривая юстировка а не косяк гидежа (по крайней мере то, что я увилел на суммах). Иначе, как можно объяснить, что каналы разъехались как раз в направлении потянутости звёзд. Если бы гидёж мазал, он бы моноп...но и равномерно мазал бы все цвета по треку смаза. 

Гидеж там точно поганый, много кадров в корзину ушло, такой сильный потяг был. Разброс по потягу между кадрами значительный, посему и потянутость с суммах для каждого цвета разная. Так что каналы закономерно разъехались в направлении потяга.

[mo]

M99. Не мой мопед , моя только обработка этого исходника: http://astro.milantiev.com/fitsBank/?action=object&fit=76

С фоном ещё работать и работать, но.... побегу домой из офиса, пожалуй .
~33%, 50% и 75%

[mo]

100% и изначальный полный кадр (30%)

Надо бы битьё маскировать. В максе есть инструмент создания битых колонок, но никогда не применял его ввиду отсутствия таких исходников. В DSS тоже...

Про звёзды уже говорили...

[DimaAstronom]

мож кто посмотрит,снимал 5 марта,атмосфера была неплохая,Луна http://ifolder.ru/29121904
BKP2001EQ5,QHY5t