Новости программы Constellation

[kismet]

это не по-людски, жить сегодняшним днём, не думая о судьбе своих детей, внуков и правнуков.

Ну почему же? Очень даже думаю. И очень хочу, чтобы они жили на Земле, а не на Марсе. И чтобы на Земле при этом отсутствовала перенаселённость, и присутствовали природные ресурсы.

Ну да, давайте 50% населения Земли перестреляем 

А если серьезно, то если хочешь спокойствия, надо быть готовым ко всему. Как говорится, хочешь мира - готовься к войне. Откуда придёт опасность, пока непонятно, но то, что она рано или поздно придёт - к гадалке ходить не надо.

Примерно в 14. 45 по субботам Пятый канал показывает сериал Опасная вселенная.   

К примеру, некоторые особенно ретивые SETIисты шлют радиопослания куда ни попадя. Не дай бог, кто-то решит залететь на огонёк. К этому времени хорошо бы иметь на запасном пути бронепоезд.  Или другой наглядный пример - астероидная опасность. Надо ж не только обнаружить, но еще и чем-то встретить, или хотя бы иметь возможность где-то отсидеться. 

Поэтому надо и развивать технологии, и готовить запасные базы вне Земли. Понятно, что они появятся не сегодня и не завтра, но если не делать ничего, то не появятся никогда, и т.о. снизится шанс выживания человечества при будущих кризисах.

А для снижения вероятности атомной войны как раз может помочь совместная  активная работа ядерных стран в космосе.

[kismet]

Вот и тема оказывается уже есть соответствующая:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24489.0.html

В Вашем случае, Bob, надо голосовать за потерю интереса  

[bob]

Пассионарии действуют силой убеждения (увлекают за собой).

Это значит, что у наших пассионариев большая проблема, убеждИмость упала с увлекИмостью. Да пребудет с ними сила.

[thirtyseconds]

Вот - основные новости. В результате прекращения пилотируемых проектов только в NASA будет уволено 8000 сотрудников. В их число вошёл почти весь ЦУП.

В той заметке речь идет о прекращении полетов шатлов, что планировалось еще два года назад... Даже раньше -  в 2004 году об этом было объявлено первый раз.

[Karen]

Прочитала всё с вчера вечером. Две цитаты "выделяются из толпы":
цитата vsi:

ИМХО, возникло понимание, что система, когда-то запустившая "Аполлоны", прогнила. Гора жрет деньги, и рожает мышь. У них стоит задача, по сути решенная 40 лет назад, у них есть техническая база, о которой 40 лет назад не могли и мечтать, у них есть грандиозные финансы, а они их с удовольствием хавают и выдают на гора хрен с маслом.

и цитата bob:

Радуйтесь, что пока на Вашу голову не свалились "сложные задачи", и можно спокойно сушить вёсла, а не ходить вперёд.

(сарказм, надеюсь )

Несмотря на того что говорил Обама перед выборам, без цели, для следующего поколения не будет интерес изучать математику и науку и у нас в США будет похожее положении на того что Вы в видите в России - обилие проектов а ничего в реальности.

Мои надежны, теперь, все на частном предприятии.

[uuu2]

Мои надежны, теперь, все на частном предприятии.

Как вы себе представляете частные полёты на Луну или Марс? Даже если это не пилотируемые, а автоматические миссии? Я имею в виду, в первую очередь, финансирование и окупаемость миссий. Откуда брать деньги?

[Karen]

Мои надежны, теперь, все на частном предприятии.

Как вы себе представляете частные полёты на Луну или Марс? Даже если это не пилотируемые, а автоматические миссии? Я имею в виду, в первую очередь, финансирование и окупаемость миссий. Откуда брать деньги?

Отвечаю вопрос вопросом: Откуда брать надежный источник денег от государства? Ответ не знаю (на обеих вопросах), но я польностью разочарована ответа государства на вопросе освоения космоса.

[uuu2]

Karen, может быть надо распустить слухи, что Бен Ладен скрывается на Луне? А марсиане незаконно производят химическое оружие? Возможно, тогда на космос выделят деньги?

Потому, что военный бюджет США с каждым годом растёт...

[bob]

Отвечаю вопрос вопросом: Откуда брать надежный источник денег от государства? Ответ не знаю (на обеих вопросах), но я польностью разочарована ответа государства на вопросе освоения космоса.

Карен, современный частный бизнес, задавленный кризисом и налогами, тоже не пойдёт на освоение космоса. Вы, на мой взгляд, верно оценили неспособность современных государственных "машин" к продуктивной деятельности. Что-то должно измениться.

[bob]

Рикошеты.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=radio.bfm.ru%2Fnode%2F33433&cat=3281
Памятник.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.regnum.ru%2Fnews%2F1248312.html&cat=39

[vsi]

уважаемая Карен! государственные космические программы тоже, как ни странно, иногда бывают эффективными. Это, к примеру, советские ракетные программы 50-х годов, как военные, так и гражданские, и NASA  времен Аполлонов и ранее. Не следует также забывать, что такие, безусловно эффективные вещи, как polaris, trident, minuteman, MX, 15А18 (SS-18 «Satan»), 15Ж58 (тополь), 3М37 и другие - делались конечно же именно по государственным программам.

Нет особой разницы - частная программа или государственная. Главное - создать мотивацию. У Вас в стране, кстати, масса  примеров весьма продуктивной конкуренции между различными государственными ведомствами.

[bob]

Вот только в далёком прошлом все эти примеры. И частные, и государственные. И в США, и в России. И требуется большое организационное оздоровление, чтобы продуктивная ситуация реального творчества повторилась сегодня.

[Karen]

Karen, может быть надо распустить слухи, что Бен Ладен скрывается на Луне? А марсиане незаконно производят химическое оружие? Возможно, тогда на космос выделят деньги?

 

[dims]

Ну понятно: раздавать деньги несчастным банкирам -- это надо, а на Луну лететь -- деньги закончились...
Пардон...

[Гар'икИ]

Ну понятно: раздавать деньги несчастным банкирам -- это надо, а на Луну лететь -- деньги закончились...
Пардон...

Деградация интересов и ценностей человечества, по крайней мере той его части, которая отвечает за финансирование космических программ. Дух первопроходцев умер вместе с Советским Союзом в 91 году, когда соревноваться в космических достижениях оказалось не с кем. Россия, что ни говори, не имеет тех масштабных планов и возможностей по освоению космоса, какие были у СССР и в США по этому поводу постепенно утратили интерес к грандиозным космическим проектам.
Править космосом стали банкиры, а не ученые. А этим наплевать на все кроме своего кошелька Их интересы ограниченны фьючерсами на ближайшие 60 дней...

[NIK-KULE]

      Ну и дела ...                               
     Неужели пилотируемые полёты - результат наивных представлений о Венере и Марсе середины 50-х годов ?   
  Но на Луну должны летать люди !     Облёт возможен и на " Союзе" .

[Mars]

      Ну и дела ...                               
     Неужели пилотируемые полёты - результат наивных представлений о Венере и Марсе середины 50-х годов ?   
  Но на Луну должны летать люди !     Облёт возможен и на " Союзе" .

Я про это уже давно говорю.Хоть облететь Луну, если "денег нету" на посадку.

[uuu2]

Я про это уже давно говорю.Хоть облететь Луну, если "денег нету" на посадку.

Научная ценность такого облёта? Просто развлечь двоих космонавтов? Дать им возможность поглазеть с близкого расстояния на Луну?

[Mars]

Я про это уже давно говорю.Хоть облететь Луну, если "денег нету" на посадку.

Научная ценность такого облёта? Просто развлечь двоих космонавтов? Дать им возможность поглазеть с близкого расстояния на Луну?

ДА А вообще если так рассуждать, то какая научная ценность МКС? 

[Jugger]

Надо космонавтику подключать к индустрии туризма, кинематографа и тд и тогда деньги польются 
Прикиньте сколько денег готовы будут выложить миллиардеры за то чтоб слетать на Луну, или просто облететь её, сколько денег соберет фильм качественно снятый на Луне 

Надо подключать их и тогда они если не окупят то хорошо помогут финансами лунной программе 

И вообще, надо кроме США другие страны тоже подключать