Кто такой АПО?

[null]

А комментарии - что это и куда сойдет?

То есть это - апохромат. Слово же "суперапо" я не понимаю

Ну это я тебе пришлю в понедельник - там похоже действительно снижение в 10000раз.
Называется это так - жидкостной суперапо триплет 150\1370 на СТК3 ОФ-6 и жидкости превосходящей по свойствам флюорит.

Вот кстати припоминаю что говорил по класификации АПО-СуперАПО В.П.Лядов
АПО снижение  2000-5000х. Суперапо более 10000раз.

А какой в этом смысл - здесь? Разве что теоретический.

Пример. Я разрешу всем поверхностям твоего дублета быть слегка асферическими. Сферической аберрации не станет вообще! Останется только малюсенький вторичный спектр: 1/38500 - одинаковый для всех радиусов!

Но будет ли заметна разница с имеющимся практическим дублетом? Не будет; посмотри на график зависимости Штреля от длины волны:

[Владимир Николаевич]

В центре вторичный спектр: ~0.3/1620 = 1/5400, уменьшается практически до нуля на радиусе 0.8.

Скорее даже 0.28\1620=1\5800

[Владимир Николаевич]

А комментарии - что это и куда сойдет?

То есть это - апохромат. Слово же "суперапо" я не понимаю

Ну это я тебе пришлю в понедельник - там похоже действительно снижение в 10000раз.
Называется это так - жидкостной суперапо триплет 150\1370 на СТК3 ОФ-6 и жидкости превосходящей по свойствам флюорит.

Вот кстати припоминаю что говорил по класификации АПО-СуперАПО В.П.Лядов
АПО снижение  2000-5000х. Суперапо более 10000раз.

А какой в этом смысл - здесь? Разве что теоретический.

Пример. Я разрешу всем поверхностям твоего дублета быть слегка асферическими. Сферической аберрации не станет вообще! Останется только малюсенький вторичный спектр: 1/38500 - одинаковый для всех радиусов!

Но будет ли заметна разница с имеющимся практическим дублетом? Не будет; посмотри на график зависимости Штреля от длины волны:

А если пооптимизировать воздушный промежуток это что нибудь даст?

[null]

А если пооптимизировать воздушный промежуток это что нибудь даст?

В рамках только сферических поверхностей - нет.

[Владимир Николаевич]

А если пооптимизировать воздушный промежуток это что нибудь даст?

В рамках только сферических поверхностей - нет.

Значит лучше всего к изделию больше вообще не прикасаться! Только глазом в окуляр и даже не протирать!

[Владимир Николаевич]

Еще вопросик? А Штрель то там для 550нм сколько получается? На глаз то не поймешь!

[null]

Еще вопросик? А Штрель то там для 550нм сколько получается? На глаз то не поймешь!

По твоему расчету так:

Strehl Ratio vs. Wavelength

File : E:\test\vladim-apo\OF6-CAF2-180-f9.ZMX

Strehl Ratio is dimensionless.
Reference: Centroid.
Wavelength units are mkm.

  Wavelength     Field  1
     0.48613       0.9662
     0.49747       0.9560
     0.50882       0.9593
     0.52016       0.9729
     0.53150       0.9882
     0.54285       0.9978
     0.55419       0.9984
     0.56553       0.9902
     0.57688       0.9759
     0.58822       0.9590
     0.59956       0.9431
     0.61091       0.9308
     0.62225       0.9237
     0.63359       0.9223
     0.64494       0.9265
     0.65628       0.9350

[VD]

Вот кстати припоминаю что говорил по класификации АПО-СуперАПО В.П.Лядов
АПО снижение  2000-5000х. Суперапо более 10000раз.

не так.  ахро это когда вторичный спектр для лучей С и F равен 1/1800 фокусного расстояния,  у полу-апо - 1/4000,  у ЕД апо дублета - 1/11000,  у апо  1/12000-16000,  у супер-апо менее 1/16000 (разумеется, на зоне 0.71). 

Володя, твой дублет - супер-апо.  Не парься.  У меня несколько таких, но F/7.8 - трубы зимой сделаем.  Одна уже готова - прототип.

А мой триплет, тоже с флюоритом,  еще лучше по коррекции, но для визуала дублет много лучше. 

[null]

Вот кстати припоминаю что говорил по класификации АПО-СуперАПО В.П.Лядов
АПО снижение  2000-5000х. Суперапо более 10000раз.

не так.  ахро это когда вторичный спектр для лучей С и F равен 1/1800 фокусного расстояния,  у полу-апо - 1/4000,  у ЕД апо дублета - 1/11000,  у апо  1/12000-16000,  у супер-апо менее 1/16000 (разумеется, на зоне 0.71). 

Кому нужна эта так-сказать "классификация"? Не научно-технической, ни коммерческой правды в ней нет. А ... я понял кажется: тут все дело в вашей оговорке: "разумеется, на зоне 0.71"  Осторожно предположу, что в ваших будущих RAPO будет то самое ЦЭ (искусственное, ну - до обычных 21%) , чтобы закрыть некрасивые зоны (радиусы), где спектр будет значительно больше этих деклараций 

P.S. "Классификация" почему-то сильно расходится с определением АПО вашего имени

[VD]

вообще-то говоря, это в учебниках по оптике дано пояснение почему именно на зоне 0.71 лучше всего сводить лучи,  как и того, почему ближайшая сфера сравнения для коникоида выбирается так, чтобы поверхности соприкасались именно на этой зоне.

Тот "оптег", кстати, тоже выбрал аналогичный путь - учиться не по книгам, в зимаксе. 

Поскольку я прекратил контакты с последователем "оптега", то, возможно,  Дмитрий Маклкин согласится пояснить эту прописную истину про зону 0.71. 

[Юрий Торопин]

Пока тут идёт бурное обсуждение, наши восточные коллеги налаживают бурное производство 

[null]

вообще-то говоря, это в учебниках по оптике дано пояснение почему именно на зоне 0.71 лучше всего сводить лучи,  как и того, почему ближайшая сфера сравнения для коникоида выбирается так, чтобы поверхности соприкасались именно на этой зоне.

Тот "оптег", кстати, тоже выбрал аналогичный путь - учиться не по книгам, в зимаксе. 

Поскольку я прекратил контакты с последователем "оптега", то, возможно,  Дмитрий Маклкин согласится пояснить эту прописную истину про зону 0.71. 

Дизайны бы рождали, если можете Оптические Как покойный Томас...

[Владимир Николаевич]

Так есть сведения, что это давно в Москве, но после неудачи с триплетом Intane 80\560 их просто стесняются показывать?
Да и если Вы еще не поняли то сообщаю что 4-х линзовый апо это почти тупик. Он может работать только благодаря таким людям как Володя Скачков и их энтузиазму. И всё.

[Юрий Торопин]

Так есть сведения, что это давно в Москве, но после неудачи с триплетом Intane 80\560 их просто стесняются показывать?

Ничего про это не знаю, случайно наткнулся на обсуждение в Yahoo! группе Astro-Physics User's Group. Народ подкалывает Роланда на тему, что он так может скоро оказаться не у дел. На что тот даже не считает нужным реагировать 

[VD]

как их рождал Томас, мне прекрасно известно. Мы лет 7 переписывались довольно часто. И о Томе от него самого, и его друзей я знаю много больше,  чем кто-то может подумать.

И рождать дизайны лучше бы для дела (чем и занимаюсь, кстати).  А плодить их без всякой пользы, ради потехи своей и публики,  ради собственного честолюбия, может лишь тот, у кого чистолюбие чрезмерно и кому делать больше нечего или ни на что более полезное не он способен.  Я так это вижу. 

Дима, пожалуйста, объясни ленивому про зону 0.71, а то он от незнания крышу теряет и ударяется в личные нападки. 

[VD]

Так есть сведения, что это давно в Москве, но после неудачи с триплетом Intane 80\560 их просто стесняются показывать?

Ничего про это не знаю, случайно наткнулся на обсуждение в Yahoo! группе Astro-Physics User's Group. Народ подкалывает Роланда на тему, что он так может скоро оказаться не у дел. На что тот даже не считает нужным реагировать 

клал он на тот Китай! И далее класть будет.  там и так все ясно. 

[Владимир Николаевич]

Если китайцы пустят в серию 152мм 1\6 четырех линзовый АПО и у нас их качественных!!! наберется пяток я прилюдно обязуюсь сьесть свою старую кроликовую шапку!!!  Без соуса!

[VD]

Если китайцы пустят в серию 152мм 1\6 четырех линзовый АПО и у нас их качественных!!! наберется пяток я прилюдно обязуюсь сьесть свою старую кроликовую шапку!!!   Без соуса!

не сделают так, чтобы и у тебя скопилось их немало.  это штучная и кропотливая работа. Незнайка тебе это может пояснить из первых рук (уст).  не про китаезов такая работа.  им вал нужен и выгоден.

[null]

все ОК.  Только вот мои дизайны и покупают в немалом количестве, что приносит мне весьма ощутимый годовой доход уже в течение почти десятка лет, а мои дизайны по любительским направлениям воплощены и в изделия моей фирмы, и в изделия других фирм и это все покупалось и покупается,  также принося мне вполне достаточные доходы. 

Когда так говорят, то доходы явно недостаточны - как, правило. Но это так, к слову. Я ведь ни слова о чьих-то доходах не сказал. Мне все равно, Валера, какие у тебя доходы.

А топорные, непродуманные, неактуальные дизайны, порожденные необразованной и больной головой (или скорее седалщем) некоего Водяника, как это стало явным, и на нах никому не нужны ни сейчас, ни в будущем. 
Ничего личного, как ни странно. Просто констатация фактов.

То-то ты так резонируешь - на "непродуманные, неактуальные дизайны"

[VD]

>>То-то ты так резонируешь - на "непродуманные, неактуальные дизайны"


Меня просто смешит и удивляет то, что сам автор никак не может взять в толк насколько именно, в сравнении с альтернативами, его дизайны топорны и трудно реализуемы, а в конечном итоге НАМНОГО более дорогие, непрактичые и никому не нужные.  Я реально удивляюсь.