Журнал наблюдений Урана и Нептуна

[leviathan]

Да что тут обсуждать, если один из лучших планетных наблюдателей Пол Абель и один из лучших планетных астрофотографов Дамиан Питч уже подтвердили это ? Тут вопрос только апертуры и сиинга.

[Alex_O]

Большей частью снимал Уран в видимом диапазоне с очень хорошим блокирующим IC-UF фильтром и почти всегда какие-то детали были.
То что детали реальные показывает их постоянная ориентация(паралельно экватору).

[leviathan]

Большей частью снимал Уран в видимом диапазоне с очень хорошим блокирующим IC-UF фильтром и почти всегда какие-то детали были.
То что детали реальные показывает их постоянная ориентация(паралельно экватору).

Вы снимали ? Можете тут привести эти снимки ?

[kost973]

Небо сегодня давали, да так давали, что и Луну и Юпитер показал многим людям на импровизированной тратуарке. А потом понаблюдал Уран (не один). Светлое пятно справа заметно было не только мне, а вот слева, наверное все-таки глюк.
*возможно так я воспринял потемнение посередине - как 2 пятна причем так кажется даже на зарисовке - но посередине я не рисовал темным.

а можно узнать,вы какие то фильтры использовали для наблюдений?

[Alex_O]

Вы снимали ? Можете тут привести эти снимки ?

Некоторые тут.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5889.420.html

[Астролюбитель]

Тут вопрос только апертуры и сиинга.

Совершенно верно.



Уран виден невооружённым глазом в противостоянии на чистом небе в тёмное время суток, и его можно наблюдать даже в городских условиях с биноклем. В большие любительские телескопы с диаметром объектива от 15 до 23 см Уран виден как бледно-голубой диск с явно выраженным потемнением к краю. В более крупные телескопы с диаметром объектива более 25 см можно различить облака и увидеть крупные спутники (Титанию и Оберон).

[BIG TRAIL]

  Алекс О  помнит,  мы с ним проделывали опыт не так давно,  полгода назад  наблюдали 8.9-8.7"   Марс в 52мм , я только наблюдал,  Алекс О наблюдал и фотографировал.  Результат удивительный оказался - и мой глаз и глаз Алекса О различал на таком крошечном Марсе в такую крошечную апертуру  реально существующие детали альбедо,  при том не где-нибудь, а на  пустынной стороне, на которой казалось бы  и в большую апертуру  не каждый раз можно что-то различить.  Т.е. это железный факт.
  Интересно, что видимые визуально подробности соответствовали  синему каналу при фотосьёмке,  а не красному,    который при фотографировании обычно самый информативный.  Для уточнения нужно обратиться к Алексу О,  у него наверняка остались материалы.
   

     Да,  так вот,   отношение диска Марса к диску Эри в тех условиях - 3.3,  т.е. диск Марса в 3.3. раза крупнее диска Эри.
   В случае Урана и 12" апертуры  это отношение соотв-но равно - 8,  т.е. диск Урана в 8 раз крупнее  кружка Эри.
  Т.е. с т.з. размера диска  шансы отличные.
   
   В энциклопедии "Физика космоса"  1986 год,   я прочитал следующие строки:
    стр. 117, альбедо

  У Урана и Нептуна  величина альбедо сильно уменьшается при переходе от голубой к ИК-области спектра     в результате сильного поглащения света молекулами метана. 
 

     
  т.е. в голубом диапазоне Уран отражает сильнее, чем в ИК.
 Чувствуете куда клоню ?     -   Марс ведь показывал визуальную детальность соответствующую голубому каналу.   Голубой канал у фотографов обычно вообще никакой.
 
   Не может быть та же история с Ураном?  - 
  Визуальщики  видят детали в  голубой части спектра,   а на фото голубой  канал чист.
 
   
 

[BIG TRAIL]

 Хм,  пока искал информацию..
 В википедии  нашёл

В большие любительские телескопы с диаметром объектива от 15 до 23 см Уран виден как бледно-голубой диск с явно выраженным потемнением к краю. В более крупные телескопы с диаметром объектива более 25 см можно различить облака

 Интересно кто писал?    Вот ведь..

[leviathan]

Так и на фото ведь не чист ! Мы же немало астрофото Урана с разных апертур в этой теме выставили.

[slava03]

Уран виден невооружённым глазом в противостоянии на чистом небе в тёмное время суток, и его можно наблюдать даже в городских условиях с биноклем. В большие любительские телескопы с диаметром объектива от 15 до 23 см Уран виден как бледно-голубой диск с явно выраженным потемнением к краю. В более крупные телескопы с диаметром объектива более 25 см можно различить облака и увидеть крупные спутники (Титанию и Оберон).

Это откуда цитата?

[Астролюбитель]

Уран виден невооружённым глазом в противостоянии на чистом небе в тёмное время суток, и его можно наблюдать даже в городских условиях с биноклем. В большие любительские телескопы с диаметром объектива от 15 до 23 см Уран виден как бледно-голубой диск с явно выраженным потемнением к краю. В более крупные телескопы с диаметром объектива более 25 см можно различить облака и увидеть крупные спутники (Титанию и Оберон).

Это откуда цитата?

Сейчас уже и не найду.

[leviathan]

Уран виден невооружённым глазом в противостоянии на чистом небе в тёмное время суток, и его можно наблюдать даже в городских условиях с биноклем. В большие любительские телескопы с диаметром объектива от 15 до 23 см Уран виден как бледно-голубой диск с явно выраженным потемнением к краю. В более крупные телескопы с диаметром объектива более 25 см можно различить облака и увидеть крупные спутники (Титанию и Оберон).

Это откуда цитата?

Сейчас уже и не найду.

Гугл поможет, с Википедии.

[Астролюбитель]

Уран виден невооружённым глазом в противостоянии на чистом небе в тёмное время суток, и его можно наблюдать даже в городских условиях с биноклем. В большие любительские телескопы с диаметром объектива от 15 до 23 см Уран виден как бледно-голубой диск с явно выраженным потемнением к краю. В более крупные телескопы с диаметром объектива более 25 см можно различить облака и увидеть крупные спутники (Титанию и Оберон).

Это откуда цитата?

Сейчас уже и не найду.

Гугл поможет, с Википедии.

Нет, точно не оттуда...

[leviathan]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BD_%28%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0%29#.D0.92.D0.B8.D0.B4.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C

[slava03]

Да что тут обсуждать, если один из лучших планетных наблюдателей Пол Абель и один из лучших планетных астрофотографов Дамиан Питч уже подтвердили это ? Тут вопрос только апертуры и сиинга.

Если серьезно, то у нас слишком малочисленная группа для получения 100% результата. Поэтому, наверное будет правильным анализировать наши результаты совместно с более многочисленными с сайта клоудинайт.

[BIG TRAIL]

   Оттуда оттуда!  Википедия это.
   Не бог весть какой источник знаний однако, т.ч. как аргумент - не пройдёт.
   
   

[leviathan]

Фото с Хаббла  :

[leviathan]

Да что тут обсуждать, если один из лучших планетных наблюдателей Пол Абель и один из лучших планетных астрофотографов Дамиан Питч уже подтвердили это ? Тут вопрос только апертуры и сиинга.

Если серьезно, то у нас слишком малочисленная группа для получения 100% результата. Поэтому, наверное будет правильным анализировать наши результаты совместно с более многочисленными с сайта клоудинайт.

Согласен. Но и на Клаудях народ "резко" начал верить Станиславу после астрофото француза )) Остался только один сомневающийся. При том, что даже один из самых опытных любителей астрономии того форума не наблюдал пятен и поясов на Уране, но при этом не ставит под сомнение возможность их существования.

Нам же нужны более частые наблюдения Урана и желательно в крупные апертуры, пока Уран совсем не "улетел". Посмотрим что у меня получится с 60-см Цейссом...

[leviathan]

   Оттуда оттуда!  Википедия это.
   Не бог весть какой источник знаний однако, т.ч. как аргумент - не пройдёт.
   
   

Так на Вики не с балды написано, источник приведён:

Gary T. Nowak Uranus: the Threshold Planet of 2006

[BIG TRAIL]

Да что тут обсуждать, если один из лучших планетных наблюдателей Пол Абель и один из лучших планетных астрофотографов Дамиан Питч уже подтвердили это ? Тут вопрос только апертуры и сиинга.

Если серьезно, то у нас слишком малочисленная группа для получения 100% результата. Поэтому, наверное будет правильным анализировать наши результаты совместно с более многочисленными с сайта клоудинайт.

Совершенно верно.
 

источник приведён
Gary T. Nowak Uranus: the Threshold Planet of 2006

Кто таков , надо порыться.
 
  Вообще,  в этой истории Урановых наблюдений  много непонятного,  с ордной стороны , принципиальная возможность различить  облачные детали - 100% имеется.  Достаточно  сравнить рисунки Антониади с симулятором для той эпохи.
   
 Но вот к примеру отчет американских наблюдателей, упомянтый в теме в клаудей -  конец 19-века ,  в том числе Джеймс Киллер,  один из открывателей  щели Энке: 
   
 На зарисовках сделанных в течении одного месяца  - какая-то хрень.
 
   Хотя,   надо отметить, что с т.з. визуального качества  Ликский рефрактор вообще не фонтан,  при его параметрах  это чудовище хроматозное,   что  для колец Сатурна  проходило,  - для Урана, в его хроматическом диапазоне ,  - могло не пройти.