Журнал наблюдений Урана и Нептуна

[Nekkar]

Мне кажется мы выбрали крайне неудачное время для обсуждения такого вопроса. Погоды нет у большей части интересующихся наблюдателей. Вот ели бы дело было весной...

[leviathan]

Gary T. Nowak Uranus: the Threshold Planet of 2006

Цитата оттуда:

Medium Size Telescope (6" (150mm) - 9" (225mm)): Most observers with these medium size telescopes can resolve the light green disk and detect some limb darkening. Limb darkening is caused by the absorption of Sunlight by the planet's dense atmosphere so that the edge of the planet seems darker than the center of the planet. Some observers complain that limb darkening makes it hard to determine when the planet is in focus.

Over the years some observers with 6" (150mm) telescopes working at 250X - 300X have claimed to have seen some small scattered bright spots or ghostly cloud bands on Uranus. What will you see when you observe Uranus?

Colored Filters: Since Uranus is a small dim planet; colored filters don't work well in a small telescope and work marginally in a medium telescope. Very light colored filters such as W#8 Pale Yellow or W#82a Pale Blue are often used. Large telescopes usually can employ such light filters to their advantage.

Large Size Telescope (10" (250 mm) or larger): Users of large telescopes have 2 challenges awaiting them:

    The challenge to see faint cloud markings on Uranus. This challenge is very similar to the medium telescope challenge. Usually these markings are hard to see and elusive in a 10" (250mm) at 300x. Also the atmospheric seeing must cooperate. Large telescopes have enough light gathering power so that light colored filters may be used to see the faint markings.
    The challenge to see Uranus' moons. Two of Uranus moons, Titania (Mag +13.5) and Oberon (Mag +14.0) are very difficult targets for large telescopes. There have been some sightings of these moons with a 10" (250mm) or larger scope but this is not easy. Again, atmospherics must be favorable. Sky & Telescope Sep 2006, p51 has an article and position chart about Uranus' Moons.

[leviathan]

Мне кажется мы выбрали крайне неудачное время для обсуждения такого вопроса. Погоды нет у большей части интересующихся наблюдателей. Вот ели бы дело было весной...

Весной Урана не будет.

[BIG TRAIL]

 Я  свой крайний пост дополнил, гляньте,   Уран с Ликского рефрактора ,  конец 19-го века.

[Астролюбитель]

Мне кажется мы выбрали крайне неудачное время для обсуждения такого вопроса. Погоды нет у большей части интересующихся наблюдателей. Вот ели бы дело было весной...

В октябре самые благоприятные наблюдения Урана.

[slava03]

Мне кажется мы выбрали крайне неудачное время для обсуждения такого вопроса. Погоды нет у большей части интересующихся наблюдателей. Вот ели бы дело было весной...

Весной Урана не будет.

Вот именно! И придется ждать минимум до мая-июня. Но с другой стороны летом смотреть планеты еще можно.

[Nekkar]

Мне кажется мы выбрали крайне неудачное время для обсуждения такого вопроса. Погоды нет у большей части интересующихся наблюдателей. Вот ели бы дело было весной...

В октябре самые благоприятные наблюдения Урана.

Это да, но я про погоду говорил. Лучше 1 раз увидеть, чем 10 раз с клаудей скопипастить. А с этим сейчас вообще никак.

[Астролюбитель]

Я  свой крайний пост дополнил, гляньте,   Уран с Ликского рефрактора ,  конец 19-го века.

 

На всякий случай для справки, вдруг потянет на такой рефрактор конца 19 века:

Огромные ахроматы прошлого и визуально и фотографически полностью перекрываются более чем скромными рефлекторами и катадиоптриками! 

[leviathan]

Так скоро вообще никак не сможем наблюдать, придётся ждать почти целый год. Наилучшее время как по близости к нам, так и по погоде было в Сентябре-Октябре.

[slava03]

Но в южных регионах еще можно и в декабре его поискать. Там и вероятность неба увеличивается.

[leviathan]

Да у нас пока вроде достаточно высоко пролетает. Можно даже в Январе попытаться что-то увидеть.

[alfardus]

Но в южных регионах еще можно и в декабре его поискать. Там и вероятность неба увеличивается.

Это как повезет. Но часто бывает что весь декабрь в пролете.

[slava aa]

Фото с Хаббла  :

вижу пятно

[Владимир ARS]

Такое мелкое я думаю нереально увидеть. А вот полосу да, тем более она не обязательно была сплошной на весь диск...

[Павел Кириленко]

Такое мелкое я думаю нереально увидеть. А вот полосу да, тем более она не обязательно была сплошной на весь диск...

   И такое мелкое тоже можно увидеть, если оно достаточно контрастно. Я не обязательно про ваши наблюдения говорю, а вообще. Контрастная точка может быть видна, если ее размеры не менее 18/D, где, думаю большинству понятно, размеры в угловых секундах, а апертура в миллиметрах.

[Smirnov Andrey]

   ... Контрастная точка может быть видна, если ее размеры не менее 18/D, где, думаю большинству понятно, размеры в угловых секундах, а апертура в миллиметрах.

Да-а? Это, наверное, новое слово в оптике! Удивляюсь, как вы видите звёзды, размер которых заведомо меньше указанного  .

[Павел Кириленко]

   Это очень старое слово в оптике, если Л. Л. Сикорук не врет конечно.

[Pluto]

   ... Контрастная точка может быть видна, если ее размеры не менее 18/D, где, думаю большинству понятно, размеры в угловых секундах, а апертура в миллиметрах.

Да-а? Это, наверное, новое слово в оптике! Удивляюсь, как вы видите звёзды, размер которых заведомо меньше указанного  .

Тем не менее, Павел прав. Есть разница между наблюдением точечных источников излучения и мелких контрастных деталей на дисках планет.

[Smirnov Andrey]

   ... Контрастная точка может быть видна, если ее размеры не менее 18/D, где, думаю большинству понятно, размеры в угловых секундах, а апертура в миллиметрах.

Да-а? Это, наверное, новое слово в оптике! Удивляюсь, как вы видите звёзды, размер которых заведомо меньше указанного  .

Тем не менее, Павел прав. Есть разница между наблюдением точечных источников излучения и мелких контрастных деталей на дисках планет.

Во-первых, в сообщении Павла упоминается именно "контрастная точка" без связи с её излучающей способностью и принадлежностью планете.
Во-вторых, в чём физически разница между точечным источником излучения и "мелкой контрастной деталью на диске планеты"?
Может вы скажете, что с Луны не будет виден лазерный луч с Земли? или солнечный блик от отражающей поверхности на Земле?

[Pluto]

Во-первых, в сообщении Павла упоминается именно "контрастная точка" без связи с её излучающей способностью и принадлежностью планете.

Вы только сообщение Павла прочитали, или же всю тему читаете?