Журнал наблюдений Урана и Нептуна

[Владимир ARS]

Это тоже интересно! Я наблюдал медленное движение Урана в БПЦ 8х30 на даче, осенью

[Feanor]

Это тоже интересно! Я наблюдал медленное движение Урана в БПЦ 8х30 на даче, осенью

Изо дня в день?  А давно было?

[Владимир ARS]

Куда там... Погоду раз в неделю давали... Вот и смотрел - за 2 недели заметно очень сильно перемещение.
Все было в августе (2 половина) и сентябре-начале октября

[alfardus]

Это тоже интересно! Я наблюдал медленное движение Урана в БПЦ 8х30 на даче, осенью

Ну Уран, надо сказать, движется среди звезд достаточно быстро, по сравнению с Нептуном. Вот тот как черепаха, джаляб-джаляб. Но тоже за 2-3 дня видно смещение уверенно. Самое быстрое тело, которое я наблюдал в 20х60, это было звездообразное ядро кометы Хякутаке. Двигалось оно так быстро, что глазом сдвиг был заметен через секунд 10-20. Очень быстро.

[slava03]

Комментарий модератора раздела

suvi-near за оффтоп 20%.

[Астролюбитель]

В общем нужен 40-45 см ньютон 1:5 на стационаре.

И с хорошим обдувом оптики. 

[alomar]

А "жирное" пятно нa Нептуне можно разглядеть?

[Nekkar]

А "жирное" пятно н Нептуне можно разглядеть?

Хардкор однако. Я не встречал таких сообщений.

[Владимир ARS]

По поводу Нептуна. Я думаю до 500мм вообще и речи не может идти 

[BIG TRAIL]

А "жирное" пятно н Нептуне можно разглядеть?

Хардкор однако. Я не встречал таких сообщений.

Наблюдения то были,   в наши дни недавно  англичане в Лестере,   450мм Дол-Кхм,  Абель с Греем ( если верно помню фамилию)  -  в алпо.жапен  есть,   насчёт Большого пятна правда не помню.
 
 Ну и в истории были ,  упоминаются 20-24-26-30-60"    телескопы,  пояса и тёмная область в тех широтах, где позже Вояджером было обнаружено Большое Тёмное Пятно. 

Приложился Нептуном с калская,  само собой только наклон  можно посмотреть.       

[Владимир ARS]

Нептун еще, что неприятно, низко на широте Москвы поднимается...
Соответственно и колбасит его сильнее. Я помню что при 300-350 крат он все равно совсем маленький. (6" ШК)
Олег, интересная информация.Правда 20" и 60" все-таки огромная разница...

[leviathan]

Если повезёт, гляну на Уран и Нептун в Цейсс-600. Только вот пока не знаю как скоро и какой стороной будут обращены планеты в этот момент.

[IGORЬ]

    С помощью сподручных средств попытался смоделировать  визуал  Урана от 23 ноября, который вызвал столько споров.
   
   Фон неба в районе Урана - из стеллариума, см. рис.1.   Вид Урана в видимом диапазоне – из винюпоса  (динамика заметна), см.рис.2.  Наложил одно на другое, размыл гауссом и отмасштабировал так, чтобы с расстояния примерно 0,5м от монитора угловые размеры Урана совпадали с видом в окуляр при 447 кратном увеличении, рис.3.  Для сравнения представлены варианты без учёта фона и дифракции.  Шанс что-то увидеть на Уране в ту ночь совсем безнадёжным назвать нельзя.


P.S.   Винюпос безупречен по Юпу, однако является ли он таковым для Урана – вопрос.

P.S.  P.S.   Наличие слабоконтрастных белых пятен, по всей видимости,  свидетельствуют о наличии неких образований в верхних слоях атмосферы  Урана, которые отражают солнечный свет в видимом диапазоне.  Поэтому визуал Урана не совсем корректно сравнивать с фото, где контраст деталей вытягивается на преимущественном поглощении атмосферой планеты волн красного и ИК диапазонов.

[BIG TRAIL]

 Игорь,

Наличие слабоконтрастных белых пятен, по всей видимости,  свидетельствуют о наличии неких образований в верхних слоях атмосферы  Урана, которые отражают солнечный свет в видимом диапазоне.  Поэтому визуал Урана не совсем корректно сравнивать с фото, где контраст деталей вытягивается на преимущественном поглощении атмосферой планеты волн красного и ИК диапазонов.

  это мудро!  по кр. мере надо как-то  это обсудить
 
 этой фразой ты мне напомнил статью,  автор американский  известный историк/популяризатор наблюдатель Марса  по фамилии Шихан,   
 дас, 
    о том, что сложением ролика мы искажаем натуральный внешний вид Марса,   обработка глубоко вспахивает,   поэтому вид Марса, особенно атосферных явлений  - от фото к фото немного различается.   Я не знаком с методикой,  моё внешнее впечатление  стороннего наблюдателя такое - фотографы дожимают снимки (  точнее суммму кадров)  по наитию, выбирая удобную. для себя модель за образец  - кто  Пича,  кто Преснякова,  кто Хаббл,  кому то просто кажется "так красивше" ,   так или нет?  Ведь не представляя Образца   как праивльно  подобрать режим ,  как не перетянуть не недотянуть,  когда поставить точку?   
 Как я г-рил,  мне однажды сильно понравился твой нежный "атмосферный "Марс,  т.е. я тоже  выбрал его по наитию, т.к. мне казалось  он близок по виду к окулярному  с большим увеличением.   
    Что может сделать сложение роликов с Ураном?  Может глубоко вспахать,   лишив  визуально значимых  элементов   верхних слоёв  урановой атмосферы,    ведь страшно сказать -  сотни и тысячи кадров,  вельветы (сорри,  забыл как правильно)  и т.д.  ?
 
 По ходу,  визуальному восприятию в точности никогда ни один снимок ни Юпитера ни Сатурна  тоже не соответсвовал,  с моей т.з. 


   По идее,  визуальному соответсвтию нужна  не сумма,  а одиночный кадр,   но одиночный кадр ни в одни времена  не приближался к визуалу. 
   
    пс.с:  Или все предпосылки ложные?
     
 

[leviathan]

По ходу,  визуальному восприятию в точности никогда ни один снимок ни Юпитера ни Сатурна  тоже не соответсвовал,  с моей т.з. 

Иногда встретить можно.

   По идее,  визуальному соответсвтию нужна  не сумма,  а одиночный кадр,   но одиночный кадр ни в одни времена  не приближался к визуалу.

Одиночный кадр не сможет передать того, что видит глаз за минуты, а иногда и часы наблюдения. В визуале, я думаю, роль играет не только глаз наблюдателя, но и мозг с памятью. В результате мы запоминаем те детали, которые в отдельные моменты прояснения атмосферы видим лучше всего. Разве не так ?

[Дядя Лёша]

Я всегда говорил, что линии излучения для фото и визуала не совпадают. Отсюда как раз все те проблемы, что мы имеем сегодня на форуме.

  Простите, насчёт не совпадения линий, можно подробнее?

[slava03]

Ответил в личку.

[Smirnov Andrey]

Я всегда говорил, что линии излучения для фото и визуала не совпадают. Отсюда как раз все те проблемы, что мы имеем сегодня на форуме.

  Простите, насчёт не совпадения линий, можно подробнее?

Ответил в личку.

А нам тоже интересно! Ведь утверждение было публичным. И о связи несовпадения линий излучения и проблем на форуме. О последнем уместнее в Клубе.

[gals]

Одиночный кадр не сможет передать того, что видит глаз за минуты, а иногда и часы наблюдения. В визуале, я думаю, роль играет не только глаз наблюдателя, но и мозг с памятью. В результате мы запоминаем те детали, которые в отдельные моменты прояснения атмосферы видим лучше всего.

   Время реакции глаза, судя по кинематографу - не менее 1/20с. выдержка при съемке, например, Юпитера,  может быть и 1/100-1/150. Так что попасть на хороший кадр у видеосъемки шансов больше, особенно при высокочастотной турбуленции.
К тому же количество деталей в мгновения успокоений может быть слишком большим для запоминания.

  Кстати, то, что выложено на http://video.yandex.ru/users/alexei-prudnickov/view/31/?cauthor=alexei-prudnickov&cid=3#hq может быть хорошим материалом для тренировки визуальшика: посмотрите и попытайтесь зарисовать картинку, а потом можно сравнить с тем, что показал симулятор Ганимеда, а заодно и дала обработка  ролика - http://www.forum.shvedun.ru/download/file.php?id=2107&mode=view.

[Pluto]

А нам тоже интересно! Ведь утверждение было публичным. И о связи несовпадения линий излучения и проблем на форуме. О последнем уместнее в Клубе.

Обрадовались, оговорился человек. Ясно, что имеется в виду не линии излучения, а спектральная характеристика чувствительности глаза и фотоприемника.

Время реакции глаза, судя по кинематографу - не менее 1/20с. выдержка при съемке, например, Юпитера,  может быть и 1/100-1/150. Так что попасть на хороший кадр у видеосъемки шансов больше, особенно при высокочастотной турбуленции.

Насколько я знаю, пока не была внедрена практика обработки (сложения) множества кадров - фотография планет всегда уступала по детальности визуальным наблюдениям.