Бюджетный астрограф :)

[Diskus]

 Очень большое ЦЭ , жаба душит затенять столько полезной площади , это-же  касается и кольцевого ньютона и классического с диагоналкой ...
Остается  Р-К и парабола  450 -500 мм  с корректором внутри трубы и небольшой  по  внешним габаритам матрицей..
Р-К таких габаритов неподъемный по деньгам , остается парабола с корректором со всеми проблемами отвода тепла , тяжелого блока корректора и т.д...

Либо меньший Р-К , как советовал выше ВД  .

Но хочется побольше светосилы  , побольше  фотонов , поменьше выдержки, шумов и пр.... нет в жизни счастья ...может к забросить телескопию и к яхтостроителям перебратся 

Люди !!! дайте мне 40 мм плоского поля с мин экранированием , с мах светосилой ,на пиксел 9 мкм ... недорого ,  а то куплю доску с парусом , а еще хуже маленькую яхту и все ...поминай как звали ..

[Max_canaryskies]

Я кстати тоже подумал, что катер наверное был бы более полезной вещью, чем астрограф, тем более использовать есть где. 

[Олег Чекалин]

Люди !!! дайте мне 40 мм плоского поля с мин экранированием , с мах светосилой ,на пиксел 9 мкм ... недорого ,  а то куплю доску с парусом , а еще хуже маленькую яхту и все ...поминай как звали ..

Ты скажи лучше какой кружок рассеяния тебя устроит? Если вести речь про 1,5", то лучше забыть про ПЗС в прямом фокусе.

[Diskus]

Я кстати тоже подумал, что катер наверное был бы более полезной вещью, чем астрограф, тем более использовать есть где. 

Это я после отдыха никак не оклемаюсь , надо гнать такие мысли подальше 
Но доску с парусом (виндсерф) обязательно возьму , очень полезная вещь , намного полезнее чем катер ..

[Diskus]

Люди !!! дайте мне 40 мм плоского поля с мин экранированием , с мах светосилой ,на пиксел 9 мкм ... недорого ,  а то куплю доску с парусом , а еще хуже маленькую яхту и все ...поминай как звали ..

Ты скажи лучше какой кружок рассеяния тебя устроит? Если вести речь про 1,5", то лучше забыть про ПЗС в прямом фокусе.

Максимум 2 пиксела , а лучше один .
А почему на 1,5" забыть ?

[SAY]

Люди !!! дайте мне 40 мм плоского поля с мин экранированием , с мах светосилой ,на пиксел 9 мкм ... недорого ,  а то куплю доску с парусом , а еще хуже маленькую яхту и все ...поминай как звали ..

Невод с собой в яхту не забудьте захватить! Может золотую рыбку удастся отловить и она чего дельного на этот счет посоветует 

[Diskus]

Люди !!! дайте мне 40 мм плоского поля с мин экранированием , с мах светосилой ,на пиксел 9 мкм ... недорого ,  а то куплю доску с парусом , а еще хуже маленькую яхту и все ...поминай как звали ..

Невод с собой в яхту не забудьте захватить! Может золотую рыбку удастся отловить и она чего дельного на этот счет посоветует 

А я -то думал ее здесь , на форуме отловить  а тут одни акулы и ни одной рыбки 

[blackhaz]

Дискус, а ну их. Рефрактор сделай. 

[serega2007]

Максимум 2 пиксела , а лучше один
Сережа ! обрати внимание на Шмидт . Если решишь проблемы с теплом - будет и поле и хор . цена и изобр. хоть в пол пикселя .
Яхту не приветствую - ходил , знаю . Скорость не та . Лучше по примеру одного кубанского председателя - Фанера , аэроплан и куда подальше .                           Серега .

[Diskus]

Дискус, а ну их. Рефрактор сделай. 

Рефрактор в стадии заварки и выстаивания , придет время и рефрактор делать 

[Diskus]

Максимум 2 пиксела , а лучше один
Сережа ! обрати внимание на Шмидт . Если решишь проблемы с теплом - будет и поле и хор . цена и изобр. хоть в пол пикселя .
Яхту не приветствую - ходил , знаю . Скорость не та . Лучше по примеру одного кубанского председателя - Фанера , аэроплан и куда подальше .                           Серега .

Шмидт ... почему западники шмидт не делают ? Наверно есть какие-то скрытые проблемы ...
Лучше вертолет , можно будет вместе с оборудованием на любую гору высадится и не парится со взлетной полосой , но это в недалекой перспективе , пока дай Бог астрограф осилить 

[krussh]

Такой сойдет? 40мм поля, в 2 пикселя, 400 мм, 1/3.6.
Можно поправить по желанию.
По поводу отвода тепла не стоит переживать. У нас стоит Apogee u32 в главном фокусе камеры Шмидта 400 мм, 1/2. И проблем если отчего изображение и страдает, то не от 40 Вт грелки. Тем более, есть такая штука - тепловые трубы. По паре трубок 5-7 мм можно отвести достаточно много тепла (посмотрите на тыльную сторону холодильника).
Есть вариант со сферическим главным и с гиперболой.

[serega2007]

Шмидт ... почему западники шмидт не делают ? Наверно есть какие-то скрытые проблемы ...
ВАШ вопрос меня крайне озадачил . А действительно - почему . Вероятно невозможность серии . Но у нас то труд не ценится . Возможно сверх высокие требования к механике , но ВЫ то доведете все сами . Серега .

[serega2007]

krussh ! Даже со сферой Шмидт имеет " убойную " светосилу .                      Серега .

[krussh]

да, согласен. но не проще ли Теребиж?
В Шмидте сложно получить плоское поле.
Да, если идти по пути увеличения ЦЭ, то можно строить концентрические схемы (к коим и Шмидт относится).

[Arkady]

Такой сойдет? 40мм поля, в 2 пикселя, 400 мм, 1/3.6.
Можно поправить по желанию.

Ну, вроде тут уже не хуже был: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30331.msg554595.html#msg554595

( 500 f/3.3,  3 линзы и пятна тоже вроде меньше  )

[SAY]

krussh ! Даже со сферой Шмидт имеет " убойную " светосилу .                      Серега .

Для этой убойной силы надо еще коррекционную пластину сделать. И неизвестно, что проще: гипербола в Р-К или эта пластина в Шмидте. У меня такие подозрения, что гипербола не сложнее будет в изготовлении.
И сам скоп получится неподъемным и весьма габаритным, да к тому же с кривым полем.

[krussh]

Такой сойдет? 40мм поля, в 2 пикселя, 400 мм, 1/3.6.
Можно поправить по желанию.

Ну, вроде тут уже не хуже был: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30331.msg554595.html#msg554595

( 500 f/3.3,  3 линзы и пятна тоже вроде меньше  )

так в чем же спор состоит? нет альтернатив системе зеркало+корректор субапертурный.
разве что меньший по размеру Р-К))))

[serega2007]

Для определенности надо у Сергея запросить точность ведения , которую он планирует обеспечить . Второй параметр ( 1-2 пикселя ) он дал . Отсюда однозначно можно определить систему ( или несколько систем )
                     Серега .

[SAY]

Для определенности надо у Сергея запросить точность ведения , которую он планирует обеспечить . Второй параметр ( 1-2 пикселя ) он дал . Отсюда однозначно можно определить систему ( или несколько систем )
                     Серега .

А какой смысл? Он же их все равно отвергнет, как неудовлетворяющие его требованиям: большая апертура и светосила, минимальные экранирование и пятно, дешевизна.
С такими требованиями впору в Комитет по нанотехнологиям обращаться. Сейчас это модное направление.