Бюджетный астрограф :)

[serega2007]

Все правильно ! Сделать можно все , а вот решить " что делать " это тяжело .                               Серега .

[serega2007]

В Шмидте сложно получить плоское поле.
Да, если идти по пути увеличения ЦЭ, то можно строить концентрические схемы (к коим и Шмидт относится).
1 для умеренных светосил для шмидта плоское поле - непроблема .
2 впервые не надо доказывать , что Шмидт система концентрическая .
3 Про ЦЭ в подобных системах надо просто забыть .Останется поясок в треть диаметра - ну и хватит .
      SAY ! Для 1-2 пикселей гипербола РК невсякой обсерватории доступна .                                               Серега .     

[SAY]

Все правильно ! Сделать можно все , а вот решить " что делать " это тяжело .                               Серега .

Только за какие деньги можно все сделать? Как любил говорить мой первый начальник на работе: не в деньгах счастье, а в их количестве!

[SAY]

SAY ! Для 1-2 пикселей гипербола РК невсякой обсерватории доступна .                                               Серега .     

А коррекционная пластина светосильной камеры Шмидта (при аналогичных требованиях)?

[KOR01]

Вывсезабыли о трехзеркальных ситемах. Я как-то делал такую. Первое и третье зеркало объеденены в одно целое, а второе зеркало имеет отверстие в центре. Супер качество я вам скажу 

[VD]

Рефрактор в стадии заварки и выстаивания , придет время и рефрактор делать 

Купи у меня готовый и не парься.  С ним такие снимочки с STL11000 (или подобной) и АО-L сможешь делать, что полягут тут форумчане как снопы.   

Ты пойми, если твои дела идут (вот вот пойдут) хорошо, то не лишай себя жизни. Наблюдай и получай удовольствие.  Не трать самое дорогое, что есть (ПОКА) - время на всякие эконом-проекты.  Они для двух категорий ЛА - либо фанов телескопостроения,  либо тех, кто себе подобные игрушки позволить по каким-либо обстоятельствам не может.  Мне вот, например,  уже всего одно великое противостояние Марса осталось. До второго если и доживу, не до него будет.  Так что прими и эти соображения во внимание.  Я не писсемист,  а просто реалист. 

[Владимир Николаевич]

Да точно! Реалии именно такие. И годами решать что строить 500мм Шмидта 400мм РК или метровый Ньютон времени осталось маловато. В свое время я предлагал тому же Олегу Чекалину свой 416\1850мм Ньютон на монтировке за символические 1000$ но услышав, что он хочет все сломать и сделать новую трубу и монтировку, как он пытается сейчас сделать в 500мм Ньютоне Корнеева, я ему отказал. Мне все же дорог мой труд. А вот Валера все же пошел на поводу разрешив сломать свою трубу.  А так бы Олег уже два года мог снимать, а не мечтать о немце.

 

[KOR01]

Вот тут ты, Володя, не прав!  Трубу никто не ломал. Мало того она на следующей неделе вновь окажется у меня, буду ее немного переделывать под Ричи. А Олежек оставил себе главное зеркало, будет воять дальше...

[Владимир Николаевич]

Вот тут ты, Володя, не прав!  Трубу никто не ломал. Мало того она на следующей неделе вновь окажется у меня, буду ее немного переделывать под Ричи. А Олежек оставил себе главное зеркало, будет воять дальше...

Что хорошего то? Взяли готовую трубу выковыряли зеркало и занялись двухгодичным строительством новой.
Сути дела то это не меняет. Труба была отделена от зеркала и ты Валера будешь именно пытаться, испытывая счастливый геморой, по возможности применить ее отдельно, по второму кругу в другом телескопе. 
Пишу я это все к тому что всегда надо пытаться не делать все вновь а учится применять готовые решения.

[Олег Чекалин]

Такой сойдет? 40мм поля, в 2 пикселя, 400 мм, 1/3.6.
Можно поправить по желанию.
По поводу отвода тепла не стоит переживать. У нас стоит Apogee u32 в главном фокусе камеры Шмидта 400 мм, 1/2. И проблем если отчего изображение и страдает, то не от 40 Вт грелки. Тем более, есть такая штука - тепловые трубы. По паре трубок 5-7 мм можно отвести достаточно много тепла (посмотрите на тыльную сторону холодильника).
Есть вариант со сферическим главным и с гиперболой.

Очень интересно посмотреть результаты и более подробную информацию об инструменте. Покажи плз картинки если есть, лучше в fits.
Олег.

[Олег Чекалин]

Вот тут ты, Володя, не прав!  Трубу никто не ломал. Мало того она на следующей неделе вновь окажется у меня, буду ее немного переделывать под Ричи. А Олежек оставил себе главное зеркало, будет воять дальше...

Что хорошего то? Взяли готовую трубу выковыряли зеркало и занялись двухгодичным строительством новой.
Сути дела то это не меняет. Труба была отделена от зеркала и ты Валера будешь именно пытаться, испытывая счастливый геморой, по возможности применить ее отдельно, по второму кругу в другом телескопе. 
Пишу я это все к тому что всегда надо пытаться не делать все вновь а учится применять готовые решения.

Приятно когда обо мне говорят!

[Владимир Николаевич]

Ну да важен процесс!

[Diskus]

Для определенности надо у Сергея запросить точность ведения , которую он планирует обеспечить . Второй параметр ( 1-2 пикселя ) он дал . Отсюда однозначно можно определить систему ( или несколько систем )
                     Серега .

точность ведения будет не хуже дрожания атмосферы , а с адаптивкой и того лучше .
примем с запасом +- 1"

[Diskus]

Для определенности надо у Сергея запросить точность ведения , которую он планирует обеспечить . Второй параметр ( 1-2 пикселя ) он дал . Отсюда однозначно можно определить систему ( или несколько систем )
                     Серега .

А какой смысл? Он же их все равно отвергнет, как неудовлетворяющие его требованиям: большая апертура и светосила, минимальные экранирование и пятно, дешевизна.
С такими требованиями впору в Комитет по нанотехнологиям обращаться. Сейчас это модное направление.

Не отвергну , я золотую середину ищу

[serega2007]

Для определенности надо у Сергея запросить точность ведения , которую он планирует обеспечить . Второй параметр ( 1-2 пикселя ) он дал . Отсюда однозначно можно определить систему ( или несколько систем )
                     Серега .

точность ведения будет не хуже дрожания атмосферы , а с адаптивкой и того лучше .
примем с запасом +- 1"

Сережа ! Ну тогда точно есть смысл подумать насчет Шмидта . ВАС не будут кормить выкладками различных программ т.к. Шмидт можно " запихнуть " в них только имея соответствующие навыки . А изображение в нем и без программ запредельное . Длина  при Шмидтовских светосилах приемлемая . Если бы не цыфра , в которой я ничего не Копенгаген , а пленка , то я бы другой вариант даже не рассматривал .           Серега .

[Diskus]

Для определенности надо у Сергея запросить точность ведения , которую он планирует обеспечить . Второй параметр ( 1-2 пикселя ) он дал . Отсюда однозначно можно определить систему ( или несколько систем )
                     Серега .

точность ведения будет не хуже дрожания атмосферы , а с адаптивкой и того лучше .
примем с запасом +- 1"

Сережа ! Ну тогда точно есть смысл подумать насчет Шмидта . ВАС не будут кормить выкладками различных программ т.к. Шмидт можно " запихнуть " в них только имея соответствующие навыки . А изображение в нем и без программ запредельное . Длина  при Шмидтовских светосилах приемлемая . Если бы не цыфра , в которой я ничего не Копенгаген , а пленка , то я бы другой вариант даже не рассматривал .           Серега .

Речь идет о 40 -50 см диаметра , кто возмется за такое ?
Думаю не так просто изготовить такого монстра  ...

В общем остаются две схемы - Р-К 12-14 " с корректором ,  больший диаметр  не подниму по цене
                                        и Ньютон 16-20 " с корректором ,любой модификации ...
 какой из телескопов даст бОльшую производительность для поисковых задач , т.е . макс зв. величина за определенное время выдержки даже считать не нужно ...сдается мне что ньютон победит с большим запасом , против диаметра не попрешь.
Осталось выбрать все материалы , изготовителя зеркала и корректора и приступать к проектированию
В Понедельник посоветуюсь с практикующим поисковиком Юрой из Андрушовки , он кстати снимает в главном фокусе 600 мм и не жалуется , даже тепло кажись не отводит ....

[krussh]

Такой сойдет? 40мм поля, в 2 пикселя, 400 мм, 1/3.6.
Можно поправить по желанию.
По поводу отвода тепла не стоит переживать. У нас стоит Apogee u32 в главном фокусе камеры Шмидта 400 мм, 1/2. И проблем если отчего изображение и страдает, то не от 40 Вт грелки. Тем более, есть такая штука - тепловые трубы. По паре трубок 5-7 мм можно отвести достаточно много тепла (посмотрите на тыльную сторону холодильника).
Есть вариант со сферическим главным и с гиперболой.

Очень интересно посмотреть результаты и более подробную информацию об инструменте. Покажи плз картинки если есть, лучше в fits.
Олег.

фитсы по 6 метров, выслать могу на почту.
Камера SBG (Zeiss) на 4-осной монтировке для наблюдения спутников. 400/800, Шмидт.
Заменена пластиночная каретка на камеру Apogee U32.
Установлены шаговые приводы на две оси. Набор фильтров UBVRI.

Кроп кадра с М33, R-фильтр, 5*120 сек. калибровок никаких не было.

[KOR01]

В очередной раз  укажу на австрийца Шедлера.
Снимает и все Ваши рассуждения о тепловых потоках посылает в ........

[Владимир Николаевич]

Валера! Ничего этот снимок не снимает и никуда не посылает. Нет сомнения что из этого пука проводов торчащих из камеры есть пара шлангов охлаждения. Но вот этого как раз твоя невнятная ссылка и не дает.

[Max_canaryskies]

Насколько я вижу из снимка, человек даже шланги охлаждения не подключил.

Но с другой стороны, стоит поднести руку к расфокусированному телескопу, как потоки отлично видны в окуляр, а камера более 50Вт потребляет, так что вопрос требует исследования.