Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Митрич]

Выбросы диоксида серы приведут к быстрому росту температур поверхности Тихого океана в районе течения Эль-Ниньо. От этого там снизится испаряемость и над амазонскими джунглями наступит длительная засуха. На какое-то время это приведёт к неизбежной гибели части растительного и животного сообщества в этих местах.

Рост температуры поверхности океана снизит испаряемость??? Аффтар хоть в школе учился?
Молчу уже о том, что пассаты дуют в противоположную сторону, и ВМ с Тихого океана крайне редко приходят в Амазонию.

[Rattus]

Если это спам, то как назвать то, так сказать, "содержимое", которое ежедневно вываливает сюда всем известный участник, причем циклически повторяя одно и то же?

Это тоже можно у модераторов спросить - но по крайней мере это не просто копипасты длиной с простыню. В других форумах бывает ещё нарушение, именуемое оверквотинг - и по нему Вы бы уже получили от модера плюс промежклюва.
И для купирования простыней текста и оффтопа в движках всех современных форумов есть инструмент "спойлер". Тут тоже.

[Инопланетянин]

1. Уровень мирового океана будет подниматься 500 лет.

Так это же замечательно! За 500 лет легко приспособиться к повышению уровня и без особых затрат перенести здания на новые места. Их в любом случае придётся строить заново, никакое многоэтажное да и другое современное здание столько не простоит.

2.  Из-за глобального потепления исчезнут все крабы на Земле.

Крымский мост, домики крабиков, дельфинья икра, набор штампов. Как вы все похожи.

По мере потепления воды в северные моря начали проникать бактерии

Пейте кипячёную воду, вовремя ставьте прививки. И будет вам счастье.

Лето с каждым годом будет становиться все жарче, а зима - суше.

ВАмЪ многократно гойворили, что при потеплении будет влажнее.

4. Из-за глобального потепления акулы становятся агрессивнее.

Отстреливайте, купайтесь в лягушатниках.

6. Глобальное потепление увеличит число разрушительных наводнений и ураганов.

Как отмечают авторы документа, в любом уголке планеты - от индийского Мумбая до американского Майами - люди могут пострадать в результате экстремальных погодных явлений, частота которых увеличивается с каждым годом. "Риск стихийного бедствия существует почти везде", - считает ученый из Стэнфордского университета Крис Филд.

Как интересно. В заголовке безапелляционное утверждение, в тексте "могут". А могут и не пострадать, я правильно понимаю? На самом деле потепление сглаживает температурную разницу между полюсами и экватором, а это только ослабит ураганы.

Остальное такого же свойства. В ход идут любые идиотские изречения (это аргументами назвать нельзя) для воздействия на читателя в сторону борьбы с потеплением.

[langust]

Вот я теперь отвечаю и пишу строго по теме

Безразборным вываливанием в тему СПАМа пятилетней давности?

Если это спам, то как назвать то, так сказать, "содержимое", которое ежедневно вываливает сюда всем известный участник, причем циклически повторяя одно и то же? Некоторые графики я уже раз 20, наверное, только в этой теме видел.    

Так, с удивительным упрямством потеплисты поднимают одни и те же вопросы. Почему же ответы на них должны отличаться особым разнообразием... . А чтобы не гонять участников по разным концам обширной темы, выкладываю необходимые рисунки повторно. Это экономит время как участников форума, так и мое. И при опубликовании рисунка здесь и сейчас сокращается количество переспрашиваний и количества постов, посвященных конкретному вопросу. Кроме того, в одном и том же рисунке бывает сосредоточено такое количество информации, как... на целой странице текста! И он может приводиться как иллюстрация для многих вопросов. Так что это вовсе не спам, а "производственная" необходимость... . И последнее - новички и гости вообще могут не понять, о чем идет речь без повторного рисунка - мало кто даже из постоянных участников темы ее перечитывает.

[Kostian]

1. Уровень мирового океана будет подниматься 500 лет.

Так это же замечательно! За 500 лет легко приспособиться к повышению уровня и без особых затрат перенести здания на новые места. Их в любом случае придётся строить заново, никакое многоэтажное да и другое современное здание столько не простоит.

Даже если затопит только 1/3 только одного Санкт-Петербурга, то стоимость переноса только жилых зданий составит, по самым скромным оценкам, порядка 1 триллиона рублей. Что касается возражения о том, что это нужно будет делать постепенно...  Так может проще и дешевле все-таки предотвратить?  Угольные электростанции ведь тоже можно постепенно выводить из эксплуатации и заменять их альтернативными.  Основные фонды так или иначе нужно обновлять и инвестировать в них средства. Так давайте переходить к альтернативной энергетике. Чем раньше, тем лучше.

[Kostian]

Продолжим...

14. Глобальное потепление увеличит скоропостижную смертность в США.

300 ведущих американских экспертов-климатологов в 2013 году приняли участие в подготовке масштабного документа объемом свыше одной тысячи страниц. Согласно этому докладу, повышение температуры в среднем на один градус может привести к увеличению на одну тысячу в год количества скоропостижных смертей от жары и смога. К 2050 году этот показатель может увеличиться до 4,3 тысяч. Аналогичные доклады американские ученые готовили в 2000 и в 2009 годах. Однако нынешнее исследование считается самым масштабным, поскольку в нем приняли участие в десять раз больше экспертов, чем в 2009 году.

15. Глобальное потепление усилит грозы на востоке США.

Даже незначительное потепление в результате глобального изменения климата приведет к тому, что на востоке США гораздо чаще будут возникать атмосферные условия, способствующие сильным грозам, пишут авторы статьи, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Ноа Диффенбах (Noah Diffenbaugh) из Стэнфордского университета и его коллеги проанализировали данные глобального проекта по сопоставлению и анализу климатических моделей CMIP, стартовавшего еще в 1995 году, и заключили, что этот набор моделей указывает на устойчивое увеличение частоты возникновения мощных грозовых условий над восточной частью Соединенных Штатов в ответ на дальнейшее глобальное потепление.

"С учетом сегодняшних оценок уязвимости, можно сказать, что такое увеличение (частоты возникновения атмосферных условий, способствующих экстремальной погоде ) означает и усиление риска ущерба, вызванного грозовыми штормами, если глобальное потепление продолжится", — пишут ученые в статье. По их мнению, новые данные о связи этого типа экстремальных погодных явлений с изменением климата необходимо учитывать в оценках уязвимости и рисков не только США, но и другим регионам планеты, где уже сейчас распространены сильные грозы.

16. Глобальное потепление увеличит количество турбулентных зон.

Самое неприятное для пассажиров и пилотов во время полета самолёта — турбулентность при ясном небе.  Она возникает в том случае, если один поток воздуха течёт быстрее другого, расположенного уровнем ниже. "Турбулентность не только доставляет неудобства персоналу и пассажирам самолёта, но и может нести настоящую угрозу. Поскольку попадание в такую зону совершенно непредсказуемо, человек может спокойно идти по коридору в момент опасности. Таким образом, существенно увеличивается риск получения переломов и даже черепно-мозговых травм", — говорит Пол Уильямс (Paul Williams), исследователь из университета Рединга.

Ученый работал с климатической моделью атмосферы над Атлантическим океаном, над которым ежедневно пролетает около 600 самолётов. Согласно статистике, приблизительно 1% времени трансатлантических полётов проходит в зонах умеренной и сильной турбулентности при ясном небе. В связи с увеличением уровня углекислого газа в атмосфере, средняя годовая температура будет повышаться в течение ближайших десятилетий. Уильямс и его коллега Манож Джоши (Manoj Joshi) из университета Восточной Англии при помощи климатической модели определили, что число турбулентных зон из-за этого возрастет. Согласно подсчётам учёных, сегодня за один восьмичасовой трансатлантический полёт самолёт находится в зоне турбулентности на протяжении 5 минут. Через несколько десятилетий этот показатель возрастёт на 170%, а значит, самолёты будет трясти уже не 5, а целых 13 минут. Результаты исследования Уильямса и его коллег были опубликованы в журнале Nature Climate Change.

17. Глобальное потепление приведет к росту количества войн и конфликтов.

Согласно исследованию, опубликованному в научном журнале Science, повышение температуры ведет к росту человеческой агрессивности, а как следствие — к межнациональной ненависти и глобальным конфликтам. Исследователи считают, что к 2050 году число войн, беспорядков и грабежей увеличится в 4 раза. Коснется это явление не только стран «третьего мира», но и всех остальных.

[AlexAV]

Так может проще и дешевле все-таки предотвратить?

Выигрыш от потепления многократно перевешивает эти не очень большие проблемы. Сравните карту природных зон плиоцена (это то что получится при потеплении и это по сути факт, то что уже было в геологической истории Земли) с современной...

Тут от одного исчезновения пустыни в Сахаре и на Аравийском полуострове, превращения Гренландии в зелёную землю не только по названию, или обращение вечной мерзлоты в Восточной Сибири в чернозёмные степи - выигрыш будет таким, что перекрывает с запасом все мелкие издержки в виде подтопления побережья и прочих подобных. Климат станет более благоприятен практически везде.

Что касается возражения о том, что это нужно будет делать постепенно...

Если постепенно - это 500 лет, то это вообще никаких дополнительных затрат не потребует. Совершенно. У любого здания и сооружения есть срок службы. Рано или поздно любое здание придётся сносить. Если время изменения очертаний береговой линии велико по сравнению с ним, то собственно вообще ничего особого делать не надо. Старые здания будут сноситься по мере износа как сносились бы без всякого повышения уровня моря, а новые будут строиться на более высоких местах, и всё. Дополнительные издержки - практически нулевые.

[AlexAV]

Продолжим...

14 и 17 - какой-то бред с доказательствами уровня "кошка бросила котят - это глобальное потепление виновато".

15 и 16 - проблемы столь мелкие, что и большого обсуждения не заслуживают.

[Kaiserfrogling]

14 и 17 - какой-то бред с доказательствами уровня "кошка бросила котят - это глобальное потепление виновато".

Насчет смога  - частично правда, но это зависит не только от потепления но и от экологической обстановки

[Скеп-тик]

Ну... Это значит, в ковровых бомбардировках стран, и в строительстве пыточных, американцы не виноваты. Это Всемирное Потепление бомбит и пытает. 

[AlexAV]

Насчет смога  - частично правда, но это зависит не только от потепления но и от экологической обстановки

На счёт неполезности смога я не спорю. Но что доказывает его связь с глобальным потеплением?

[Митрич]

Похоже, что за отсутствием внятных аргументов Костян просто прибегнул к старому проверенному пропагандистскому приёму - утопить тему в потоке бессмысленного цельнопростыночного "копипастия" с самых одиозных потеплистских ресурсов. 

[Инопланетянин]

Поддерживаю. Язабан Костяна.

[Скеп-тик]

Терадоллары против тераваттов. Вот и весь смысл шумихи о потеплении.
Человек, который требует бросить триллионы на предотвращение потепления, час будет лопатой зимой машину откапывать, чтобы со двора выехать. В этом как раз видится масштаб разности энергий - циклон может за раз оттранспортировать количество воды, способное парализовать пол Европы, заставив взяться за лопаты 200 млн человек. И ничего, кроме лопат, мы "противопоставить" не можем, разве что прикручиваем лопаты к бензинкам, большим и маленьким.
И опять к воде. Одна молекула углекислоты приходиться на 18 молекул воды. Если модели игнорируют этот факт - перед нами моделист-грантоед. Без вариантов о подпольной честности.

[Kaiserfrogling]

Терадоллары против тераваттов. Вот и весь смысл шумихи о потеплении.

А вот это уже конспирология

[langust]

Кто-то тут хвалился...

А кто хочет посмотреть настоящий бред от Костяна - он под спойлером...

(кликните для показа/скрытия)

1. При 500 ppm углекислого газа ледниковые периоды исключены!
2. И куда же он (антропогенный СО2) денется? Это метан быстро распадается, а углекислый газ усваивается биосферой и литосферой тысячелетиями.
3. Изменения солнечной активности по влиянию на климат составляет буквально несколько процентов от изменений антропогенной активности.
4. Я могу сказать, что чем выше температура, тем меньше облаков.
5. Очевидно, что наиболее мощное потепление идет именно в тропиках и экваториальной зоне.
6. Транспорт перейдет на электротягу к середине века. Потребность в бензине отпадет.
7. Все ведь опровергнуто уже давно! И лаг между CO2 и температурой: нету его, я сам лично исследовал данные кернов.
8. 2014 год стал самым теплым годом в истории наблюдений, затем 2015 год побил рекорд 2014...
9. К концу века выбросы CO2 будут близки к нулю, т.к. энергетика и транспорт прекратят использовать ископаемое топливо.
10. Влияние Солнца можно оценить порядка 10% от общего климатического тренда. Все остальное - это антропогенный фактор (порядка 75%) и прочие естественные причины, циклы/ритмы (порядка 15%).
11. Именно такова официальная позиция российской науки: парниковый эффект есть и глобальное потепление продолжается.
12. На Земле средняя температура в приземном слое атмосферы, состоящей чисто из азота и кислорода, была бы порядка +3 градусов, вместо современных +15.
13. С момента возникновения цивилизации и последовавшей промышленной революции, ледниковых периодов на Земле больше не будет.  Причина: повышение концентрации CO2 выше критического уровня.
14. По  мнению "скептиков", малейшие снижения солнечной постоянной (на доли процента) вызывают сваливания в ледниковые периоды!
15. Основным фактором оледенения Антарктиды было понижение концентрации углекислого газа.
16. Увеличение пустынь конкретно следует из роста температуры и сокращения количества осадков.
17. Испания обречена превратиться в выжженную пустыню уже к середине века, к концу века та же участь постигнет Португалию и Францию, Мексику, в Чили пустыня распространится далеко на юг, степи и пустыни образуются на большей части территории США. Сухо станет во всех государствах Средиземноморья, запада и юго-запада Африки.
18. Везде модели сигнализируют о превращении районов Черного и Средиземного моря в пустыню.
19. Уберите весь углекислый газ из атмосферы - и Земля за короткое время оледенеет.
20. Пора переходить на альтернативные источники.  На экономическом росте это может и не отразиться.
21. Дневная облачность температуру понижает довольно слабо.
22. Тех, кто кричит, что нельзя сокращать выбросы парниковых газов в России, т.к. это замедлит рост экономики страны, предлагаю бить по голове лопатой!
23. Опасаться похолодания точно не стоит: максимум что может быть, это временная стабилизация температуры.
24. И нам оно (потепление) тоже не надо
25. Для этого (для остановки ГП) нужно сделать сущую малость: перейти на альтернативные источники энергии и сократить потребление говядины.
26. Каждый из нас должен подумать о том, каким образом он может сократить свой углеродный след.
27. Дорога на юге Европы только одна - к опустыниванию.
28. Повышение температуры ускоряет жизненный цикл возбудителя в теле комара и расширяет ареал обитания малярийных комаров на новые более прохладные территории
29. ВВП африканских стран упадет все же не из-за снижения урожайности, а вследствие снижения работоспособности, болезней, сокращения рабочего дня в результате усиления жары.
30. А войны являЮтся следствием изменения климата.
31. Кроме того, из Африки бегут миллионы людей. Уже половина Европы наводнена климатическими беженцами из Африки.
32. Планета Земля жестоко отомстила человечеству за легкомысленность, выдав три рекордно теплых года подряд: 2014,2015 и 2016!
33. В последние 20 лет да, потепление наметилось и в Антарктиде. А до этого был многовековой тренд на похолодание.
34. Сейчас ведь, в отличие от 30-х годов, теплеет повсеместно на Земле!
35. Страны Африки и Юго-Восточной Азии чувствительны к изменению климата и потепление на 1 градус при прочих равных  снизит их ВВП на 1-2%.
36. Водяной пар не может ни нагреть, ни охладить атмосферу ни на одну десятую градуса!
37. Глобальное потепление может уже до конца нашего века сделать совершенно непригодной для жизни территорию государств Южной Азии.
38. Нет ни одной страны в мире, где наблюдалось бы похолодание.
39. Этот товарищ хочет утопить пол-Техаса, пол-Луизианы и еще несколько островных государств ради некого эфемерного позеленения Сахеля и Сахары в неопределенном будущем.
40. Европейский союз откажется от использования угля и автомобилей с ДВС уже к 2030 году.
41. Сахаре потепление - как мертвому припарки. Равно как и Аравийскому полуострову.
42. "Потепление может быть связано с глобальными циклами на Земле. Вопрос в том, чтобы к нему приспособиться" - ВВП такого не говорил: это журналист сам придумал.

И также - "грамотность" так и хлыщет во все стороны...

По всем этим цитатам могу ответить: чистейшая правда, мне добавить нечего. Так что бреда в упор не наблюдаю. Разве что по паре пунктов я ошибся, потому я не претендую на 100%-ное знание предмета дискуссии, в отличие от вас.    Но не более того.

А после позора на первом же пункте отказывается от своего "ответить по всем этим цитатам"...

Переходите к следующим пунктам ваших измышлизмов...

Неинтересно. Я лучше опубликую дайджест новостей... 

А это уже позор в квадрате!

[Kostian]

Кто-то тут хвалился...
А это уже позор в квадрате!

Послушайте, в отличие от вас, я работаю и у меня не так много времени, чтобы тратить его на то, чтобы угождать вашим хотелкам.  Если тут кто и позорится, то только вы.  Особенно, когда выступаете с  подобными нападками в адрес оппонентов. В дальнейшем ваши неуместные претензии буду игнорировать.

[langust]

Кто-то тут хвалился...
А это уже позор в квадрате!

Послушайте, в отличие от вас, я работаю и у меня не так много времени, чтобы тратить его на то, чтобы угождать вашим хотелкам.  Если тут кто и позорится, то только вы.  Особенно, когда выступаете с  подобными нападками в адрес оппонентов. В дальнейшем ваши неуместные претензии буду игнорировать.

Какие еще "нападки" и "хотелки"? Сами же торжественно объявили, что

По всем этим цитатам могу ответить

А теперь - "времени нет"... . Барабанить  десятки пунктов нового бреда - времени, по всей видимости хватает... .
Впрочем, я и так знаю, что все это бред сивой кобылы и аргументов в пользу этого бредотворчества у вас нет.  Да и не может быть по определению... .

[Пришлый]

  Тенденция, однако: как только очередного форумского деятеля припирают к стенке за недобросовестность его действий - он сразу же оказывается сильно занятым на работе:

Послушайте, в отличие от вас, я работаю и у меня не так много времени, чтобы тратить его на то, чтобы угождать вашим хотелкам.

Не могу лопатить форум и сидеть во всех темах и все отслеживать. Мне еще работать до утра)

К слову в теме 86 страниц и я не все из них читал... времени нет. Это не моя работа и мне за нее не платят чтобы я как-то по особенному относился следил тут за вашими... наездами.

Прямо-таки бригадный подряд.
Так, глядишь, и производительность труда в стране ненароком поднимется!

[Kaiserfrogling]

Барабанить  десятки пунктов нового бреда - времени, по всей видимости хватает... .
Впрочем, я и так знаю, что все это бред сивой кобылы и аргументов в пользу этого бредотворчества у вас нет.  Да и не может быть по определению... .

Театр одного актера продолжается
Костян,  на свете есть люди, которых переубедить невозможно - просто потому что они считают свое мнение единственно правильным.
мой совет - не тратьте на них время, переубедить их невозможно - вы лишь получите в ответ хамство и испорченные  нервы. А даже если ценой тысяч страниц  переубедите - оно вам так надо, вы им папа и мама?