Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[langust]

Я нигде не говорил о "точной" корреляции, хотя и употреблял другие эпитеты, вроде "приемлемой" или "хорошей".

Что нам и показывают графики температур, которые прекрасно коррелируют с солнечной активностью...

Это и есть эпитет и он вовсе не означает приписанную мне "точную корреляцию".

[petrovich1964]

Это и есть эпитет и он вовсе не означает приписанную мне "точную корреляцию".

Солнечная постоянная 1930-1940 была выше или ниже солнечной постоянной в 1960-1970?

[langust]

То есть, человек требует полного совпадения и "точной корреляции", которой не может быть!

От вас никто ничего не требовал. Вам показали, что активность Солнца не совпадает с температурой. Это Вы же предложили объяснение изменения температуры изменением солнечной постоянной.

Вам показали что в период 1920-1940 активность Солнца была ниже чем в период 1940-1970, но при том температуры были схожи.
И про точную корреляцию тоже Вы утверждали. Вам показали что это не так.
Вы разозлились, что ваш аргумент опровергнут? Вам не нужно узнать как на самом деле, вам лишь важно выиграть в споре?

Корреляция это вовсе не совпадения значений СА и Температуры на разных участках графика, а  совпадения роста и падений параметров. И на графиках такие совпадения присутствуют! В том числе и на  участке: как при росте в период 1910-1940, так и при падении значений в 40-70х. Для корреляции хватит за глаза. Да и разуйте глаза - даже на первом участке температуры были вначале значительно ниже, чем в максимум похолодания в 70-х. И это несмотря на то использовали всего лишь арктические температуры, да еще и с солнечной постоянной, которую назвали "солнечной активностью". Это - признак безграмотности.
Еще раз - глобальные температуры в начале века выросли больше, чем упали в 40-70-х!

[Kostian]

Первый вы не отстояли уже потому, что даже если закончатся углеводороды, то океан растворит "излишек" в своих недрах, как это оно делает сейчас с половиной антропогенного СО2 каждый год - на рисунке видно, что если сейчас прекратить "выбрасывать", то через несколько десятилетий концентрация углекислого газа придет в норму.



Вы даже спорить не стали, так как сие утверждение чистый бред. А с учетом важности вывода (спасения человечества от оледенений!) - именно бред сивой кобылы!
Так что за вами еще 40. А если будет больше, то не обессудьте... .

Ну тогда к вам два вопроса, раз, несмотря на брезгливость, хотите подискутировать:

1. Откуда вы взяли, что углекислый газ поглощается именно океаном? На графике написано "стоки". А стоки - это может быть что угодно: леса, болота, озера и т.п., не обязательно океан.
2. Откуда вам известно, что этот объем стоков может быть сколь угодно большим и поглощение не достигнет насыщения в один прекрасный момент?

[Kostian]

Вот новость, опубликованная на моем сайте еще в 2012 году:

Природе пока удается поглощать до половины CO2, выбрасываемого человеком

10 августа 2012

По данным американского климатолога Питера Тэнса (Pieter Tans) и его коллег, которые проанализировали данные о поглощении углекислого газа из атмосферы земной биосферой, возможности ее далеко не исчерпаны. "В глобальном масштабе, - поясняет ученый, - эти “стоки” углекислого газа постоянно нагоняют по объемам источники, до сих пор продолжая удалять из воздуха около половины всего СО2. Впрочем, не стоит ожидать, что такое будет продолжаться вечно".

Основным источником углекислого газа в атмосфере сегодня являются процессы сжигания ископаемого топлива, немалый вклад вносят также лесные пожары и ряд естественных процессов. Из воздуха его могут поглощать растения, а также вода мирового океана, где он просто растворяется и может, вступая в реакцию с металлами, образовывать соли, выпадающие в осадок. По современным данным, оба эти процесса уже давно исчерпали свои возможности выведения углекислого газа из атмосферы, а между тем интенсивность его выбросов только растет.

В этом случае содержание СО2 в воздухе должно было бы расти очень быстро – куда быстрее, чем это происходит в действительности, как настаивают Тэнс и его коллеги. Согласно результатам их расчетов, до сих пор планета поглощает около половины выбрасываемого нами углекислого газа. Дается ей это непросто: за последние полвека объемы поглощаемого СО2 удвоились. Остальной газ, увы, накапливается в атмосфере, оказывая парниковый эффект и, по всей вероятности, стимулируя глобальное потепление климата.

Однако получается, что мы не понимаем до конца процессы, в ходе которых наша планета и ее обитатели усваивают углекислый газ из атмосферы. Возможно, мы сильно недооцениваем какой-то известный фактор – скажем, не учитываем разницу в скорости роста деревьев (и поглощения СО2) на разных континентах и в разных климатических зонах, или разницу в растворении газа в океане на разных широтах.

http://pogodaiklimat.ru/news/7380/

[Kostian]

Вообще на моем сайте только за последние 6 лет опубликовано более тысячи новостных статей, касающихся глобального потепления. В них можно найти ответ на любой вопрос, который уже был или  еще будет здесь задан.

[sharp]

Вообще на моем сайте только за последние 6 лет опубликовано более тысячи пропагандистских статей, касающихся глобального потепления.

У вас там была опечатка, исправил. Не благодарите.

[langust]

1. Откуда вы взяли, что углекислый газ поглощается именно океаном? На графике написано "стоки". А стоки - это может быть что угодно: леса, болота, озера и т.п., не обязательно океан.
2. Откуда вам известно, что этот объем стоков может быть сколь угодно большим и поглощение не достигнет насыщения в один прекрасный момент?

1. Да по барабану - факт остается фактом: как говорят ваши же алармисты-потеплисты...

"В глобальном масштабе, - поясняет ученый, - эти “стоки” углекислого газа постоянно нагоняют по объемам источники, до сих пор продолжая удалять из воздуха около половины всего СО2."

Хотя в основном это, по всей видимости, именно океан - ему "не нравится", когда парциальное давление углекислого газа значительно выше нормы.
2. Как только океан "откажется" поглощать лишний антропогенный СО2 - вам сообщу первому.
А пока все спекуляции о "прекращении" постоянно растущего вот уже 50 лет поглощения СО2 - лишь отговорки и нежелание смотреть правде в глаза.
Так что ваше утверждение, что  достижение концентрации СО2 в 500 ppm  избавит человечество от падения в очередной период оледенения - бред!
Переходите к следующим пунктам ваших измышлизмов... .

[langust]

Скоро останетесь последним из могикан. Иных отрицателей потепления климата уж нет, а те далече...

Умер создатель погодного канала, который отрицал изменение климата

Вот это действительно пляски на костях противника в полном смысле этих слов... 

[Kostian]

Переходите к следующим пунктам ваших измышлизмов...

Неинтересно. Я лучше опубликую дайджест новостей, которые свидетельствуют об опасности глобального потепления.  Меня тут часто спрашивают, а что плохого в глобальном потеплении? Это же хорошо, что становится теплее.  Ну что же, начнем просвещать общественность.  Буду каждый день публиковать годовую подборку новостей, сулящих неприятные перспективы. В неделю уложусь. Итак, поехали.  Дайджест за 2012-ый год.

Все опасности глобального потепления:

1. Уровень мирового океана будет подниматься 500 лет.

Климатологи из университета Копенгагена считают, что подъем уровня вод мирового океана — это, возможно, самое катастрофическое следствие глобального потепления. Оно приведет к тому, что подъем вод в мировом океане будет продолжаться как минимум 500 лет. Группа климатологов из Скандинавских стран в коллаборации с коллегами из Китая и Великобритании разработала модель подъема уровня мирового океана. "На протяжении всего 20 века уровень мирового океана возрастал примерно на 2 мм в год, но за последние десятилетия он ускорился и сейчас подъем происходит примерно на 70% быстрее. Даже если мы стабилизируем концентрации парниковых газов в атмосфере, еще несколько веков подъем воды будет продолжаться. По нашим расчетам, для того, чтобы вернуться на темпы подъема в 2 мм в год нам потребуется около четырех веков", — говорит Аслак Гринстед, климатолог из Института Нильса Бора. Разработаны три сценария подъема уровня мирового океана:
1) оптимистичный: при радикальном сокращении выбросов парниковых газов к 2100 году подъем воды составляет около 0,6 метра, к 2500 году — около 1,8 метра.
2) реалистичный: если человечество в существенной степени сократит выбросы, то к 2100 году подъем воды составляет около 0,7-1,0 метра, к 2500 году — не менее 2 метров.
3) пессимистичный: если выбросы парниковых газов буду продолжаться, то к 2100 году уровень воды должен будет подняться на 1,1 метра, а к 2500 году — на 5 метров.

2.  Из-за глобального потепления исчезнут все крабы на Земле.

В течение последующих 100 лет на всей планете может произойти полное вымирание крабов. Вместе с постоянным увеличением среднегодовой температуры воздуха на Земле продолжает увеличиваться и кислотность воды в мировом океане. К такому заключению пришли английские океанологи в ходе последних наблюдений, длившихся несколько лет. Как заявляют исследователи, данная тенденция создает не очень благоприятные условия для существования крабов, морских моллюсков, а также омаров. Вследствие негативного воздействия кислоты происходит разрушение их панцирей и они становятся довольно легкой добычей для хищников.

3. Глобальное потепление увеличивает число опасных бактерий в морях.

По мере потепления воды в северные моря начали проникать бактерии, вызывающие гастроэнтерит. Согласно исследованию ученых из Британии, Финляндии, Испании и США, потепление в районе Балтийского моря вызвало нашествие бактерий Vibrio, Представители этой группы бактерий вызывают различные заболевания, начиная от холеры, заканчивая гастроэнтеритом. Исследование позволило установить: когда температура на поверхности моря повысилась на один градус, количество фактов выявления бактерий увеличилось почти на 200%. Бактерии дали о себе знать в прохладных частях Чили, Перу, Израиля, на северо-западе побережья США, северо-западе Испании.

4. Из-за глобального потепления акулы становятся агрессивнее.

По мере потепления воды акулы приплывают в места, не являющиеся ареалом их обитания. Все больше людей становятся жертвами нападей акул в тех местах, где раньше морских хищниц никогда не было. Местные службы не готовы к данной ситуации. Кроме того, состояние медицины в этих районах не всегда позволяет оказывать должную помощь людям при нападении акул. В 2011 году акулы убили в два раза больше пловцов и серферов, чем обычно. Вообще за 2011 год было зафиксировано сорок шесть нападений на людей, двенадцать из которых оказались смертельными.

5. Из-за глобального потепления земляне лишатся уникального чая ройбуш.

Глобальное изменение климата в будущем может негативно отразиться на производстве популярного чая ройбуш. Кустарник произрастает только в Западно-Капской провинции ЮАР. Лето с каждым годом будет становиться все жарче, а зима - суше. Это может привести к исчезновению кустарника, из листьев и частиц ветвей которого получают этот популярный напиток. Чай стал популярен благодаря тому, что не содержит кофеина. В 2010 году Tetley Group решила выпустить специальный чай, ориентированный на детей. Продукт получил название T4Kidz. В его состав входят африканские ройбуш и ханибуш. В результате сам напиток приобретает сладковатый вкус, что, надеются в компании, будет привлекательно для детей.

6. Глобальное потепление увеличит число разрушительных наводнений и ураганов.

Глобальное потепление климата на Земле приведет в ближайшие годы к увеличению числа разрушительных ураганов, сильных наводнений и засухи, которые могут нанести ущерб многим странам. Об этом говорится в докладе Межправительственной группы экспертов по вопросам изменения климата, созданной в 1988 году под эгидой Программы ООН по окружающей среде и Всемирной метеорологической организации. Новое исследование посвящено климатическим аномалиям, вызывающим природные катаклизмы и стихийные бедствия. Как отмечают авторы документа, в любом уголке планеты - от индийского Мумбая до американского Майами - люди могут пострадать в результате экстремальных погодных явлений, частота которых увеличивается с каждым годом. "Риск стихийного бедствия существует почти везде", - считает ученый из Стэнфордского университета Крис Филд.

Однако наибольшую угрозу природные катастрофы представляют для районов с высокой плотностью населения, расположенных, в частности, на океанском побережье или берегах больших рек. В Мумбае, например, в зоне повышенного риска, подверженной наводнениям, проживают более 2,5 млн человек. Аналогичная опасность, хотя и в меньшей степени, существует для прибрежных районов Майами, а также крупных городов в Юго-Восточной Азии - Бангкока, Шанхая, Гуанчжоу, Хошимина, Янгона.

7. Птицы колибри пострадают от потепления климата.

Ученые из университета Мэрилэнда (США) выяснили, что самые маленькие на планете птицы - колибри страдают от потепления климата. Эти крошечные птицы-опылители просто не успевают приспосабливаться к потеплению, как это делают цветы, которые они опыляют. В тех места, куда ежегодно в одно и тоже время прилетают гнездиться колибри, цветы уже отцветают и птицы лишаются возможности питаться нектаром и выкармливать им свое потомство. Теперь растения стали зацветать на 17 дней раньше чем в 70-е годы прошлого столетия. Таким образом, к тому времени, когда колибри выводят птенцов, большинство цветов успевают отцвести. Беспокоит ученых и тот факт, что этот сдвиг продолжается из года в год. И крохотные птички к этому никак не могут приспособиться…

Биологи вычислили, что, если такая тенденция сохранится и далее, то уже через 20 лет птицы и цветы окончательно "разминутся". Птицам колибри придется летать дальше и гнездиться севернее. И неизвестно, как смогут преодолеть еще большие расстояния такие крохотные птицы. <p>Ученые отмечают, что такие проблемы характерны лишь для тех видов колибри, которые обитают в высоких широтах. Южным популяциям колибри того же вида в этом плане повезло - растения, которые они опыляют, привыкли к высоким температурам и легко переносят незначительное потепление климата.

8. Кипр к концу 21 века может превратиться в пустыню.

Глобальное потепление начинает отражаться на климате Кипра, который в будущем может превратиться в пустыню. С таким предупреждением выступили  ученые из исследовательского центра Института Кипра, которые специализируются на изучении климатических изменений на острове. "Мы наблюдаем повышение среднегодовой температуры на Кипре на 1.6 градуса Цельсия. Это означает, что температура на острове растет быстрее, чем в остальном мире, где температура увеличивается в среднем на 0.8 градуса Цельсия, - заявил журналистам представитель института, профессор Манфред Ланге. - Мы готовимся к повышению температуры и уменьшению количества осадков.

С 1940-х гг. количество дождей на Кипре лишь сокращалось. Если в период с 1941 по 1970 гг. год на острове ежегодно выпадало около 533 мм осадков, то в период с 1971 по 2000 гг. - 463 мм. "Кипр - чемпион Европы по нехватке воды. Остров нуждается в воде острее, чем любая другая страна ЕС, - отметил Ланге. - Проблема еще и в том, что в подземных источниках также нет воды". Он подчеркнул, что с 2021 по 2050 гг. дожди на Кипре сократятся на 6-18%, а в период с 2070 по 2100 - на 20-35%, что создаст климатические условия пустыни.

9. Глобальное потепление угрожает продовольственной безопасности большей части Азии.

Согласно данным исследования, опубликованного британским центром Centre for Low Carbon Futures, глобальное потепление начинает негативно влиять на продовольственную безопасность планеты. В исследовании, проведенном специалистами из Университета Лидса, названы страны, которые в скором времени подвернутся наибольшему негативному влиянию глобального потепления. Китай, Пакистан и Турция, больше всех пострадают от засух, что крайне негативно скажется на этих крупнейших производителях пшеницы и кукурузы. Ученые призывают политиков обратить внимание на адаптацию к изменению климата и предотвратить надвигающийся продовольственный кризис.

К сожалению, опасения ученых не беспочвенны. В среднем, в странах Азии засушливые периоды станут длиннее более чем на 3 месяца, то есть дефицит влаги будет в 2 раза большим, чем в период с 1990 по 2005 годы. Это вызывает серьезную обеспокоенность, поскольку в Китае и Индии большое количество населения. <p>Исследование основано на прогнозах изменения климата, созданных 12 ведущими центрами по моделированию климата. Ученые обнаружили четкие сигналы о серьезных изменениях климата уже в течение ближайших 10 лет. Таким образом, глобальное потепление может уже через 10-15 лет поставить под угрозу не только экономический рост в странах Азии, но и вызвать масштабные гуманитарные катастрофы.

10. Мировой ВВП снижается из-за глобального потепления.

Замедление глобальной экономики из-за изменения климата и зависимости от ископаемого топлива сейчас оценивается примерно в 1,6% мирового ВВП, или 1,2 триллиона долларов в год, и если не решить проблему, к 2030 году этот показатель может удвоиться, говорится во втором издании доклада Climate Vulnerability Monitor. Доклад подготовлен экспертной организацией DARA по заказу Форума стран, уязвимых для изменения климата (Climate Vulnerable Forum). Членами организации являются 20 развивающихся стран, в том числе, например, Бангладеш, Кения и Коста-Рика, статус наблюдателей имеют ЕС, США, Китай, Япония, Мексика, Россия и ряд других стран.

По данным авторов доклада, помимо экономических потерь, связанных, например, с экстремальными погодными явлениями, опустыниванием, снижением производительности сельского хозяйства и другими факторами, последствия изменения климата уносят и жизни людей. Сегодня от голода, загрязнения воздуха и болезней, усугубляемых изменением климата и неустойчивым развитием экономики, основанной на ископаемом топливе, умирают около 5 миллионов человек. К 2030 году этот показатель может увеличиться до 6 миллионов человек в год, при этом более 99% "климатических" смертей приходится на развивающиеся страны.

Общий прямой ущерб мировой экономике, вызванный изменением климата, сегодня оценивается примерно в 150 миллиардов долларов, на промышленно развитые страны приходится более половины этих потерь. Доклад оценивает уязвимость к последствиям изменения климата для 184 стран, почти 170 из которых в итоге получили оценки не ниже "высокой". В числе наиболее уязвимых стран оказались, например, Афганистан, Сомали, Демократическая республика Конго и Судан, наименее уязвимыми - страны континентальной Европы, Великобритания, Япония и Новая Зеландия.

11.  Нарвалы вымрут первыми из-за глобального потепления.

Вопреки широко распространенному мнению о том, что от глобального потепления вымрут белые медведи, климатические изменения в большей мере угрожают другим арктическим животным. Белуые медведи могут приспособиться, а нарвалы - нет! Нарвалы - красивые мощные животные, относящиеся к единороговым и занесенные в Красную книгу России, не переживут изменений среды их обитания. За нарвалом в списке животных, сильнее других подвергающихся опасности, следуют хохлач (вид тюленей), гренландский (или полярный) кит и морж. "Мы хотели посмотреть общую картину, потому что раньше мы слишком концентрировались на белых медведях", - поясняет соавтор исследования Ян Стирлинг (Ian Stirling), специалист по белым медведям при канадском правительстве.

Поэтому исследование касается всей экосистемы, в которую входят несколько разных видов животных, и они в значительной мере зависят от состояния льда и очень уязвимы. Исследователи взяли девять переменных, позволяющих определить способность животных противостоять будущим климатическим изменениям. Среди этих факторов фигурируют численность популяции, специфика места обитания, разнообразие режимов питания и способность справляться с изменениями, происходящими со льдом.

12. Потепление климата неблагоприятно сказывается на природе Каскадных гор.

Сотрудник Университета штата Орегон Харолд Залд изучил влияние изменений климата на окрестности потухшего вулкана Джефферсон в центральной части Каскадных гор. Согласно его выводам, существовавшие последние 400 лет луга 333-акрового национального парка на склонах горы стремительно замещаются лесами, из-за чего разрушается вся сложившаяся экосистема. Альпийская астра, черная осока и определенные виды люпина не могут выжить в тенистой среде под пологом листвы деревьев", — пояснил ученый. Он добавил, что вытеснение лугов лесами началось еще в 1950-х годах, однако только сейчас разросшиеся деревья стали угрожать травянистой растительности.

По словам Залда, причиной этого стало потепление климата, из-за которого снежный покров вулкана начинает все раньше таять весной, что позволяет деревьям укорениться достаточно прочно. Из-за этого существующие веками луговые растения могут сохраниться лишь в небольших тенистых участках, слишком холодных для роста деревьев. А это, в свою очередь, угрожает множеству видов, обитающих только в зоне горных лугов.

13. Большие панды в Китае будут голодать из-за глобального потепления.

Большие панды Китая, находящиеся под угрозой исчезновения, рискуют потерять свой основной продукт питания - бамбук, предупреждают ученые. В ходе исследования, проведенного журналом Nature Climate Change, команда ученых из США и Китая изучила жизнь Больших панд на горах Циньлинь (где насчитывается около 270 особей - примерная пятая часть мировой популяции). Исследование показало, что из-за изменения климата и глобального потепления в этом районе существенно снизится количество бамбука уже в этом столетии. Большие панды - международный символ усилий по сохранению экологии, могут столкнуться с нехваткой продовольствия в ближайшее время, если они не смогут найти альтернативные источники пищи. Ученые отмечают, что знаменитые черно-белые медведи - большие привереды в еде. Практически весь их рацион состоит из бамбука. Одна панда в сутки съедает до 38 килограмм бамбука.

Завтра продолжим...

[langust]

Ему важно не столько выиграть спор, сколько поддерживать его и быть в центре внимания.

Это смотря в центре какого внимания. Если он понимает, что в споре с кем-то он часто лошится, то он начинает избегать таких споров. Такие споры ему удовольствия не доставляют. Как со мной.
Ловите его на противоречиях. Вот сейчас если скажет, что абсолютный антирекорд по льду значения не имеет, я его ткну носом в цитату где он говорил прямо противоположенное.

В теме всего-то несколько участников тусуются, а гости все случайно попавшие сюда читатели. Так что не перед кем тут бисер метать, тем более перед хамами:
"Ловите", "ткну носом"... . Исхамился, аж противно!

Про эффект теплового купола что-то примолк когда я спросил в каких конкретно городах, расположенных между тропиками выросла температура за последние 100 лет на 4-5 градусов (именно о такой максимальной силе эффекта он постоянно верещал)?

Очередной бред. Вообще-то не обязан искать информацию по первому требованию всяких хамов.  Да еще и с условием в ... 5 градусов! Достаточно одного градуса чтобы изуродовать результаты наблюдений.
Да и приводил информацию по Лас-Вегасу и Калифорнии. Там как раз много асфальта и бетона в городах. Во всяком случае, поболее чем в разных там Делях, где иногда вообще нет никаких построек - люди живут и кучкуются на открытой местности или, скажем, живут в лачугах. Даже если некоторые "тропические" города не дают заметного эффекта еще и в силу климатических особенностей, то для фальсификаций вполне хватает крупных городов на других широтах, где он более ощутим. Вопрос лишь в степени разогрева и местоположении метеостанции в городе.
Повторяю по Калифорнии...

[langust]

Переходите к следующим пунктам ваших измышлизмов...

Неинтересно. Я лучше опубликую дайджест новостей, которые свидетельствуют об опасности глобального потепления.  Меня тут часто спрашивают, а что плохого в глобальном потеплении? Это же хорошо, что становится теплее.  Ну что же, начнем просвещать общественность.  Буду каждый день публиковать годовую подборку новостей, сулящих неприятные перспективы. В неделю уложусь. Итак, поехали.  Дайджест за 2012-ый год.

Забоялся... . Значит - зауважал! (С)  А эти 13 "весьма спорных"  утверждений можно смело добавить к предыдущим 42-м...

[langust]

Пример эффекта теплового купола над городом

https://www.youtube.com/watch?v=db5k-zzNlK0

[Kostian]

Пример эффекта теплового купола над городом

http://www.youtube.com/watch?v=db5k-zzNlK0

Это понятно и всем очевидно, что в центре крупного города будет существенно теплее. С этим никто и не спорит! Международный аэропорт Маккаран, о котором идет речь в этом ролике, действительно находится в центре Лас-Вегаса и подвержен антропогенному влиянию мегаполиса. http://berkeleyearth.lbl.gov/stations/161705 Но никто ведь и не использует эти данные без корректировки!  Это ведь не единственная метеостанция в том районе.  Что вам мешает взять данные военной авиабазы Неллис, расположенной за городской чертой к северо-востоку от него? http://berkeleyearth.lbl.gov/stations/167464  Или, если вы настолько маниакально боитесь городского тепла, вот вам данные станции Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США, основанной в 1936 году и непрерывно ведущей наблюдения за погодой со дня открытия. http://berkeleyearth.lbl.gov/stations/31301  Она находится в пустыне  вдали от Лас-Вегаса, где нет абсолютно никакого антропогенного влияния. https://www.google.ru/maps/@36.4388764,-115.3608804,1588m/data=!3m1!1e3?hl=ru   

Сопоставляя данные всех этих станций, мы легко можем вычислить фоновое изменение температуры для данной местности. У Berkeley это квадрат с координатами центра 36.17;-115.36 http://berkeleyearth.lbl.gov/locations/36.17N-115.36W  Именно эти фоновые значения идут в расчет средней по США и глобальной температуры, а вовсе не показатели конкретных станций.

[Rattus]

Буду каждый день публиковать годовую подборку новостей, сулящих неприятные перспективы. В неделю уложусь. Итак, поехали.  Дайджест за 2012-ый год.

А что по этому поводу думают модераторы касательно соблюдения пп. 3.1.д и 3.2.б ?

[Kostian]

Буду каждый день публиковать годовую подборку новостей, сулящих неприятные перспективы. В неделю уложусь. Итак, поехали.  Дайджест за 2012-ый год.

А что по этому поводу думают модераторы касательно соблюдения пп. 3.1.д и 3.2.б ?

Тема называется "Что более опасно? глобальное потепление или похолодание?".  Тем более, что меня от этом спрашивал сам модератор: зачем бороться с глобальным потеплением? Вот я теперь отвечаю и пишу строго по теме: об опасности глобального потепления.  Если хотите, об опасности глобального похолодания тоже напишу:

В чем опасность исскуственного охлаждения планеты

Однажды, начав регулировать температуру на Земле, человечество окажется заложником этого регулирования навечно. Исследователи из США смоделировали последствия активно продвигаемого в последнее время искусственного управления климатом, которое, как считается, может полностью компенсировать последствия глобального потепления. Согласно их расчётам, принудительное снижение температуры на планете вполне возможно, однако приведёт к катастрофическим засухам в Амазонии, а после своего окончания — к глобальной экологической катастрофе. Соответствующая статья опубликована в Nature Ecology & Evolution.

Авторы работы рассматривали сценарий, при котором в 2020–2070 годах в стратосферу на экваторе ежегодно будет распыляться пять миллионов тонн диоксида серы (имитация суперизвержения вулкана). В этом случае общее глобальное похолодание составит один градус по Цельсию, что примерно равно предполагаемому эффекту от глобального потепления за тот же период (с нынешних +15 до +16 по Цельсию в среднем на планете). Настолько же температура поднялась с 1900 года до настоящего момента. Как показывают расчёты исследователей, вначале сдерживание роста температур сработает без накладок, за исключением одного региона — Амазонии. Выбросы диоксида серы приведут к быстрому росту температур поверхности Тихого океана в районе течения Эль-Ниньо. От этого там снизится испаряемость и над амазонскими джунглями наступит длительная засуха. На какое-то время это приведёт к неизбежной гибели части растительного и животного сообщества в этих местах.

Однако, когда авторы смоделировали окончание распыления диоксида серы в стратосфере, негативные последствия оказались по настоящему всемирными. Сегодня глобально теплеет примерно на один градус в полвека. При искусственном охлаждении планеты диоксидом серы такое потепление сначала полвека не будет чувствоваться, а затем температуры резко возрастут. Пять миллионов тонн диоксида серы — это небольшое количество, которое без подпитки покинет стратосферу чуть больше, чем за один год. С этого момента скорость глобального потепления превысит текущую примерно в десять раз.

Поскольку накопление углекислого газа в атмосфере продолжается, одномоментное прекращение климатического регулирования будет подобно спуску воды из водохранилища ГЭС: пока водохранилища не было, объём разливающейся воды был умерен, но разовый спуск уже построенного водохранилища будет иметь катастрофические последствия. Таким образом, однажды начав климатическое регулирование, его будет практически невозможно полностью закончить. В теории, поможет постепенное снижение выбросов диоксида серы, но, поскольку на практике точная величина будущего глобального потепления не ясна, даже при постепенном окончании искусственного охлаждения Земли могут возникнуть накладки.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1081425/upravlieniie_klimatom_zakonchitsia_ghlobalnoi_katastrofoi

[crazy_terraformer]

Буду каждый день публиковать годовую подборку новостей, сулящих неприятные перспективы. В неделю уложусь. Итак, поехали.  Дайджест за 2012-ый год.

Трудитесь бедняжка, не покладая пальцев рук и ног, за еду али за деньги?

[Rattus]

Вот я теперь отвечаю и пишу строго по теме

Безразборным вываливанием в тему СПАМа пятилетней давности?

[Скеп-тик]

Все опасности глобального потепления:

В этом смысле у сваливания в ледниковье немного опасностей:
8-ми месячные снегопады, с дождями в остальное время года. Круглогодично и на столетия.
Полное уничтожение инфраструктуры Европы (как континента) севернее 50-й широты, и Северной Америки выше 40-й широты.
Уничтожение эффективного сельского хозяйства, что приведёт к гибели 4 млрд человек от голода в первые два года.

[Kostian]

Вот я теперь отвечаю и пишу строго по теме

Безразборным вываливанием в тему СПАМа пятилетней давности?

Если это спам, то как назвать то, так сказать, "содержимое", которое ежедневно вываливает сюда всем известный участник, причем циклически повторяя одно и то же? Некоторые графики я уже раз 20, наверное, только в этой теме видел.     А вот про вымирающих нарвалов или увядающий ройбуш что-то не припомню, чтобы тут упоминали. 

Только не надо спрашивать, какое это все отношение имеет к теме или астрофоруму.  Прямое! Вот, к примеру, некоторые астрономы-любители на ройбуш подсели, ищут где его купить и спрашивают, куда он делся?
Как далеко вы ездите на наблюдения?
Наша неастрономическая кулинария.

А вот завял из-за глобального потепления и скоро его вообще не будет.