Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[langust]

По спутниковым данным. И вовсе ничего не "вычленялось" - на юге Сибири заметна как раз длинная полоса сокращения "озеленения"...

Тогда эти данные -сфабрикованы и фальшивые. Реальной картины они не отражают. Если посмотреть и уточнить местоположение этих вырубок, то они находятся недалеко от Братска. То есть к северо-западу от Байкала. Обозначил на карте этот район крестиком. По спутниковым данным -типа весьма зеленый. Значит все растет в плюс (ориентировочно -10%). Но это не верно.
равно как не верится в бурный рост растительности +30% в тех местах где оранжевые овалы.... там существенные пустыни.

Вы на самом деле хотите точности до "мест вырубки" определить при таком масштабе? А там, кстати есть места где желтый цвет - это и есть уменьшение озеленения на 10% по всей Сибири... . И даже коричневый - еще уменьшение.
А там, где вы отметили "овалами", то именно озеленение и произошло, даже в... полупустынях! Именно там самые проблемные места, а озеленение наиболее существенное. Если вы думаете, что темно-зеленый цвет есть обязательно пышная растительность, то ошибаетесь. Он показывает лишь то, что 33 года назад в этом месте, например, росли три дерева "на квадрат", то сейчас - четыре!  И травки стало больше, а значит и урожаи лучше, и козам хорошо... .

[Aluminium]

Ущерб в размере 0,08% ВВП это вообще ни о чём. Ничтожная величина. Не думаю, что столь малый фактор вообще при оценке последствий столь существенен.

В этом году ущерб только от ураганов в Атлантике по иным оценкам составил 370 млрд долларов, в основном в США. Остров Пуэрто-Рико до сих пор не оправился от катастрофы. Там, где случаются, они существенны и можно даже поставить вопрос о целесообразности обитания в некоторых местах. Потепление океана определённо будет ураганам способствовать, ибо для их формирования нужна хорошо прогретая вода: до 26,5 градусов на глубину до 50 метров, также важна высокая влажность и удалённость от экватора.

[langust]

Лангуст -а где этот фильмец про фальсификацию АГП посмотреть можно, откуда вы приводите скрины? Как он вообще называется?

Называется "История одного обмана или глобальное потепление". Это римейк фильма Мартина Даркина 2007 г с переводом и русификацией анимации, и добавлением высказываний наших ученых.

https://www.youtube.com/watch?v=pe5vgdh0O7s

[AlexAV]

Совокупный ущерб от природных катастроф за 1980-2012 годы составил около 3,8 триллиона долларов, при этом 74% (2,8 триллиона долларов) этого показателя пришлось на экстремальные погодные явления, говорится в докладе Всемирного банка, представленном на конференции ООН по климату в столице Польши в 2013-м году.

2,8 трл. $ из-за погодных условий за  32 года, т.е. 87,5 млрд.$ в год в среднем. В мировом масштабе это абсолютные копейки, порядка 0,1% мирового валового продукта. Тут вообще есть о чём говорить?

[AlexAV]

В этом году ущерб только от ураганов в Атлантике по иным оценкам составил 370 млрд долларов, в основном в США.

В любом случае как не считай даже до 1% мирового валового продукта не дотягивает. Малосущественная это вещь.

Остров Пуэрто-Рико до сих пор не оправился от катастрофы.

Если за 3 месяца не могут восстановить подачу электроэнергии - это уже не проблема урагана, а проблема никчёмной работы местных коммунальных служб. Кажется в Сталинграде после Паулюса быстрее восстановили.

Там, где случаются, они существенны и можно даже поставить вопрос о целесообразности обитания в некоторых местах.

Хоть один пример такого места на планете есть, где люди бы не жили из-за ураганов на планете есть?

Вообще на самом деле заметный ущерб от ураганов лишь следствие низкого качества построек, преобладание всяких каркасно-щитовых зданий. Железобетонные здания 1-й категории устойчивы практически к любой ветровой нагрузке, которая вообще встречается на земле. Ровно также нет никаких проблем защиты линий электропередач, просто используя для этого подземный кабель.

Тут видимо просто ситуация, что ущерб от ураганов не столь велик, чтобы переходить на более дорогие методы строительства зданий и инфраструктуры, устойчивые к этому фактору, ну или обыкновенная безалаберность.

[Aluminium]

В мировом масштабе это абсолютные копейки, порядка 0,1% мирового валового продукта. Тут вообще есть о чём говорить?

Была тут где-то картинка влияния изменения климата по странам и положительного, и отрицательного. Величину изменения температуры не помню, но характерный масштаб влияния - 1% валового внутреннего продукта в обе стороны. Так что да, говорим о копейках.

Хоть один пример такого места на планете есть, где люди бы не жили из-за ураганов на планете есть?

А пример места, где люди бы не жили на Земле, вообще есть?

Если за 3 месяца не могут восстановить подачу электроэнергии - это уже не проблема урагана, а проблема никчёмной работы местных коммунальных служб. Кажется в Сталинграде после Паулюса быстрее восстановили.

Ну, на остров ещё надо всё привезти и это при том, что Флориду и Техас тоже восстанавливать после ураганов надо. Вообще непонятно, как с этим можно справиться местными силами. Советский Союз, конечно, после войны оправился довольно быстро, но не за 3 месяца же?

[AlexAV]

А пример места, где люди бы не жили на Земле, вообще есть?

На Земле Франца-Иосифа постоянное население отсутствует, и как раз прежде всего из-за климата. Так что да, есть примеры (но не из-за ураганов конечно).

[Aluminium]

На Земле Франца-Иосифа постоянное население отсутствует, и как раз прежде всего из-за климата. Так что да, есть примеры (но не из-за ураганов конечно).

Есть временное население, которое наверняка ругает местный климат (как, впрочем, и в любом другом месте), однако живёт, а, следовательно, либо способно получать пищу из местных ресурсов, либо ценность их пребывания там превышает стоимость доставки пищи.

На самом деле даже -10% населения каждые 10 лет не будут препятствием для жизни, а таких экстремальных погодных явлений практически не бывает и вряд ли будет, ибо желающий жить человек найдёт способ защитить себя.

[Скеп-тик]

Ошибка в прогнозировании конкретной цифры опровергает ли уже полученные данные о потеплении?

Вы новости смотрите? За последнее десятилетие в Саудовской Аравии дважды выпадал снег. Что не было в предыдущие 1500 лет. Этим "рекордно тёплым годом" снегом было засыпан весь арабский мир  от Алжира, Египта, Сирии до Эр-Рияда. Замерзала дважды Ниагара. Очень заметное потепление....
И ещё раз про ледники. Они питаются атмосферными осадками, и сокращение стекающих с Гренландии и Антарктиды шельфовых льдов говорит о понижении температуры питающих их течений. Как Циркумантарктического, так и Гольфстрима. Как раз количество испаряемой с поверхности моря влаги, гораздо более чувствительной к долям градуса, говорит о тенденции в климате гораздо больше, чем термометры сияющих в свете натриевых полукиловаттных  ламп метеостанций в Полесье или Парижа.

[AlexAV]

Так что да, говорим о копейках.

А тогда чего бояться и с чём бороться, особенно так истерически?

Вообще непонятно, как с этим можно справиться местными силами.

Стандартно. Приезжают электрики, оценивают масштаб повреждений, затем ведут работы: восстанавливают упавшие вышки, натягивают провода, меняют повреждённые трансформаторы. Что тут непосильного местным силам?

Ну, на остров ещё надо всё привезти и это при том, что Флориду и Техас тоже восстанавливать после ураганов надо.

Это там первый ураган в истории? По хорошему при наличие соответствующей угрозы на складах госрезерва заранее должны накапливаться необходимые запасы материалов и запасных частей для экстренного восстановления, завозить всё надо до, а не после. Если такого не делается - то тут не глобальное потепление виновато, а местное халатность и некомпетентность.

[.]

Избирательное внимание и прочие термины и модели из области социально-поведенческой психологии, не хуже описывают происходящее, чем климатические модели.  Как в рекламе - чем больше повторяется, тем больше эффект, а в реальности - пшик. Если в реальности эффект АГП составляет доли процента и балансирует на грани погрешности (что в экономике, что в физическом смысле), а в информационном пространстве - это мейнстрим и хайп (доля почти 100%), значит что-то пошло не так. Тема ангажирована и раздута, как финансовый пузырь и лучше поискать выгодополучателей - как причину АГП, чем физические причины повлекшие эти жалкие эффекты в доли процентов на грани погрешностей.

[Aluminium]

А тогда чего бояться и с чём бороться, особенно так истерически?

Ничего не стоит делать истерически, но ничто не мешает делать то же самое спокойно. Чем медленнее будет изменение климата, тем меньше ущерба оно принесёт. Перед подобными проектами терраформирования желательно надёжно рассчитать все последствия и уже потом реализовывать. По умолчанию разумнее остановиться.

Стандартно. Приезжают электрики, оценивают масштаб повреждений, затем ведут работы: восстанавливают упавшие вышки, натягивают провода, меняют повреждённые трансформаторы. Что тут непосильного местным силам?

Проехать по заваленным и разрушенным дорогам, для начала. Кстати, а транспорт для электриков выжил? Разрушено и повреждено практически всё на острове. Оценки ущерба порядка 100% ВВП. Тут нужно даже не восстанавливать, а убирать мусор и строить почти с нуля. Противостоять ветрам урагана 4-ой категории (58-70 м/с постоянных, в порывах может быть выше) мало что способно. Сила ветра пропорциональна квадрату скорости. 29 мая в Москве "ураган" имел максимальную скорость ветра всего 28 м/с.

Есть причина, по которой не существует "шестой категории" ураганов:

"...when you get up into winds in excess of 155 mph (249 km/h) you have enough damage if that extreme wind sustains itself for as much as six seconds on a building it's going to cause rupturing damages that are serious no matter how well it's engineered."

Источник.

Это там первый ураган в истории? По хорошему при наличие соответствующей угрозы на складах госрезерва заранее должны накапливаться необходимые запасы материалов и запасных частей для экстренного восстановления, завозить всё надо до, а не после. Если такого не делается - то тут не глобальное потепление виновато, а местное халатность и некомпетентность.

Не первый. Но один из самых разрушительных. Запасы материалов, надо полагать, ещё и разместить надо в защищённых от сильнейших ураганов бункерах.

[Скеп-тик]

Не первый. Но один из самых разрушительных. Запасы материалов, надо полагать, ещё и разместить надо в защищённых от сильнейших ураганов бункерах.

Растёт население, растёт и площадь фанерных даун-таунов. Отсюда и рост убытков.
Ведь небоскрёбам торнадо не страшны. Если бы не обломки от дешевых зданий, им бы даже стёкла не било.
В американских реалиях стена толщиной в 1 кирпич (25 см), неподвластна не торнадо, ни урагану. Но - не строят. Ибо попасть раз в 15 лет под торнадо считается дешевле, чем строить капитальное здание. Бетонный бункер под домом в 2 кубометра - вот и вся "капитальность". Вылез, получил страховку - и через 2 недели барачно-фанерное строительное чудо вновь стоит на том же месте, с новенькой обстановкой.

[AlexAV]

Проехать по заваленным и разрушенным дорогам, для начала.

Дороги от собственно ветра не страдают. Могут возникнуть препятствия в виде упавших деревьев или столбов, но это точно небольшая проблема.

Кстати, а транспорт для электриков выжил?

Кто мешает строить защищённые гаражи для этого транспорта?

Противостоять ветрам урагана 4-ой категории (58-70 м/с постоянных, в порывах может быть выше) мало что способно.

Несущая конструкция стандартной московской панельки выдерживает внешнее избыточное давление до 20 кПа. Ветер 249 км/ч имеет давление торможения потока  5,9 кПа. Это может повредить кровли или окна, в том случае, если их специально не проектировать на такую ветровую нагрузку, но несущая конструкция капитального железобетонного здание ему вполне противостоять может. Низкоэтажное же здание с толстыми бетонными стенами и стальным каркасом может быть намного устойчивее.

Запасы материалов, надо полагать, ещё и разместить надо в защищённых от сильнейших ураганов бункерах.

У нас же в стране есть склады госрезерва, защищённые не то что от урагана, но и от прямого ядерного удара, заглублённые на 125 метров под землю (https://ria.ru/riatv/20111107/481552030.html). Там что мешает? Для защиты от урагана естественно достаточно куда более скромных инженерных усилий, просто прочного железобетонного здания.

[Aluminium]

Дороги от собственно ветра не страдают.

От дождя могут. С хорошего урагана больше метра осадков выпасть может. С какого-то предела скорости пострадают и от ветра, но, по-моему, надо раза в 2 больше, чем в современных ураганах.

Это может повредить кровли или окна, в том случае, если их специально не проектировать на такую ветровую нагрузку, но несущая конструкция капитального железобетонного здание ему вполне противостоять может.

Да, многоэтажки после ураганов бывают потрёпаны, но стоять обычно стоят.

В сильнейших ураганах ветер превышает 300 км/ч, с максимумом (по постоянным в течение минуты ветрам) 345 км/ч.

В случае с Пуэрто-Рико были существенные экономические проблемы до урагана, это могло повлиять на подготовленность. Тем не менее, ликвидировать ущерб порядка годового ВВП своими силами за короткое время вряд ли возможно.

Несущая конструкция стандартной московской панельки выдерживает внешнее избыточное давление до 20 кПа.

Хм, а зачем столько? По ГОСТу?

[AlexAV]

Есть причина, по которой не существует "шестой категории" ураганов:

Ну вот для сравнения в 2015 по Южному-Сахалину прошёл циклон со скоростью ветра до 63 м/с (227 км/ч) (http://www.newsru.com/russia/02oct2015/saha.html). Итог - у некоторого, очень небольшого числа домов (218 крыш - это совсем не весь Южно-Сахалинск), повреждена кровля, погиб 1 человек, по сути всё. Электроснабжение, там где оно было нарушено, восстановили в течение суток.  И сравните с ужасами, что творятся на Пуэрто-Рико.

В общем если строить не фанерные скворечники, а коммунальные службы делом занимаются, а не непонятно чем, то всё не столь страшно выглядит.

[Aluminium]

Ну вот для сравнения в 2015 по Южному-Сахалину прошёл циклон со скоростью ветра до 63 м/с

В самом Южно-Сахалинске ветер "достигает 35 м/с". Японию можно привести для примера, там наверняка такое бывает почаще.

Однако нет. До Японии тайфуны успевают сильнее ослабеть, а тот циклон в Сахалине вообще не был тропическим.

[Kostian]

Несущая конструкция стандартной московской панельки выдерживает внешнее избыточное давление до 20 кПа. Ветер 249 км/ч имеет давление торможения потока  5,9 кПа. Это может повредить кровли или окна, в том случае, если их специально не проектировать на такую ветровую нагрузку, но несущая конструкция капитального железобетонного здание ему вполне противостоять может. Низкоэтажное же здание с толстыми бетонными стенами и стальным каркасом может быть намного устойчивее.

Многоэтажки там есть. Они, конечно, устоят. Но кроме них, с учетом того, что это курортные места, есть пляжи, виллы, бассейны, теннисные корты. Также следует учитывать трущобы и хижины, которые строят бедные слои населения. Вот их сносит в первую очередь.

[Nucleosome]

От дождя могут.

так вы же утверждаете, что всё к чёрту высохнет?

Если посмотреть и уточнить местоположение этих вырубок, то они находятся недалеко от Братска.

так там же вроде целлюлозо-бумажный комбинат - он что растёт как гриб от потепления? или активность лесорубов в Сибири повышается с температурой, поэтому лучше заморозить всех нафиг чтобы не возникали? какая связь вообще вырубок (чел активность) с изменениями растительности вызванная климатом? (биосферная активность) - ну понятно, что человеки тоже часть биосферы, но таких прямых связей не получается же...

[crazy_terraformer]

https://www.nkj.ru/archive/articles/21838/
Наука и жизнь№3 2013,

Человек и коралловые рифы: сегодня и завтра

Кандидат биологических наук Дмитрий Астахов (Институт океанологии им. П. П. Ширшова РАН). Фото Григория Кеворкова.
В последние десятилетия коралловые рифы массово деградируют и гибнут. Вместе с ними исчезает огромное количество разнообразных морских животных. Скорость деградации и гибели кораллов столь велика, что морские биологи прогнозируют возможность их полного исчезновения в ближайшие 30—40 лет. Почему же это происходит?

(кликните для показа/скрытия)

Стая белогорлых рыб-хирургов (Acanthurus leucosternon). Рыбы-хирурги — растительноядные и активно выедают водоросли на рифе. Рыбы-хирурги до настоящего времени не разведены и потому для аквариумной торговли в огромных количествах вылавливаются на коралловых рифах Мирового океана.

Стая сине-зелёных рыб-ласточек (Chromis viridis) на склоне рифа над ветвистыми кораллами-акропорами (Acropora sp.). Рыбы-ласточки выедают личинок ракообразных, паразитирующих на кораллах. Эти рыбы не разводятся и вылавливаются в больших количествах на рифах Индийского и Тихого океанов.

Мобула (Mobula thurstoni), плывущая вдоль склона кораллового рифа. Часто встречается вблизи рифов, где питается зоопланктоном и мелкими стайными рыбами. Входит в число промысловых рыб.

Верхний участок склона кораллового рифа. На переднем плане рыба-попугай (Scarus frenatus). Рыбы-попугаи тоже выедают водоросли на рифе. В последнее время рыбы этой группы массово используются в пищу во многих странах Азии.

Состояние коралловых рифов некоторых стран Юго-Восточной Азии (по данным Global Coral Reef Monitoring Network) на конец ХХ века.

Коралловые рифы — фантастически красивые и самые «густонаселённые» экосистемы Мирового океана. Биомасса донных беспозвоночных животных и рыб в них оценивается в сотни граммов на квадратный метр морского дна. Общее количество биологических видов на коралловых рифах может достигать одного миллиона или даже превышать эту величину.

Столь бурной жизнью рифовая экосистема обязана обитающим в кораллах одноклеточным водорослям (водорослям-симбионтам), чья фотосинтетическая активность не прекращается на протяжении всего года.

Большое количество органического вещества, синтезируемого водорослями-симбионтами (первичная продукция), создаёт энергетическую основу для формирования чрезвычайно разнообразных и плотных сообществ кораллового рифа.

Смываемая с рифа коралловая слизь служит субстратом для интенсивного развития бактериального планктона, который, в свою очередь, формирует бактериально-органическую взвесь, служащую пищей зоопланктону и донным беспозвоночным, а далее по пищевой цепи — рыбам. Тем самым коралловые рифы повышают продуктивность окружающих морских акваторий.

Карбонат кальция, интенсивно выделяемый мадрепоровыми кораллами, фораминиферами, известковыми водорослями, идёт на строительство каркаса кораллового рифа. Поэтому коралловые сообщества вносят солидную лепту в поддержание карбонатного равновесия морской воды, выделяя из неё до 2 млрд тонн карбоната кальция в год.

Волноустойчивые рифовые гряды защищают берега тропических стран от разрушительного действия морских волн, предотвращая эрозию берегов.

Местное рыболовство в зоне рифов — важнейший источник питания населения прибрежных стран (например, стран Океании). Оно тысячелетиями велось в таких районах щадящими, не разрушающими рифы методами. Использовались крючковые снасти, ловушки, сети вне зоны рифа. Ещё в 80-е годы прошлого века рыбные ресурсы рифов оценивались в 9% от общих мировых запасов морских рыб. Сейчас эти запасы из-за интенсификации лова сильно подорваны.

В последние годы районы, граничащие с рифами, рассматриваются как весьма перспективные для занятия марикультурой — выращиванием полезных водорослей, иглокожих, моллюсков, ракообразных и рыб.

Коралловые рифы — отличные «природные лаборатории» для исследования разнообразных аспектов обмена веществ в рифовом сообществе — в них найдены специфические биологические активные соединения, имеющие прекрасные перспективы лекарственного применения. Следует отметить, что промышленное получение этих соединений планируется осуществлять не из рифовых гидробионтов, а генно-инженерными методами.

И наконец, трудно переоценить роль коралловых рифов в развитии туризма — важной статьи дохода прибрежных стран.

Коралловые рифы встречаются в тропических водах Тихого, Индийского и Атлантического океанов, где температура обычно не опускается ниже 18оС, хотя выдерживают они как кратковременное похолодание воды до 16оС, так и кратковременный прогрев до 35оС (что бывает, например, в Персидском заливе). Ввиду того что симбиотическим водорослям для фотосинтеза требуется свет, рифообразующие кораллы предпочитают прозрачные воды. Но даже и там они не встречаются глубже 75—80 м. Обычно же рифообразующие кораллы обитают на глубинах не более 40—60 м, а в мутных водах с большим количеством взвеси — не глубже 10 м (некоторые районы Тонкинского и Сиамского заливов Южно-Китайского моря).

На мелководьях тропических морей кораллы создают рифы, потрясающие воображение своими размерами. Так, протяжённость Большого Барьерного рифа около 2500 км; его ширина в северной части составляет 2 км, в южной — 152 км.

В начале 1980-х годов общая площадь, занимаемая коралловыми рифами, оценивалась примерно в 600 тыс. км2. Но уже к 2000 году она сократилась примерно до 250 тыс. км2, что составляет всего лишь 0,07% площади Мирового океана, но на ней сосредоточено 25% всех видов морских рыб.

Первые кораллы на Земле, табуляты, появились в ордовикском периоде палеозойской эры примерно 450 млн лет назад. Вместе со строматопоридными губками они создавали основу рифовых построек. В конце силура (~ 416 млн лет назад) и в девоне (~ 416 — 359 млн лет назад) появились более эволюционно развитые кораллы ругозы (четырёхлучевые кораллы) и рифовые постройки площадью в сотни квадратных километров. Это был расцвет процессов рифообразования. В середине триаса (~ 246 — 229 млн лет назад) сформировались первые кораллы, содержащие водоросли-симбионты (зоо-ксантеллы), а около 50 млн лет назад (кайнозойская эра, эоцен) возникли современные семейства мадрепоровых кораллов(рифообразующие кораллы). Тогда же начали формироваться современные семейства рифовых рыб и возникли некоторые современные роды, но пройдёт ещё не менее 35—40 млн лет до появления большинства современных родов рифовых рыб.

На протяжении истории своего существования кораллы не раз переживали периоды упадка и массовой гибели — менялся климат, неоднократно повышался и понижался уровень Мирового океана. Последнее сильное понижение уровня океана произошло во время вюрмского(Валдайского) леденения 25—16 тыс. лет назад — тогда он опустился на 140 м ниже современного. Примерно 16 тыс. лет назад из-за таяния ледников началось повышение уровня океана, который достиг современного около 6 тыс. лет назад.
 Но ни меняющийся климат, ни понижение или повышение уровня океана в предшествующие геологические эпохи не приводили к полной и окончательной гибели рифообразующих кораллов — они приспосабливались к новым условиям. Сбалансированная рифовая экосистема имеет большой восстановительный потенциал. Это хорошо видно на примере возрождения рифов после ряда сильных тайфунов в Океании в прошлом веке, когда разбросанные фрагменты коралловых колоний начинали устойчиво расти сразу после прохождения тайфуна, быстро консолидируя обломочный материал.

 Глобальное изменение климата сегодня сопровождается частыми экстремальными явлениями. В частности, в 1997—1998 годах произошло аномальное повышение температуры поверхностных вод тропической зоны Мирового океана, которое привело к массовой гибели кораллов на обширных акваториях Индийского и Тихого океанов. Тогда в прибрежных районах Бахрейна, Мальдивских островов, Шри-Ланки, Сингапура и вблизи Танзании погибло до 95% всех кораллов в мелководных рифовых зонах. В других прибрежных зонах тропического пояса той же участи подверглось от 20 до 70% кораллов. В начале 2000-х трагедия дважды повторялась, особенно сильно затронув центральную и южную части Тихого океана, а к середине нулевых годов, по оценкам учёных, на Земле осталось чуть менее половины ранее существовавших рифов.
 Но не во всех рифовых районах ситуация столь катастрофична. Например, на Мальдивских островах полностью восстановилось коралловое покрытие за счёт быстрого роста акропорид (кораллов-акропор), чей прирост достигает 20—25 см в год. Дело в том, что мальдивские рифы представляют достаточно сбалансированные экосистемы, негативное влияние человека на которые ещё не очень велико. Иная картина наблюдается в районе Бахрейна и Шри-Ланки, где рифы находились под очень сильным антропогенным прессом, были значительно дестабилизированы и после воздействия аномально высоких температур быстро деградировали.
 Таким образом, не резкие климатические колебания, а высокий уровень антропогенного пресса приводит к фатальным для этой экосистемы последствиям. Возрастающее негативное воздействие человека особенно заметно на рифах, располагающихся в районах с высокой плотностью населения, в первую очередь — в Индо-Австралийском архипелаге, где сосредоточено более 30% коралловых рифов всего Мирового океана. Именно по этой причине при худшем сценарии к 2030 году под угрозой может оказаться существование Большого Барьерного рифа, расположенного в данном регионе.
 Сбросы промышленного производства и сточных вод населённых пунктов, поступление в воду нефтепродуктов при морской нефтедобыче, появление удобрений в воде из-за интенсивной сельскохозяйственной деятельности — всё это элементы жесточайшего антропогенного прессинга на коралловые экосистемы.
 Повсеместная вырубка лесов в тропической зоне привела к массированному смыву почв во время дождей, что понижает прозрачность морской воды. Повышение мутности воды вкупе с удобрениями не даёт кораллам шанса выжить в конкурентной борьбе с бурно размножающимися вредоносными водорослями, заселяющими поверхность кораллов. Так рост кораллов подавляется, и они деградируют.
 Интенсивный вылов рыб привёл к тому, что их численность уменьшилась в десять раз относительно нормальных для рифа значений. От 40 до 70% всех рыб (по биомассе) на рифе — растительноядные. Резкое уменьшение их плотности провоцирует активный рост водорослей, что дестабилизирует рифовую экосистему. В результате кораллы деградируют и гибнут, причём весь этот процесс может произойти в течение одного года.
 Особое беспокойство вызывал практиковавшийся в прошлом, а ныне запрещённый промысел рыбы с использованием взрывчатых веществ, при котором разрушалось коралловое покрытие рифа.
 Из-за снижения запасов традиционных видов промысловых рыб постоянно растущее население в рифовых районах стало использовать в пищу новые группы рифовых рыб: рыб-хирургов, рыб-ангелов, губанов, рыб-попугаев…
 Вошедшее в практику промышленное выращивание крупных груперов и губанов (например, рыбы-наполеона) не снизило объёмы их промысла на рифах, так как выловленная в дикой природе рыба в несколько раз дороже, чем марикультурная. И её отлов, и доставка в живом виде в рестораны азиатских стран весьма выгодное дело.
 В последние десятилетия ситуация осложняется бесконтрольным выловом рифовых рыб для аквариумной торговли (см. также «Наука и жизнь» № 2, 2009 г.). Заказ на отлов аквариумных рыб формируют компании развитых стран. Именно они пропагандируют морской аквариумизм среди любителей и постоянно расширяют рынки сбыта диких рифовых рыб. Возникшая разветвлённая сеть местных фирм вовлекает прибрежное население в «аквариумное рыболовство». Торговля морскими гидробионтами — сверхдоходный бизнес. Зачастую местные рыбаки получают за улов менее 1% от конечной стоимости товара, остальное достаётся коммерсантам.
 Чтобы вылавливать большие объёмы рыбы, стали использоваться средства быстрого обездвиживания, в числе которых был и цианид натрия. Сейчас применение этого яда запрещено, но урон, нанесённый рифам за десятилетия, огромен. Однако обездвиживание рыб при их вылове не ушло в прошлое — цианид заменили на яды обратимого действия, передозировка которых также ведёт к гибели рыб. Ещё один варварский способ лова рыб — метод «муро-ами», при котором рыбу гонят в сеть шестами и камнями, разрушая кораллы.
 Следует отметить, что из более чем 4000 видов рифовых рыб в искусственных условиях разводят менее 100, что объясняется сложностью их личиночного развития. Поэтому абсолютное большинство рыб для морских аквариумов отлавливается в природе. Это же касается и беспозвоночных. Например, доля разведённых мадрепоровых кораллов в аквариумной торговле не достигает и 1%.
 Масштаб пагубного воздействия пищевого и аквариумного промысла рыб и беспозвоночных на рифы наглядно виден из данных Всемирной организации по мониторингу коралловых систем — Global Coral Reef Monitoring Network, приведённых для конца ХХ века (см. таблицу). Согласно этим данным, в странах, запретивших экспорт обитателей рифов, преобладало хорошее состояние рифовых экосистем, тогда как в государствах, экспортировавших рифовых гидробионтов, в основном оно было «бедным» и «сносным». Это ещё раз подтверждает, что решающую роль в разворачивающейся трагедии планетарного масштаба играет человек.

Итак главное, что губит кораловые рифы, это неограниченный вылов рыб и замутнение воды в результате различного рода загрязнений.