Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[langust]

В то, что "нагревается атмосфера... он сомневается, но ни оценок, ни заключения не делает, так как некомпетентен, и задача его работы была в другом: опровергнуть или подтвердить существовавшее тогда мнение. Потому не надо эксперимент выставлять как догму - взял и опроверг явление в атмосфере!  Потому интерес опыт Вуда может быть только в задачах , связанных с тепловым балансом теплиц и сооружений защищенного грунта. С тропосферой его эксперимент не связан

Похоже, вы и по-русски не поняли, что же Вуд написал. Тогда еще раз...

Мне кажется очень сомнительным, что атмосфера в значительной степени нагревается за счет поглощения излучения с земли даже при самых благоприятных условиях.
Я не претендую на то, чтобы глубоко исследовать  этот вопрос и публикую  эту статью для того, чтобы обратить внимание на то, что запертое излучение хотя и играет, но очень незначительную часть в тех реальных случаях, с которыми мы знакомы.

Именно "атмосфера", именно "с земли",  именно "излучение играет очень незначительную роль" в "нагревании атмосферы". Это и есть выводы.
Так что вполне "компетентные" выводы именно для атмосферы. А то, что "не претендует" на глубокое исследование, то уже писал, что скромность украшает ученого. Ни в какой некомпетентности он не расписывался, даже ради скромности.
А вы, уважаемый, не только исказили перевод, но даже понимание русского текста, а посему вам от меня не совсем "комильфо".
С праздником Труда! И потрудитесь в следующий раз давать информацию по-русски, как это принято на приличных форумах.

[Skipper_NORTON]

потребление электроэнергии на душу населения достигло максимума в 2007 году и после этого демонстрирует снижение

Хорошо, курим - производство электроэнергии  в США:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:United_States_electricity_generation_by_fuel_1990-2040.png?uselang=ru

В 2008 был мировой экономический кризис, потому и немного снизилось. 
Реальный тренд - только рост.   А на "душу населения" не знаю - может там прирост населения такой, что
за ним не поспевает энергетическая мощность государства.

[veter_severnyy]

что же Вуд написал. Тогда еще раз..

Вот Вы-то и не прочли его статью!
Что он экспериментально исследовал - сказано ясно: парник (теплица, оранжерея).
Вы же его опыт по изучению термического режима парника(теплицы. оранжереи) пытались выдать за доказательство (!) отсутствия явления в атмосфере, додумывая за Вуда.
Таким образом: никакого опровергающего эксперимента, которым тут пробуют оперировать, не было.

[Инопланетянин]

Вы же его опыт по изучению термического режима парника(теплицы. оранжереи) пытались выдать за доказательство (!) отсутствия явления в атмосфере.
Таким образом: никакого опровергающего эксперимента, которым тут пробуют оперировать, не было.

Соглашусь. Атмосфера это атмосфера и на её масштабах парниковый эффект работает.
Опять же видео, где углекислый газ не пропускает тепловое излучение свечи к инфракрасной камере.

[Skipper_NORTON]

потребление электроэнергии на душу населения достигло максимума в 2007 году и после этого демонстрирует снижение

 
В данный момент - повышение. 
 

[Kostian]

Хотите сказать, что от ветряков хватит энергии чтобы запитать все электромобили в мире, когда они заменят
автомобили?

Хватит.

 
Еще интересный вопрос - а самолеты на чем летать будут? 

На спирте.

[Skipper_NORTON]

Гидроэлектростанции  дают вроде, под 10-15%  электроэнергии по потребностям.
Но я их не считаю такими уже, возобновляемыми - экологии наносится ущерб, реки разливаются и т.д. 
Если их не считать, то на прочие ветряки, и солнечные - 1%   от потребления энергии на Земле.
   
К тому же, гидроэлектростанций бесконечно много не настроишь, т.е. находятся в противотренде
с ростом потребностей.

[Kostian]

потребление электроэнергии на душу населения достигло максимума в 2007 году и после этого демонстрирует снижение

 
В данный момент - повышение. 
 

Где?

Вот данные по США:
2010 - 13419
2011 - 13187
2012 - 13047

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90

[Skipper_NORTON]

Где?

 
Сейчас не 2012, а 2017-й.  А на картинке явно
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:United_States_electricity_generation_by_fuel_1990-2040.png?uselang=ru
 
показан рост  после 2012-2013-го.

[Kostian]

Где?

 
Сейчас не 2012, а 2017-й.  А на картинке явно

Что может быть видно на картинке??? Во-первых, это прогноз, а не факт. Во-вторых, валовое потребление растет, т.к. население США пока растет. Я же говорю об удельном потреблении на душу населения, оно снижается.  Вал тоже начнет быстро снижаться, когда начнется снижение численности населения США.

[Skipper_NORTON]

Kostian про шкалу Кардашева читали что нибудь?
 
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kscaleprojections.png?uselang=ru

Экстраполяция шкалы Кардашёва на временной интервал с 1900 по 2100 год (по данным Международного энергетического агентства).
 
Думаю, там не лохи, в Международном энергетическом агентстве работают.
Их прогноз - увеличение потребления энергии человечеством.
Прогноз  Kostian-а - уменьшение потребления энергии человечеством. Интересно кто прав?
 
Нефть я согласен, в будущем перестанут сжигать.  Но только когда она закончится. 
 

[Skipper_NORTON]

когда начнется снижение численности населения США.

 
Рожать запретите?  Да после изобретения средства от старения,  смертность снизится настолько
(будет только от несчастных случаев), что рост населения пойдет с экспоненциальной скоростью! 
 
И так будет продолжаться до тех пор, пока не создасться ситуация, что человечеству трудно будет прокормиться.
 

[langust]

Что он экспериментально исследовал - сказано ясно: парник (теплица, оранжерея).
Вы же его опыт по изучению термического режима парника(теплицы. оранжереи) пытались выдать за доказательство (!) отсутствия явления в атмосфере, додумывая за Вуда.

Верно, изучал парник. А выводы делал для атмосферы. И никто не пытался выдать за "доказательство отсутствия" чего-то там, додумывая за Вуда. Похоже, вы не только пытаетесь ввести в заблуждение читателей с самого начала, еще до перевода, но и сами заблудились в трех соснах.
Поэтому, повторение - мать ученья...

Мне кажется очень сомнительным, что атмосфера в значительной степени нагревается за счет поглощения излучения с земли даже при самых благоприятных условиях.
Я не претендую на то, чтобы глубоко исследовать  этот вопрос и публикую  эту статью для того, чтобы обратить внимание на то, что запертое излучение хотя и играет, но очень незначительную часть в тех реальных случаях, с которыми мы знакомы.

Несколько раз повторял - не отсутствие, а незначительнось излучения в нагревании атмосферы... .
Пишите письма... .

[veter_severnyy]

Верно, изучал парник. А выводы делал для атмосферы

Нет там вывода для атмосферы.
.

[Kostian]

Рожать запретите?

Никто не будет запрещать. Просто все семьи в мире рано или поздно придут к модели один или два ребенка в семье, что не будет обеспечивать простого воспроизводства населения и оно начнет сокращаться.  Я же вам это вроде объяснил и вы согласились, а теперь снова за свое!

Хорошо, вот вам очень хорошая наглядная видеопрезентация, посмотрите и, думаю, все вопросы будут сняты: https://www.youtube.com/watch?v=sTFaL1OmghQ
 

Да после изобретения средства от старения,  смертность снизится настолько  (будет только от несчастных случаев), что рост населения пойдет с экспоненциальной скоростью! 

Это вообще утопия и бред.   Я жду достижения максимума населения планеты до конца XXI века на уровне 10-11 миллиардов человек с последующим снижением. Что касается Беларуси и России, то наши страны вообще вымрут: жду сокращения населения России до 100-110 миллионов, Беларуси - до 6-7 миллионов, при этом примерно треть будет проживать в крупных мегаполисах: Москва, Санкт-Петербург, Минск и их ближайших окрестностях. Провинция опустеет.

[Kostian]

 
Нефть я согласен, в будущем перестанут сжигать.  Но только когда она закончится. 

 

Каменный век закончился не потому, что закончились камни, китовый жир перестали использовать в лампах, не потому что закончились киты, Лондон не утонул в лошадином навозе, вопреки некоторым прогнозам алармистов XIX века. Почему с нефтью должно быть по-другому? При современных то темпах научно-технического прогресса вы оглянуться не успеете, как пересядете на электромобиль.

[Инопланетянин]

Рожать запретите?  Да после изобретения средства от старения,  смертность снизится настолько
(будет только от несчастных случаев), что рост населения пойдет с экспоненциальной скоростью!

Природа запретит. Писал тут неоднократно: даже по наиболее сферовакуумным оптимистическим экстраполяциям продолжительность активной жизни "абсолютно пренебрежимо стареющего" организма на момент 10-летнего возраста не превышает 1 тысячи лет.
А чтобы на весь этот срок сохранить фертильность и без наращивания мутационного груза, придётся существенно замедлить пролиферацию гамет. В таких условиях зачатие просто станет куда более редким событием и итоговый прирост численности населения существенно не изменится. Толкиновские эльфы в этом смысле, кстати, вполне научно-достоверно описаны.

Верно, изучал парник. А выводы делал для атмосферы.

Оно и видно. И для атмосферы эти выводы некорректны. Потому что не учитывают множество факторов, о которых хорошо известно теперь.

Нет там вывода.

Вы не волнуйтесь, лангуст их сам сделает.

Несколько раз повторял - не отсутствие, а незначительнось излучения в нагревании атмосферы

Эта незначительность (сравнительная) возможна именно из-за малой концентрации углекислоты. И в горах она ещё более незначительная. Но по мере роста СО₂ в атмосфере парниковый эффект будет нарастать.

[veter_severnyy]

Эта незначительность (сравнительная) возможна именно из-за малой концентрации углекислоты. И в горах она ещё более незначительная. Но по мере роста СО₂ в атмосфере парниковый эффект будет нарастать.

Малая концентрация в малом объеме ящика (длина пути).
как противоположность - видео выше: объем малый, но создают высокую концентрацию до полного поглощения.
Ни тот, ни другой случай на атмосферу переносить нельзя.

[Инопланетянин]

Ни тот, ни другой случай на атмосферу переносить нельзя.

А я о чём говорю?

[veter_severnyy]

Ни тот, ни другой случай на атмосферу переносить нельзя.

А я о чём говорю?

Я-то Вас понял! . Для непонятливых продолжил Вашу (и свою) мысль