Голосование

Что делать для выживания?

Закрыть все производство.
3 (1.9%)
Вынести производство в космос.
11 (6.8%)
Модернизировать производство.
68 (42.2%)
Ничего не делать.
23 (14.3%)
Ни в коем случае ничего не делать, нынешнее благополучие важнее.
3 (1.9%)
Туфта это!
30 (18.6%)
Другое.
15 (9.3%)
Сам буду выживать, до других нет дела.
8 (5%)

Проголосовало пользователей: 141

A A A A Автор Тема: Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации  (Прочитано 869672 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
В процессе конвекции часть энергии уходит в космическое пространство не сразу, а сначала подымается с воздухом.
Естественно, это часть парникового эффекта......
Но и лучевую его часть нечего отрицать.....

Оффлайн veter_severnyy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от veter_severnyy
Experiment showing the absoption of infrared radiation by carbon dioxide
https://youtu.be/SeYfl45X1wo

Оффлайн langust

  • *****
  • Сообщений: 5 033
  • Благодарностей: 12
  • Редкий неандерталец доплывет до середины Днепра
    • Сообщения от langust
В процессе конвекции часть энергии уходит в космическое пространство не сразу, а сначала подымается с воздухом.
Естественно, это часть парникового эффекта......
Но и лучевую его часть нечего отрицать.....

Энергия "уходит" как раз за счет излучения в космос от поверхности и от "парниковых" газов. А вот доля "лучевой части", даже если принять вашу парниковую гипотезу, крайне мала. Соотношение можно грубо прикинуть по результатам опыта Вуда. Там разница температур где-то около градуса при общем нагреве в 25-30 градусов С.
« Последнее редактирование: 01 Мая 2017 [09:42:48] от langust »
Люди глупы и могут поверить лжи, оттого что хотят верить, будто это правда, или оттого что боятся, что это правда - Терри Гудкайнд

Оффлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 15 444
  • Благодарностей: 591
  • Души прекрасные порывы! Убеждённый Ωптимистъ
    • Сообщения от Rattus
А вот доля "лучевой части", даже если принять вашу парниковую гипотезу, крайне мала.
Расчётов мы тут, понятное дело, не увидим. ::)
Тому, кто жаждет всех запретных тайн Астрофорума в одном месте поможет число 1919.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн Зануда

  • *****
  • Сообщений: 1 521
  • Благодарностей: 46
  • ТАЛ-150К и бинокли
    • Jabber - shurale51650@jabber.ru
    • Сообщения от Зануда
    • домашняя страничка
При потеплении не только увеличивается растительный покров, но даже могут исчезнуть пустыни, как это было, например, в Оптимум Голоцена

Пустыни исчезают не из-за потепления, а из-за увлажнения. Причём процесс этот медленный и сложный - блуждающие пески можно поливать очень долго и они останутся блуждающими. Проверено на Куршской косе.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
А вот доля "лучевой части", даже если принять вашу парниковую гипотезу, крайне мала.
Расчётов мы тут, понятное дело, не увидим. ::)
Какие расчеты для гениев.
Они сразу видят истину.....

Оффлайн langust

  • *****
  • Сообщений: 5 033
  • Благодарностей: 12
  • Редкий неандерталец доплывет до середины Днепра
    • Сообщения от langust
Пустыни исчезают не из-за потепления, а из-за увлажнения.

Чем теплее на Земле, тем больше испарения из Океана, а это ведет к повышенной влажности.
И в предыдущем теплом интерстадиале  Сахара скукожилась, а та же Аравийская пустыня практически исчезла...


Люди глупы и могут поверить лжи, оттого что хотят верить, будто это правда, или оттого что боятся, что это правда - Терри Гудкайнд

Оффлайн veter_severnyy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от veter_severnyy
Чем теплее на Земле, тем больше испарения из Океана, а это ведет к повышенной влажности.
А что дальше?
Сейчас среднегодовое содержание влаги в тропосфере над Москвой не больше, чем над центральной  Сахарой (~12  и 15mm). Но в московской области - леса и болота, а в центре Сахары - пустыня.

рис. из [Климатология. под ред Дроздова. Л: Гидрометеоиздат, 1989 ]
« Последнее редактирование: 01 Мая 2017 [10:24:00] от veter_severnyy »

Оффлайн langust

  • *****
  • Сообщений: 5 033
  • Благодарностей: 12
  • Редкий неандерталец доплывет до середины Днепра
    • Сообщения от langust
Сейчас среднегодовое содержание влаги в тропосфере над Москвой не больше, чем над центральной  Сахарой (~12  и 15mm). Но в московской области - леса и болота, а в центре Сахары - пустыня.

Попробую предположить, что над Москвой чаще идут дожди... . А если потеплеет, то циклоны с Атлантики не только Москву зальют, но Сахаре достанется... .
Люди глупы и могут поверить лжи, оттого что хотят верить, будто это правда, или оттого что боятся, что это правда - Терри Гудкайнд

Оффлайн veter_severnyy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от veter_severnyy
Попробую предположить, что над Москвой чаще идут дожди.
Значит. количество осадков связано не только с содержанием влаги в атмосфере.  Потому нельзя сказать сходу, что увеличив испарение в атмосферу. гарантированно увеличим количество осадков - все в большей степени будет зависит от динамики. Нужна модель, а не предположение (
если потеплеет, то циклоны с Атлантики не только Москву зальют, но Сахаре достанется.

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 999
  • Благодарностей: 576
  • Был...
    • Сообщения от Скеп-тик
но Сахаре достанется...
При потеплении экваториальная ячейка, нисходящая её половина, дотянется до Стокгольма, и "Сахара" переместиться с Африки  до широты Стокгольм - Якутск - Анкоридж. В самой Сахаре станет немножко влажнее, это да, исчезнут экранирующие ветра на север и юг.

Оффлайн langust

  • *****
  • Сообщений: 5 033
  • Благодарностей: 12
  • Редкий неандерталец доплывет до середины Днепра
    • Сообщения от langust
Значит. количество осадков связано не только с содержанием влаги в атмосфере.  Потому нельзя сказать сходу, что увеличив испарение в атмосферу. гарантированно увеличим количество осадков - все в большей степени будет зависит от динамики. Нужна модель, а не предположение

Про влажность писал предыдущий оратор, и уверен, что он имел в виду именно рост испарения  и осадков. Как известно, по закону сохранения чего-то - что прибыло, то и убыло... . Вся эта влага все равно выливается (высыпается) в виде осадков в течение какой-то недели... .
Люди глупы и могут поверить лжи, оттого что хотят верить, будто это правда, или оттого что боятся, что это правда - Терри Гудкайнд

Оффлайн veter_severnyy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от veter_severnyy
как известно, по закону сохранения чего-то - что прибыло, то и убыло... . Вся это влага все равно выливается (высыпается) в виде осадков в течение какой-то недели... .
Но влага может усилено выливаться в одних местах (например, там, где чаще всего проходят фронты) и почти не измениться в других.

Оффлайн veter_severnyy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от veter_severnyy
Langust, а что здесь (на видео) происходит?
https://youtu.be/SeYfl45X1wo

Оффлайн langust

  • *****
  • Сообщений: 5 033
  • Благодарностей: 12
  • Редкий неандерталец доплывет до середины Днепра
    • Сообщения от langust
Langust, а что здесь (на видео) происходит?
https://youtu.be/SeYfl45X1wo

Попробуйте найти на китайском, может понятнее будет. Да и в интернете много фокусов от грантососов - предпочитаю классику... .
Люди глупы и могут поверить лжи, оттого что хотят верить, будто это правда, или оттого что боятся, что это правда - Терри Гудкайнд

Оффлайн langust

  • *****
  • Сообщений: 5 033
  • Благодарностей: 12
  • Редкий неандерталец доплывет до середины Днепра
    • Сообщения от langust
Но влага может усилено выливаться в одних местах (например, там, где чаще всего проходят фронты) и почти не измениться в других.

Может, конечно. Но статистика вещь упрямая. Да и распределение растительности на рисунках по двум интерстадиалам (7 тлн и 125 тлн) говорит в ползу того, что  площадь пустынь при потеплении становится значительно меньше... .
Люди глупы и могут поверить лжи, оттого что хотят верить, будто это правда, или оттого что боятся, что это правда - Терри Гудкайнд

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 11 793
  • Благодарностей: 650
    • Сообщения от Инопланетянин

Оффлайн langust

  • *****
  • Сообщений: 5 033
  • Благодарностей: 12
  • Редкий неандерталец доплывет до середины Днепра
    • Сообщения от langust
от грантососов
Вы хамите.

Не вам же лично, как вы мне давеча. А тех людей, которые занимаются "наукой" с заранее известным результатом - не уважаю... .
Люди глупы и могут поверить лжи, оттого что хотят верить, будто это правда, или оттого что боятся, что это правда - Терри Гудкайнд

Оффлайн veter_severnyy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от veter_severnyy
Попробуйте найти на китайском, может понятнее будет. Да и в интернете много фокусов от грантососов - предпочитаю классику...
Классику - это, видимо, работы академика АН СССР  Кондратьева. о котором вы выше отзывались с уважением, но который написал много работ по распространению излучения в атмосфере и парниковому эффекту?
Но тогда работы академика РАЕН Сорохтина, который после 70 лет жизни, из геологии перешел в климатологию и написал статью об адиабатической теории парникового эффекта, которую Вы здесь представляете, пока еще явно не классика.

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 11 793
  • Благодарностей: 650
    • Сообщения от Инопланетянин
Не вам же лично
Другим можно, что ли?
Почему вы думаете, что вам можно хамить?