Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Грехов Михаил]

Лет 200-300 назад люди были гораздо больше озадачены добычей хлеба насущног и им было не до потопов и заморозков не то что за тридевять земель, а даже в соседней губернии.

Здрасьте... Это сейчас есть международная кооперация в производстве пищи, есть гидропоника, распашка земель и проч. А раньше люди буквально молились на природу, чтобы погода позволила собрать хороший урожай... Не соберёшь урожай-будет голодно зимой. Никто риса с Китая или мяса из Аргентины не завезёт.

Не будет хорошего климата-не будет комфорта, пищи и т.п. Про малый ледниковый период в Европе в 17-м веке вы конечно забыли. Народу пришлось очень несладко.

[Okub62]

Вот именно это я и имел в виду.
Что катаклизмы всегда были и люди страдали от них. Просто тсейчас отдельный человек может видеть информацию о них о всех и в кратчайшее время. И обдумывать не только свою засуху, но и метели в Калифорнии. Чего раньше было просто невозможно. Так?

[L_Pt]

в Италии в этом году был снег везде, начиная от Рима, а может и южнее (в Болонье бывало до -11 - что невероятно для тех мест и держались морозные дни неделями), в Барселоне 8 марта тоже был снег, чего не было много десятилетий, также тут было прохладное и позднее лето и довольно холодная осень. правда, примерно после 5 января тут держется в самом деле очень тёплая погода, в сегодня вообще аномально тёплая, но это уже не 2010 год... также, были серьёзные холода не только тут, но и по всей Европе на стыке зимы и осени...

Никогда не понимал, когда в теме про глобальное потепление люди пишут про похолодание в их краю в данный период.

Казалось бы все должны понимать логично – количество тепла принятое от Солнца относительно стабильно. Если ветра в один регион принесли теплые воздушные массы,  значит – в другие регионы те же самые силы принесли холодные воздушные массы.
В среднем должно быть по нулям.

А не выходит в последние годы по нулям. Вот и говорят про глобальное потепление.
Что никак не отменяет приход арктических антициклонов зимой с резкими похолоданиями.

[Nucleosome]

Вот и говорят про глобальное потепление.

не лукавьте - говорят не просто про абстрактное потепление, которое по большому счёту никому не интересно, а говорят про "наше родное" нашими руками выструганное и выстраданное

Никогда не понимал, когда в теме про глобальное потепление люди пишут про похолодание в их краю в данный период.

а я никогда не понимал когда выхватывают одну фразу и начинают от неё плясать - а именно до этого у меня было написано, вот читаем:

особенно в части про аномалии

по тексту статьи можно подумать, что все аномалии были положительные (про отричательные они упомянули только где-то на "окраинах"), мои личные ощущения этому противоречат. о чём и писал.

Чего раньше было просто невозможно. Так?

я думаю, что так. к тому же сейчас можно всё замерить, посчитать и оценить, а лет 300 назад нельзя было. ну и общественный резонанс тоже штука хитрая, вот к примеру у Пушкина есть такие строки:

В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе
Зимы ждала ждала природа
Снег выпал только в январе

но только тогда никто не говорил из-за этого о глаобальной катастрофе даже и в стихотворной форме.

[materialist]

В этой теме утверждают, что  в результате глобального похолодания ледники дошли до экватора.
Из другой темы можно сделать вывод, что територия которая сейчас на экваторе, могла в свое время находится на полюсе.
Если объединить несколько тем в "горизонтах", то глобальное потепление менеее опасно. Европу от затопления можно спасти, запапливая пустыни "Сахару", среднеазиатскую низменность и т. д. . Не получится спасти, ничего страшного. В целом воды не хватит, чтоб всю землю затопило. Если затопит, то жизнь сохранится в океане.
 При похоладание масса земли смещается к полюсам. И при перекосе (что неизбежно), под дествием гравитации один из полюсов будет смещатся к экватору.
 (Продолжение следует.)

[Nucleosome]

понятно, что воды не хватит - говоря о затоплении надо иметь в виду, что большую часть истории Земли покровыных ледников не было вовсе. и ничего. но тут другое - есть государства, которые целиком находятся на очень низких местах, и они совсем не на атолах, правда - чтобы растопить не то что антарктиду - Гренландию, надо так много времени, что к тому времени государств может не быть вовсе (современных точно) Антарктида же вообще растёт, а одной Гренландией (по которой вообще говоря нет чётких данных) даже Голандию не всю затопишь... правда - наполнять Сахару водой не получится - кроме одной в общем небольшой впадины, всё она лежит довольно заметно выше уровня океана, как и большая часть других пустынь.

[L_Pt]

В целом воды не хватит, чтоб всю землю затопило. Если затопит, то жизнь сохранится в океане.

Если растопить все-все-все ледники, то уровень Океана подымиться на 60 м.
Все равно многим будет обидно. 

[AlexOrex]

Если уровень действительно начнет подниматься, можно будет построить дамбы в Гибралтарском, Баб-эль-Мандебском и Датских проливах. 

[Александр Дергаусов]

  Основную часть истории земли ледники отсутствовали на полюсах! При тёплом климате биомасса земли в 10 раз выше чем сейчас! А это ледниковый период мешает жить людям, вот сейчас зима и за отопления платим бешеные деньги, и замерзаем все ровно. ненавижу зиму, быстрей бы уже растаяли бы льды в Артике что бы климат у нас сравнялся хотя бы с суб тропиками до начала! А если Антарктида растает, получим климат тропический, нечего строить города около побережья пусть тонут!!! Ненавижу холод! Пустынь станет меньше на земле если растают льды!

[arktur]

Глобальное вымирание

[Nucleosome]

нечего строить города около побережья пусть тонут!!!

ну вот ещё - когда искал куда податься то чуть ли не намеренно искал приморский город! правда, Барселону сильно не подтопит... (но дом, где живу таки да...) но про лимат согласен. кстати, от уменьшения арктическо шапки не вижу никаких минусов - уровень океана она поднимать не может - и так в воде, а вот то, что в самых холодных местах обитания человека от этого будет теплее - наверняка. из всех существенных ледников эти - единственные кто может реально сократится, все разговоры про Гренладию и тем более Антарктиду - от луквого. (ну или хуже...)

[bob]

О влиянии ураганов на ВВП:
http://slon.ru/blogs/starcorr/post/527802/
При глобальном потеплении одна Россия экономически не пострадает. Якая экономика, такие и пострадания.

[Nucleosome]

http://slon.ru/blogs/starcorr/post/527802/

лучше они бы на кофейной гуще гадали бы...

[bob]

Новости теории похолоданий:
http://news.bcm.ru/doc/27613

[Nucleosome]

Новости теории похолоданий:
http://news.bcm.ru/doc/27613

если быть честным то не ясно о чём идёт речь... циклы Миланковича - это циклы солнечной активности, и какие тут полушария??? а воследняя фраза вообще ставит в тупик - нельзя ставить под сомнение то, что не имеет никаких достоверных подтверждений...

[L_Pt]

Мне больше понравилось:

С учётом этого факта климатологи сделали вывод о том, что тампературные колебания в Антарктике обьясняется изменениями климата не в Северном, а в Южном полушарии Земли.

Какой прорыв!

[Прохожий]

Мне больше понравилось:

С учётом этого факта климатологи сделали вывод о том, что тампературные колебания в Антарктике обьясняется изменениями климата не в Северном, а в Южном полушарии Земли.

Какой прорыв!

Шнобелевку героям науки!!!!!!

[a.ryabov]

54
.
.
.
122
?

[armadillo]

Всю ветку не читал, сорри.
Но температура на планете балансируется фазовыми переходами воды и возможностями по его осуществлению.
Сама по себе тепловая инерция атмосферы достаточно мала.

Вопрос о сверхпотеплении не стоит, т.к. последние миллионы лет у нас ледниковые периоды. Избыток СО2 балансируется успешно.
А вот как ледниковые периоды кончались это вопрос. Если верен механизм - сокращение площадей посевов - сокращение утилизации СО2 - то откуда берется источник СО2? Вулканы? Спасли нас от замерзания? А когда вулканы выбрасывали достаточно СО2? И чтобы два раза не вставать, когда последний раз образовывались новые горы?

[Dem]

А вот как ледниковые периоды кончались это вопрос. Если верен механизм - сокращение площадей посевов - сокращение утилизации СО2 - то откуда берется источник СО2? Вулканы? Спасли нас от замерзания? А когда вулканы выбрасывали достаточно СО2? И чтобы два раза не вставать, когда последний раз образовывались новые горы?

Растительность - она не просто так сокращается, а выделяя при этом накопленный СО2.
А сокращаться она может не только от климата, а и от того что её травоядные съели...