Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[L_Pt]

Да и не дешевые они. Иначе не требовали к себе дотации и льготы.
А самое главное – вырабатывают электричество тогда, когда дует ветер, а не когда надо.

[Okub62]

Ну, это можно места найти, где всегда, практически , ветер. Только может оказаться, что это отдалённый, например, пустынный остров, где эта энергия никому не нужна, а транспортировать её куда-то невыгодно.
Вспомним, например, Паужетскую геотермальную ЭС. Там не ветер, правда, но ситуация сходная. Четверти мощности хватало для ближайшего посёлка Озерная, а больше энергию и девать некуда.

[Nucleosome]

в принципе связь количества углексилоты в атмосфере и глобальной температурой слишком слаба (в рамках её реальных изменений конечно, а не при тех количествах как на Венере), чтобы можно было бы говорить настолько смело. Но если с углём в самом деле так плохо, то дела наши не хороши вовсе...
кстати, горнодобытчики говорят просто о том угле, который есть, без учёта того, сколько энергии пойдёт на то, чтобы его добыть. однако это уже в тему о гибели цивилизации

[Павел Кирпиченко]

Процесс потепления климата зависит не только от того, сколько угля сжигать... Существует множество природных процессов, изменяющих климат. 20 000 лет назад никто уголь мегатоннами не жег, а климат изменялся.

[vsf]

Но если с углём в самом деле так плохо, то дела наши не хороши вовсе...

Почему же? Уголь вносит наибольший вклад в загрязнение атмосферы вредными веществами (ведь есть не только СО2). Если верны теории о прохождение пиков мировой добычи нефти и угля в настоящее время, то выбросы в атмосферу значительно снизится, и атмосфера станет значительно чище. И это без всяких Киотских протоколов, которые крупнейшие загрязнители атмосферы просто игнорируют.

[Nucleosome]

Почему же?

потому что заменять нефть тогда уж и вовсе нечем...
Киотский же протокол контролирует же только на словах выбросы прочих газов, на деле всё сводится только к одному Тому Самому (наверное скоро его наименование нельзя будет поминать всуе), роль котрого не однозначна понятна в деле "разогрева", да и сам разогрев в общем-то тоже...

повышение температуры на 0.8 градусов (в дополнение к уже прошедшему градусу),

имеющиеся достоверные (более менее) - 0.6 - остальные от лукавого, ну или на совести... замеряющих/обрабатывающих/публикующих/пилящих

[andreichk]

смотрите фильм - ИСТОРИЯ ОДНОГО ОБМАНА ИЛИ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ-

[Nucleosome]

мне вот интересно, когда индустриальные выбросы СО₂ из невозобновляемых источников сойдут почти на нет (а это, надо понимать будет уже в этом столетии), а количество его в атмосфере будет продолжать расти, то что тогда говорить начнут? хотя скорее всего ничего - предпочтут забыть...

[AlexOrex]

мне вот интересно, когда индустриальные выбросы СО₂ из невозобновляемых источников сойдут почти на нет (а это, надо понимать будет уже в этом столетии), а количество его в атмосфере будет продолжать расти, то что тогда говорить начнут? хотя скорее всего ничего - предпочтут забыть...

Если отказ от углеродного топлива (а будет это, ИМХО, не раньше 2040-2050 года, если не произойдет чуда с термоядом) произойдет раньше, чем его запасы начнут истощатся - жаловаться будет не на что .

[L_Pt]

мне вот интересно, когда индустриальные выбросы СО₂ из невозобновляемых источников сойдут почти на нет (а это, надо понимать будет уже в этом столетии), а количество его в атмосфере будет продолжать расти, то что тогда говорить начнут? хотя скорее всего ничего - предпочтут забыть...

Интересно, а что тут будут говорить, если таки прилетит Нибуру? Скорее всего ничего – предпочтут сделать вид что оно так и надо. 

[Nucleosome]

Если отказ от углеродного топлива (а будет это, ИМХО, не раньше 2040-2050 года, если не произойдет чуда с термоядом) произойдет раньше, чем его запасы начнут истощатся - жаловаться будет не на что .

то есть как это раньше? раньше не получается никак - истощаться оно уже начало, а отказом и не пахнет никаким...

Интересно, а что тут будут говорить, если таки прилетит Нибуру? Скорее всего ничего – предпочтут сделать вид что оно так и надо. 

тогда и сказать будет нечего...
я вообще это написал к тому, что всегда говоря об антропогенной природу увеличения количества углекислого газа в атмосфере надо давать данные и по кислороду, которого соответветсвенно должно делаться меньше (правда очень не значительно) - иначе изменения углекислого газа имеют какой-то другой источник... (растения не могут ни могут компенсировать убыль кислорода, поскольку вырабатывая его они неизбежно будут выделять углекислый газ - так получается из фотосинтеза)

[AlexAV]

мне вот интересно, когда индустриальные выбросы СО2 из невозобновляемых источников сойдут почти на нет (а это, надо понимать будет уже в этом столетии), а количество его в атмосфере будет продолжать расти, то что тогда говорить начнут? хотя скорее всего ничего - предпочтут забыть...

Вполне возможно… В конце - концов климат – результат равновесия атмосферы, гидросферы, и биосферы. Не исключено, что мы повлияли на какой-то компонент, непосредственно не связанный с климатом, но разбалансировавшим всю систему. Например распахали слишком большие площади, что изменило сток биогенов в океан и как-то повлияло на фито- и зоопланктон, что вывело из равновесия содержание СО2 в атмосфере. Или что-то подобное.

[self-subject]

Вполне возможно… В конце - концов климат – результат равновесия атмосферы, гидросферы, и биосферы. Не исключено, что мы повлияли на какой-то компонент, непосредственно не связанный с климатом, но разбалансировавшим всю систему. Например распахали слишком большие площади, что изменило сток биогенов в океан и как-то повлияло на фито- и зоопланктон, что вывело из равновесия содержание СО2 в атмосфере. Или что-то подобное.

Не обольщайтесь. Как-то один гражданин пытался затормозить поезд, высунув руку из открытого окна в тамбуре.  Реально сопоставьте энергетику, реализующую направленность происходящего, и возможности человечества. Тот кто строит дом, тот в нём и живёт.

[bob]

Так. Приближается весна. И, соответственно, глобальное похолодание в европейских прогнозах опять отменено и заменено на глобальное потепление. И с сегодняшнего утра оно обещает быть вечным:
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rian.ru%2Fdanger%2F20110110%2F319630676.html&cat=3281&lang=ru

Прямо гидрометцентр какой-то.

[Rudnik_VS]

Когда-то  Израильское мёртвое море-озеро соединялось с Красным морем.  Так что есть куда спускать морские излишки. 
Другой пример .В Северной  Африке  есть пустынная низменность, лежащая на добрую сотню метров ниже уровня  Средиземного моря.  Даже если прокопать  туда канал и снабдить гидростанцией, то вся пропущенная вода всё равно будет успевать  испаряться от неимоверной жары  в этом месте. Наверное такие проекты в скором времени будут актуальны.

[Nucleosome]

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rian.ru%2Fdanger%2F20110110%2F319630676.html&cat=3281&lang=ru

Прямо гидрометцентр какой-то.

да уж... вообще говоря после того как я в конце июня видел на высотах порядка 2 км снег в конце июня и в Альпах и Пиренеях (где ледников вообще практически нет), смелость подобных текстов вызывает некоторое недоумение...
правда - в последние дни в самом деле тепло, хотя про декабрь такого не скажешь... но посмотрим, что будут говорить завтрашним утром ))

[Nucleosome]

вот, кстати, снова новость подобного же рода:
http://www.newsnn.ru/portal/content/view/75898/39/
однако, "свежо предание, а верится с трудом" - особенно в части про аномалии - сразу заметна явная подборка - в Италии в этом году был снег везде, начиная от Рима, а может и южнее (в Болонье бывало до -11 - что невероятно для тех мест и держались морозные дни неделями), в Барселоне 8 марта тоже был снег, чего не было много десятилетий, также тут было прохладное и позднее лето и довольно холодная осень. правда, примерно после 5 января тут держется в самом деле очень тёплая погода, в сегодня вообще аномально тёплая, но это уже не 2010 год... также, были серьёзные холода не только тут, но и по всей Европе на стыке зимы и осени... однако - там же в статье пишут, что температуры растут уже не так быстро (видимо следует читать - уменьшаются), а во-вторых - там же сказано, что год был не только жарким, но и влажным - а ведь страшилка в виде засухи была ведь всегда одним из чучел потепления, у меня и картинки соответствующие есть... (правда влажно было не везде - в Израиле год был экстремально сухим)
то есть - или они считают отрицательные и положительные аномалии относительно разных средних цифр, или просто врут...

[AlexOrex]

Все-таки интересно, как там Гольфстрим поживает. Сход ледников с Гренландского щита увеличился, в Европе(йской части Евразии) творится нечто, действительно похожее на усиление континентальности климата.

[Nucleosome]

вот с Гольфстримом не ясно - с одной стороны - второй год подряд морозит один берег Атлинатики, а с другой - разогреватся - другой - то есть в Гренландии было как раз этим декабрём тепло и довольно сильно. В чём дело? ну ведь не может же поменятся местами Гольфстрим и Гренландское течение! насколько понимаю, такое их рассположение вызванно силами Корриолиса.

[Okub62]

Может это просто временные колебания климата? Сейчас они заметнее, может даже оттого, что СМИ лучше развиты , и о них больше гворят.
Лет 200-300 назад люди были гораздо больше озадачены добычей хлеба насущног и им было не до потопов и заморозков не то что за тридевять земель, а даже в соседней губернии.
Скромное очень мнение, но может хоть частично может в этом быть правда?