Голосование

Что делать для выживания?

Закрыть все производство.
3 (1.9%)
Вынести производство в космос.
11 (6.8%)
Модернизировать производство.
68 (42.2%)
Ничего не делать.
23 (14.3%)
Ни в коем случае ничего не делать, нынешнее благополучие важнее.
3 (1.9%)
Туфта это!
30 (18.6%)
Другое.
15 (9.3%)
Сам буду выживать, до других нет дела.
8 (5%)

Проголосовало пользователей: 141

A A A A Автор Тема: Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации  (Прочитано 891501 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 520
  • Благодарностей: 202
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Уже лет 50 ведутся (с 70-х). И без видимых успехов. Откуда с большой вероятностью можно предположить, что тут их вообще никогда не будет. Все более-менее доступное уже перепробовали и убедились, что не работает как надо. Если что-то и найдёт, то это скорее всего будет какая-то дичайшая экзотика, требующая чего-то практически недоступного, из-за чего это для технологии не будет иметь никакой ценности.
Ответил здесь
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 999
  • Благодарностей: 576
  • Был...
    • Сообщения от Скеп-тик
nplus1.ru/news/2021/02/01/Pt-WGS
И что? На одну молекулу водорода одна молекула углекислого газа. Метан намного выгоднее. Там на одну молекулу углекислого газа - две молекулы воды (после сжигания, конечно).

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 473
  • Благодарностей: 575
    • Сообщения от AlexAV
И что? На одну молекулу водорода одна молекула углекислого газа. Метан намного выгоднее. Там на одну молекулу углекислого газа - две молекулы воды (после сжигания, конечно).

То что там описано - вещь действительно полезная. Процесс конверсии угарного газа в водород - довольно важный технологический процесс. При конверсии природного газа или угля получается обычно смесь CO и H2, а часто для того или иного технологического процесса (скажем производства аммиака) - нужен именно водород. В этом случае возможность конверсии угарного газа в водород крайне полезна.

В работе нашли способ из изготовления катализатора для этого процесса с меньшим количеством платины, чем стандартные платиновые катализаторы, без потери активности. В общем не плохо. Но к фоторасщеплению воды отношения не имеет, решается совсем другая задача.

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 473
  • Благодарностей: 575
    • Сообщения от AlexAV
Комментарий модератора раздела Настоятельная просьба обсуждение вопросов производства водорода вести в теме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,66577.0.html

К вопросу климата это никакого отношения не имеет.

Оффлайн Vadims

  • *****
  • Сообщений: 6 638
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Настоятельная просьба обсуждение вопросов производства водорода вести в теме: Нет термояда, нет ископаемых. К чему придет тогда цивилизация?

К вопросу климата это никакого отношения не имеет.
В правительстве с этим не согласны:
Цитата
21.12.2020

РФ может стать одним из лидеров на рынке технологий для водородной энергетики - Новак
 
Россия может стать одним из мировых лидеров не только по объемам поставок водородов, но и технологий для водородной энергетики. Об этом сообщил вице-премьер РФ Александр Новак в рамках сессии проекта «Россия и мир: профессиональный разговор».

«Мы считаем, что это (водород - прим. ТАСС) перспективный вид энергии, [применение] которого будет во всем мире расширяться. Он будет играть большую роль в снижении углеродного следа. И соответственно Россия здесь может быть одним из лидеров на мировых рынках не только с точки зрения поставок водорода, но и с точки зрения самих технологий. У нас этим занимается большое количество компаний, работающих в секторе энергетики, а также в секторе промышленности», - сказал он.

Вице-премьер отметил, что в настоящее время в России водородными технологиями занимается несколько десятков компаний. Из крупных - «Газпром», Росатом, «Новатэк», Ростех, Роснано. Компании работают над созданием технологий производства водорода, его хранения, транспортировки, утилизации СО2, а также над использованием водорода в различных областях промышленности, в энергетике и на транспорте.

«Сейчас мы работаем над различными технологиями, в том числе и по производству «зеленого» водорода, и «голубого», и «желтого». Но «серый» наиболее простой, безусловно. Поскольку у нас энергобаланс достаточно диверсифицированный, мы можем использовать любые возможности (производства водорода - прим. ТАСС). Но, конечно, в первую очередь идет о том, чтобы эти технологии были разработаны и внедрялись в коммерческую эксплуатацию», - сказал Новак, отвечая на вопрос, над производством какого водорода работают российские компании.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rf-mozhet-stat-odnim-iz-liderov-na-rynke-tekhnologiy-dlya-vodorodnoy-energetiki-novak-1029910518

И не только в российском. Во всем мире сейчас именно водороду отводят ключевую роль в борьбе с ГП.

Novosedoff

  • Гость
Вон тут в тему глобального потепления уже какую страсть прогнозируют :)

Оффлайн Юрий Б.

  • *****
  • Сообщений: 701
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Юрий Б.
И не только в российском. Во всем мире сейчас именно водороду отводят ключевую роль в борьбе с ГП.
В таком случае, борьба с глобальным потеплением пойдет на пользу России.

Ибо в ней огромный запасы "зеленой" энергии в виде ГЭС.

Экспортировать энергию в виде углеводородов России не выгодно, ибо себестоимость ее добычи на порядок больше, чем в арабских странах, чуть качнутся цены, и добыча углеводородов при российской себестоимости станет убыточной. Арабы легко смогут раздавить российский углеводородный бизнес, просто на некоторое время снизив цены.

А вот "концентрированное электричество" России выгодно, ибо оно стоит тут копейки, собственно, "алюминиевые" олигархи на этом и поднялись - они могут продавать алюминий по любым ценам, ибо в России его себестоимость почти нулевая.

Россия может попросту раздавить европейскую энергосистему, качнув цены, оставаясь в прибыли, заставить всех европейцев разориться - то есть сделать то, что арабы и Запад могут сделать с российской углеводородной энергетикой.

Переход на "зеленые технологии" крайне выгоден России, ибо в области "зеленой" энергии Россия - практически монополист, и разорит Европу, не имеющую своих источников "зеленой энергии".

Оффлайн Distant Sun

  • ***
  • Сообщений: 169
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Distant Sun
Вон тут в тему глобального потепления уже какую страсть прогнозируют
Для такого подъёма уровня океана нужно, чтобы вообще все ледники на планете растаяли. А до 2100 они никак не успеют, хоть на 15 градусов температуру подними прям завтра.

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 195
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Какой-то странный опрос?!

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Novosedoff

  • Гость
Вон тут в тему глобального потепления уже какую страсть прогнозируют
Для такого подъёма уровня океана нужно, чтобы вообще все ледники на планете растаяли. А до 2100 они никак не успеют, хоть на 15 градусов температуру подними прям завтра.

Картинка растёт ногами откуда-то из Польши, если верить Гуглу. Кто и откуда запостил её в Польше, а также зачем  - это одному Аллаху известно  :) Я даже представить себе боюсь что с самой Европой будет, если такое в России случится 

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 11 879
  • Благодарностей: 661
    • Сообщения от Инопланетянин
В таком случае, борьба с глобальным потеплением пойдет на пользу России.

Ибо в ней огромный запасы "зеленой" энергии в виде ГЭС.
Нет, это нам на пользу не пойдёт. ГЭС некоторым образом зависят от испарения, а оно больше именно при потеплении.
Арабы легко смогут раздавить российский углеводородный бизнес, просто на некоторое время снизив цены.
Уже снижали и чем дело кончилось?
А вот "концентрированное электричество" России выгодно, ибо оно стоит тут копейки
Ну-ну.
Переход на "зеленые технологии" крайне выгоден России, ибо в области "зеленой" энергии Россия - практически монополист, и разорит Европу, не имеющую своих источников "зеленой энергии".
:facepalm:

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 195
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Ядерная программа Саудовской Аравии: прошлое, настоящее, будущее
https://interaffairs.ru/news/show/27228

https://inosmi.ru/politic/20190410/244914647.html
(кликните для показа/скрытия)

Южная Корея и Саудовская Аравия подписали новую редакцию соглашения по SMART
http://www.atominfo.ru/newsz/a0881.htm
Цитата
ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 08.01.2020

(кликните для показа/скрытия)

SMART - легководный реактор под давлением тепловой мощностью 330 МВт(т). Его электрическая мощность - 100 МВт(эл.). В другом исполнении - 90 МВт(эл.) и 40 тысяч тонн опреснённой воды в день, что считается достаточным для города с населением 100 тысяч человек.
« Последнее редактирование: 02 Фев 2021 [05:27:53] от crazy_terraformer »
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 15 665
  • Благодарностей: 600
  • Души прекрасные порывы! Убеждённый Ωптимистъ
    • Сообщения от Rattus
Какой-то странный опрос?!
Какой был у автора первого поста. До объединения тем был ещё страннее.
Тому, кто жаждет всех запретных тайн Астрофорума в одном месте поможет число 1919.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 999
  • Благодарностей: 576
  • Был...
    • Сообщения от Скеп-тик
Вон тут в тему глобального потепления уже какую страсть прогнозируют
За Антарктиду можно не волноваться. Она будет всегда , ну, ближайшие 10 млн лет, климатически изолирована от остальной планеты.

Оффлайн idn

  • ***
  • Сообщений: 109
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от idn
Картинка растёт ногами откуда-то из Польши, если верить Гуглу. Кто и откуда запостил её в Польше, а также зачем  - это одному Аллаху известно  :) Я даже представить себе боюсь что с самой Европой будет, если такое в России случится 

В этой теме уже приводились ссылки на научные работы по расчёту скорости таяния ледников. Даже в худшем случае Гренландия будет таять порядка 10.000 лет, Антарктида - 100.000 лет. Так что не волнуйтесь, у нас ещё есть время.

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 195
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Можно подсуропить. Нагнать в атмосферу трифторида азота, тетрафторметана, гексафторида серы и т.д., и т.п..
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн idn

  • ***
  • Сообщений: 109
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от idn
Можно подсуропить. Нагнать в атмосферу трифторида азота, тетрафторметана, гексафторида серы и т.д., и т.п..

Сомневаюсь, что это сильно поможет. Чтобы нагреть и растопить столько льда, нужно колоссальное количество энергии. Такая энергия не может появиться внезапно из неоткуда, поскольку единственный серьёзный источник у нас - Солнце.

Оффлайн idn

  • ***
  • Сообщений: 109
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от idn
Чтобы нагреть и растопить столько льда, нужно колоссальное количество энергии.

Стало интересно, сделал простейшую прикидку "на салфетке", по данным, наскоро найденным в гугле.

1. В год земля получает порядка 3х10^20 Дж.
2. Масса ледяного щита Земли порядка 3x10^22 кг.
3. Для плавления килограмма льда нужно 3.4x10^5 Дж.
4. Умножаем 2. на 3. и получаем, что для плавления ледяного щита Земли нужно порядка 10^28 Дж.
5. Делим 4. на 1. и получаем, что если всю энергию, получаемую Землёй от Солнца направить на плавление льда, то понадобится порядка 33 миллионов лет, чтобы растопить его весь. При этом я не учёл расход энергии на нагрев льда до ноля градусов.

Похоже, в моих данных где-то ошибка. Но всё же это показывает порядок величин. Так что все разговоры о скором затоплении - чушь и безграмотный алармизм.


PS. По другим данным, Земля получает в год порядка 6x10^23 Дж. С этой величиной получаем порядка 16 тысяч лет. Опять же, это исключительно на плавление льда, поэтому суммарные оценки в 100.000 лет выглядят вполне адекватными.

« Последнее редактирование: 03 Фев 2021 [02:58:21] от idn »

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 195
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
1. В год земля получает порядка 3х10^20 Дж.
2. Масса ледяного щита Земли порядка 3x10^22 кг.
3. Для плавления килограмма льда нужно 3.4x10^5 Дж.
4. Умножаем 2. на 3. и получаем, что для плавления ледяного щита Земли нужно порядка 10^28 Дж.
5. Делим 4. на 1. и получаем, что если всю энергию, получаемую Землёй от Солнца направить на плавление льда, то понадобится порядка 33 миллионов лет, чтобы растопить его весь. При этом я не учёл расход энергии на нагрев льда до ноля градусов.
Цифры из википедии.
Масса гидросферы около 1,4×10^21 кг
Объём криосферы Земли около 30млн.км3≈3×10^7+9м3=3×10^16+3дм3=3×10^19дм3
1 дм3≈1кг
2'Масса криосферы Земли около 3×10^19кг
3'Для плавления килограмма льда нужно 3.3x10^5 Дж  мелочь
Остальное пока не проверял.
4'Таким образом перемножая 2' на 3' получаем≈9,9×10^24Дж
5' Делим 4' на 1., получаем≈3,3×10^4 лет
33 300 лет
« Последнее редактирование: 03 Фев 2021 [13:00:22] от crazy_terraformer »
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн idn

  • ***
  • Сообщений: 109
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от idn
Объём криосферы Земли около 30млн.км3≈3×10^6+9м3=3×10^15+3дм3=3×10^18дм3
1 дм3≈1кг

Тут ошибочка у вас. 30 миллионов это 3х10^7. Итого 3х10^19 кг льда. 33000 лет.
Ваша цифра мне больше нравится. Не помню уже, откуда я взял 3x10^22 кг, видимо ошибся. И опять же, 33000 лет только на плавление льда при нуле градусов - это достаточно долго. Дофига, прямо скажем.