Тестирование телескопов СТФ

[VD]

2 Маколкин

Дима,

А что у Санковича подразумевается под Л/6 ?

1. Амплитуда полная
2. Амплитуда местной нерегулярной ошибки
3. Зона
4. Завал

Если последнее, то плохо дело. В это не верю.  Мне почему-то кажется, что имеется ввиду 2.

ЗЫ.  Почему, имея интерферометр, он не гарантирует некую предельно допустиму СКО.  Скажем,  0.04 Л ? 

[Mefody]

Дырки нужно сверлить с умом , и сразу предусмотреть крышку , как у СТФ , вообще вся система охлаждения там очень грамотно сделана .
Миша , покажи фотки людям наконец , а то щас получишь сам знаешь чего 

А я дырки не сверлил. У меня задняя стенка - аллюминиевая (1.5 мм) привернутая к обойме.
С внутренней стороны на термопасте стоят три древних аллюминиевых кулера.
Так как теплопроводность аллюминия довольно высока - термопередача довольно эффективна.

Хотя может меди где раздобыть ...

[Грин]

Об фиильтре в СТФ. Просто синтепон, если не ошибаюсь. Как иногда на воздушных фильтрах автомобилей снаружи фильтра. Но там есть ещё внутри фильтровальная бумага - много меньшего размера пылинки ловит. А на моеём первом - "Запорожце" вообще воздушный фильтр стоял - масляный! Потому и думаю, что даже плотный слой синтепона всей мелкой пыли не поймает... А так - штука приятная - Миша в Крыму кулером соплю у СТФ за 20мин продул, а я с МСТ часа 2 охлждались мордой вниз...

[Дмитрий Маколкин]

2 Маколкин

Дима,

А что у Санковича подразумевается под Л/6 ?
...

Думаю, надо спросить непосредственно у Анатолия. 

[DeepPurple]

Думаю, надо спросить непосредственно у Анатолия. 

Это у Великого молчальника-то?

[Дмитрий Маколкин]

Думаю, надо спросить непосредственно у Анатолия. 

Это у Великого молчальника-то?

Попробую... а там уж как получится...

[Суворов Владимир]

2 Маколкин

Дима,

А что у Санковича подразумевается под Л/6 ?
...

Думаю, надо спросить непосредственно у Анатолия. 

Полосочки ровные,
Меж ними пробел,
Ряды везде стройные,
Обычный САНТЕЛ.


Я у него спрашивал. По его шкале - это Л/5!

[mikhail_b]

Я у него спрашивал. По его шкале - это Л/5!

Это про снимки СТФ-а?

[Суворов Владимир]

Я у него спрашивал. По его шкале - это Л/5!

Это про снимки СТФ-а?

Нет. Это про картинку, которую я видел у него на интерферометре. У Анатолия.

[Diskus]

В дополнение к ронкиграммам моего экземпляра СТФ 7 ДеЛюкс.

Интерферограмма исходная

[Diskus]

Результаты обработки внутри программы

[Diskus]

Коэффициенты Церника

[Diskus]

И  результат выданный программой  AtmosFringe v.3.1 .

[blackhaz]

 

Нифига себе.

[VD]

В дополнение к ронкиграммам моего экземпляра СТФ 7 ДеЛюкс.

Интерферограмма исходная

Ты сам получал эту интерферограмму?  Нет.  Тогда вот что я скажу.  Все это блеф.  По той Ронкиграмме, что ты сам снял,  все четко видно и этих ошибок на интерферограмме нет и следа.   Так что ложь все это.

А теперь можете меня поносить и ругаться всласть, тольк это ничему не поможет.  Подлог он и есть подлог.  Довольно гаденькие методы.

ЗЫ. Серж, к тебе ничего из высказанного отношения не имеет. 

[Серж-оптик]

В дополнение к ронкиграммам моего экземпляра СТФ 7 ДеЛюкс.

Интерферограмма исходная

Ты сам получал эту интерферограмму?  Нет.  Тогда вот что я скажу.  Все это блеф.  По той Ронкиграмме, что ты сам снял,  все четко видно и этих ошибок на интерферограмме нет и следа.   Так что ложь все это.

А теперь можете меня поносить и ругаться всласть, тольк это ничему не поможет.  Подлог он и есть подлог.  Довольно гаденькие методы.

ЗЫ. Серж, к тебе ничего из высказанного отношения не имеет. 

В этом весь Дерюжин! Сам себя и наказал! 

[Грин]

В дополнение к ронкиграммам моего экземпляра СТФ 7 ДеЛюкс.

Серёжа, вези тушку на скамью к Каминскому, иначе этот пожар никогда не кончится!

[Diskus]

 Будет возможность завезу , только в этом нет большой необходимости .
Интерферограмма снята с этого экземпляра и это факт  , она полностью соответствует ронкиграмме - это тоже факт  .
Что еще нужно , какие еще доводы привести?

У меня никаких сомнений нет , кто комневается пусть сам возит 

[Дядя Лёша]

Тогда вот что я скажу.  Все это блеф.  По той Ронкиграмме, что ты сам снял,  все четко видно и этих ошибок на интерферограмме нет и следа.   Так что ложь все это.

А теперь можете меня поносить и ругаться всласть, тольк это ничему не поможет.  Подлог он и есть подлог.  Довольно гаденькие методы.

   Валерий! Прошу Вас воздержаться от неаргументированных обвинений. Сообщения подобного рода, не подтверждённые фактами,  будут удаляться.

Интерферограмма снята с этого экземпляра и это факт  , она полностью соответствует ронкиграмме - это тоже факт  .

  Думаю, что эти слова Сергея можно принять как 100% гарантию достоверности, приведённой им информации.  Судя по приведённым данным, представлен весьма достойный прибор, несомненно заслуживающий самого пристального внимания ЛА.

[VD]

2 Дискус.

Надо все же разбираться в предмете, чтобы делать заявление типа того, что Ронкиграмма соответствует интерферограмме.  Этого даже близко нет.  так что извини, твои слова тут не весят ничего. Абсолютно.

Интерферограмма хороша.  Слов нет.  При таком RMS волнового фронта и P-V, как указаывает процессинг,  Ронкиграмма с такой частотой линий,  снятая в турбуленции,  не покажет никаких регулярных ошибок.  А на полученной Дискусом Ронкиграмме эти регулярные ошибки есть.
Допустить, что интерферограмма с того же телескопа можно только в том единственном случае,  если на плоском автоколлимационном зеркале были эти регулярные ошибки, но в точности обратного знака и в 2х меньшие по амплитуде.

Серж Оптик,  как именно вы аттестовали вашу 210мм автоколлимационную плоскость?  Где его сертификат.  Я точно знаю, что его нет. Я знаю как именно вы проверяли ту плоскость.  Каким пробным стеклом и как это "документировалось".

К админам.  Если вы хотите избавить ЛА,  для которых и создан сайт, от подобного рода подлогов,  вы, если не предвзяты,  должны требовать предъявления сетрификатов продукции и сертификатов эталонов,  на которых получают тест-репорты.  Если это невозможно, тогда исключить возможность такой рекламы на страницах форума,  когда посредственный продукт с подложными доказательствами приподносится,  как элитарный и потому дорогой.
Вот все,  что я имею сказать по этому поводу. 

А любителям астрономии порекомендую ни в коем случае не покупать этой продукции,  а покупать у Сантела,  где подлог исключен.
Такого рода продукты и по таким ценам покупаются не каждый день и даже год.  Так что лучше подождать в очереди и купить надежный и очень качественный продукт. 
А Серж оптик  САМ начал эту тематику с продвижением отосланных ему назад из Англии продуктов только затем,  чтобы сбыть эти маки отечественным ЛА.   
Если бы эти СТФ  имели такие интерферограммы,  где даже сферичка 5-го порядка выведена,  и автоколлимационное зеркало было реально хорошим (лучше,  чем 0.01 RMS - чтобы давать результаты на уровне 0.02 ), то таким Макам цена была бы другая и никакие ни англичане,  ни американцы,  ни японцы с немцами,  от такой продукции не отказались бы.