Из чего состоят черные дыры

[a_babich]

Вы сейчас опять "оговорились" или сознательно употребили термин "пространство"?
Потому как в ПВ нет никакого "пространства" и никаких "точек", есть только события. К событию привязать СО невозможно.

ПВ-что это?

[Geen]

Вы сейчас опять "оговорились" или сознательно употребили термин "пространство"?
Потому как в ПВ нет никакого "пространства" и никаких "точек", есть только события. К событию привязать СО невозможно.

ПВ-что это?

Пространство-Время

[ulitkanasklone]

Принципиален ровно настолько же, насколько принципиален вопрос, что ставить впереди, телегу или лошадь.

Вообще говоря , мне казалось наоборот.
Можно абстрактно представить себе оси (например) и заставить их двигаться по определенному закону . Абстрактная система отсчета и абстрактный переход в другую СО, где меняется метрика. У ЛЛ-2 , где они описывают вращающуюся СО, они сначала делают переход в другую СО абстрактно, меняя координаты и вид метрики, а потом они говорят о реализации данной СО реальными телами.
Это частый спор с оппонентами. Физика появляется именно при реализации данной СО физическим телами.

[Diary of Dreams]

Да, в сущности, спор ни о чем. Сопутствующая СО по определению (первое слово!) это масштабная сетка координат, связанная со динамической средой( в космологии - пространством)

Динамической средой в космологии является среда из частиц в качестве которых выступают галактики, а не пространство.

Сопутствующая система отсчета в космологии
http://www.astronet.ru/db/msg/1188684

В грандиозных масштабах Вселенной, содержащей миллиарды галактик, отдельные галактики или даже скопления галактик можно рассматривать как частицы, а их совокупность - как непрерывную среду. Систему отсчета, "приклеенную" к этой среде, наз. в космологии сопутствующей. Скопления галактик удаляются друг от друга вследствие космологич. расширения. Следовательно, С.с.о., рассматриваемая в космологии, расширяется.

ССО в космологии применяют потому, что в этой СО наиболее просто решаются уравнения ОТО и построение моделей. Можно выбрать любую другую СО но это многократно усложняет решения .

[konstkir]

..

Динамической средой в космологии является среда из частиц в качестве которых выступают галактики, а не пространство

...
Это вопрос терминологии. Начинают скакать, конечно,от материи, а далее можно пользоваться термином п-в.
 К чему привязывается ССО в период инфляции и что там расширяется со "скоростью", например 10¹⁰С/мм?

[Stultus panthera]

..

Динамической средой в космологии является среда из частиц в качестве которых выступают галактики, а не пространство

...
Это вопрос терминологии. Начинают скакать, конечно,от материи, а далее можно пользоваться термином п-в.
 К чему привязывается ССО в период инфляции и что там расширяется со "скоростью", например 10¹⁰С/мм?

Вы многого хотите. Пока. В подполье эфирологов нет консенсуса в подходе к ССО. Но работа идёт. Смотрите сами, только на двух страницах, а сколько претендентов на престол АСО.
 
А Вам +. Уважаю.

[leon10010]

..

Динамической средой в космологии является среда из частиц в качестве которых выступают галактики, а не пространство

...
Это вопрос терминологии. Начинают скакать, конечно,от материи, а далее можно пользоваться термином п-в.
 К чему привязывается ССО в период инфляции и что там расширяется со "скоростью", например 10¹⁰С/мм?

Мужики, берите любую систему отсчета и пользуйтесь. Если она логически не противоречива.
 С 1985года у меня большое недоверие к КФМН. Не знают они ничего.

Так же и про эфирологов. Термины, термины.
Ну пространство, ну вакуум.

[zam2]

Ну пространство, ну вакуум.

Без терминов никак не обойтись. Чтобы понимать друг друга, необходимо договориться о смысле используемых слов.
Вакуум тоже не может быть базой системы отсчёта.
А что такого случилось в 1985 году?

[a_babich]

Мужики, берите любую систему отсчета и пользуйтесь.

спасибо, будем пользовать

С 1985года у меня большое недоверие к КФМН

случилось что-то ужасное в 85?

[leon10010]

Мужики, берите любую систему отсчета и пользуйтесь.

спасибо, будем пользовать

С 1985года у меня большое недоверие к КФМН

случилось что-то ужасное в 85?

Про систему отсчета. Мгновенная. Чем больше период времени - тем менее точная.

Про 85 год. Накропал схемку антенны гравитационной, интерферометр. Году в 81-82.
 Помыкался с ней, куда пристроить? Никому я не нужен.
 Поехал в патентную библиотеку, почитать про аналогичные работы. Не пустили. Там не всех пускали.
  Написал в "Науку и Жизнь". Ответили!   Отвечает КФМН, консультант журнала. Фамилию за давностью лет не вспомню.
 - Ваше предложение работать не будет, потому что....

 Лазер в то время я не достал. Попробовал несколько вариантов  в радиодиапазоне на коаксиальном кабеле.   Тишина. Да и понятно, в оптике и то выход мизер.


 А могли еще тогда антенну соорудить.

 

[zam2]

тем более, что то, что вы перечислили

размеры галактик, Солнечной системы, Земли, нас с вами, атомов, атомных ядер

при  расширении пространства не меняется в размерах

Ну как же так? Используем сопутствующую космологическую систему отсчёта. В ней расстояние между далёкими галактиками (сопутствующее расстояние, https://ru.wikipedia.org/wiki/Сопутствующее_расстояние) остаётся постоянным. Но на этом расстоянии с каждой секундой укладывается всё больше наших эталонных метров (тех, которые где-то там в Париже хранятся). Значит? Значит, эталон метра уменьшается.

[it]

Написал в "Науку и Жизнь". Ответили!   Отвечает КФМН, консультант журнала. Фамилию за давностью лет не вспомню.
 - Ваше предложение работать не будет, потому что....

Ну так оно же и не работает!
А в белом шуме, как в тестах Роршаха, можно увидеть всё, что угодно.

[LV46]

В ней расстояние между далёкими галактиками (сопутствующее расстояние, https://ru.wikipedia.org/wiki/Сопутствующее_расстояние) остаётся постоянным. Но на этом расстоянии с каждой секундой укладывается всё больше наших эталонных метров (тех, которые где-то там в Париже хранятся). Значит? Значит, эталон метра уменьшается.

Вот из-за таких "выводов" в космологии и творится хаос. С такими "расчетами" у вас эталонный метр через год станет планковской длины, и на этом ваша космология закончится.

[ЕАМ.]

Значит, эталон метра уменьшается.

Сие есть Истина в своей наивысшей инстанции   инсталляции-ипостаси

[konstkir]

  "Истина" для 1 Апреля.

[-Юрий-]

Вот из-за таких "выводов" в космологии и творится хаос.

Хаос творится только в головах непонимающих, что при расширении пространства расширяется всё: и объект измерения, и измерительный инструмент. Так что, как был объект размером в 100 метров (условно), так и останется 100 метров при любом расширении пространства.

[zam2]

Вот из-за таких "выводов" в космологии и творится хаос. С такими "расчетами" у вас эталонный метр через год станет планковской длины, и на этом ваша космология закончится.

Нет. Хаос творится в головах тех, кто лезет в космологию, имея подготовку типа "знаю таблицу умножения со словарём".
Для примера, попробуйте посчитать, на сколько процентов укоротится эталон метра за год в сопутствующей системе отсчёта. Надеюсь, постоянная Хаббла вам известна.

Сие есть Истина в своей наивысшей инстанции   инсталляции-ипостаси

По существу-то есть что возразить?

"Истина" для 1 Апреля.

Вам тот же самый вопрос.

при расширении пространства расширяется всё: и объект измерения, и измерительный инструмент.

Это неверно. Увеличиваются расстояния только между очень слабо взаимодействующими объектами. Далёкими галактиками, например. А расстояния между атомами измерительного прибора не изменяются.

[leon10010]

Написал в "Науку и Жизнь". Ответили!   Отвечает КФМН, консультант журнала. Фамилию за давностью лет не вспомню.
 - Ваше предложение работать не будет, потому что....

Ну так оно же и не работает!
А в белом шуме, как в тестах Роршаха, можно увидеть всё, что угодно.

Ну так заработало. Только не у нас.

[konstkir]

..Вам тот же самый вопрос.

Есть - платиновый метр постоянен вдали от тяготеющих масс во все времена.

[Geen]

Написал в "Науку и Жизнь". Ответили!   Отвечает КФМН, консультант журнала. Фамилию за давностью лет не вспомню.
 - Ваше предложение работать не будет, потому что....

Ну так оно же и не работает!
А в белом шуме, как в тестах Роршаха, можно увидеть всё, что угодно.

Ну так заработало. Только не у нас.

У кого это "у вас"? Поинтересуйтесь, хотя бы, составом коллаборации. И затратами и временем строительства. И уровнем технологий и расчётов.