QHY8 или STL-11000 ?

[Суворов Владимир]

Андрей,я присматривался к QHY8,но нерешенность многих вопросов отталкивает от этого решения(плюс увидел только в USB2,все остальное минусы),по крайней мере пока.

А какие минусы? Я тоже присматривась к QHY8.  Вес маленький. Разве это не плюс?

[Владимир Николаевич]

Да мне тоже интересны минусы! Сравнивая я нахожу в большинстве плюсы и лишь немного минусы. Можно эти минусы перечислить в сравнении? Это будет очень полезно.
Вот здесь кстати http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?board=1.0 ребята снимающие на QHY8 минусовыми комплексами не страдают - в абсолютном большинстве все снимают на QHY8 6мп. Снимков уже пару сотен.

[Владимир Николаевич]

Да дело не в этом везде есть минусы есть плюсы. Интересно было бы сопоставить - ведь всех минусов даже и не видно. Интересен взгяд со всех сторон.

Если разложить по полочкам

охлаждение
быстродействие
вес
цена 1мп
качество примененной матрицы
класс матрицы
количество битых пикселей для 1 2 3 классов
компактность\размеры
чувствительность
вес кадра в фитц
размер напечатанного кадра

Добавьте еще пункты?
 Даже интересно что получится. Это и будет пособием по выбору камеры и Ваши знания по минусам здесь бы очень пригодились.

[Garmisch]

Можно эти минусы перечислить в сравнении? Это будет очень полезно.

Я не держал эту камеру в руках, поэтому обозначу свое мнение сугубо на основе просмотра вышеуказанного сайта с астрофотографиями. Снимки хорошие, некоторые даже очень. Но все равно даже беглого взгляда достаточно, чтобы сказать одно слово - DSLR. На мой взгляд, сравнивать STL11000 и QHY8 - это все равно, что сравнивать Мерседес бизнесс класса и бюджетный Фиат. Думаю каждый в данном случае решит для себя, что выбрать. Для тех, кто видит разницу и так все понятно. А кто нет (или же по иным причинам), тому и QHY8  отлично подойдет. Это приборы разного класса. Главное, что у покупателя теперь есть выбор

[Владимир Николаевич]

Ну так не везде это так хорошо 11мп - это и требования к оборудованию, к полю и размеры камеры. Можно сравнить и 6303\6302 это почти тоже самое. А по размерам примерно одинаково. Но даже и в этом случае с Вами не во всем согласен. Не всегда просто нужны такие размеры кадра. Такие потери при скачивании.
По Мерседесу Вы наверное  не совсем правы. Матрицы Кодак это полный отстой - такими колесами Мерседесы не снабжают. Ради интереса кто найдет киньте сюда параметры матриц Кодак по 1 2 3 классу - слеза пробивает, что у них называется матрицей проще назвать решетом. Это кстати обьяснит мои слова и мое мнение в пользу матриц Сони.
К огромному огорчению Сони не выпускает крупных чб матриц.
На память для той же 6303 допускается по 3-му классу до 10000 битых пикселей + битые столбцы и колонки. По первому классу до 500. Ни в одной матрице Сони 6мп из обычного бытового фа я не видел больше десятка битых пикселей. По шумовым показателям матриц  Кодак тоже аутсайдер.

[Garmisch]

Ну так не везде это так хорошо 11мп - это и требования к оборудованию, к полю и размеры камеры. Можно сравнить и 6303\6302 это почти тоже самое. А по размерам примерно одинаково.

Дело не в размере, а в шумовых особенностях изображений, которые видны невооруженным глазом. Собственно поэтому и говорю - все зависит от конкретного человека: кого-то такая картинка устраивает, а кого-то нет. Но разница безусловно есть.

[Денис Никитин]

Укатайка.     Матрицы Кодак большие, но они плохие хоть и монохромные. Матрицы Сони хорошие, но не большие если монохром.

Те, которые вчера, были по пять рублей, ну ооочень большие, но вчера. А эти, сегодня, ну оочень маленькие, но по три. 

[Владимир Николаевич]

Укатайка.     Матрицы Кодак большие, но они плохие хоть и монохромные. Матрицы Сони хорошие, но не большие если монохром.

Те, которые вчера, были по пять рублей, ну ооочень большие, но вчера. А эти, сегодня, ну оочень маленькие, но по три. 

Примерно так.

[avp]

...приехала только что -- большая, блестящая, тяжелая, черно-белая, 11мегапиксельная, да еще 1 класса -- ну просто "жуть"    при всех этих недостатках народ по 4 месяца в очереди стоит за ней! 

[Andrey Prokopovich]

...приехала только что -- большая, блестящая, тяжелая, черно-белая, 11мегапиксельная, да еще 1 класса -- ну просто "жуть"    при всех этих недостатках народ по 4 месяца в очереди стоит за ней! 

Ну, ждем fullframe снимков. При такой цене, каждый пиксель на счету. 
А то, что ч/б - это мегаправильно.

[Zakoruchkin]

Не перевелись еще богатыри( финансовые  ) на Руси    остается только тихо завидовать, поглядовая на свой Кенон 350д  Надеюсь прибор на который будет вешаться это чудо тоже соответсвующий, не хуже классом  А то ведь "каждый пиксел на вес золота"
Юрий Закорючкин.

[avp]

  не стоит завидовать, не для себя пришло сие чудо (для себя только мечтаю о такой), под заказ для проведения каких-то экспертиз 

[Zakoruchkin]

  не стоит завидовать, не для себя пришло сие чудо (для себя только мечтаю о такой), под заказ для проведения каких-то экспертиз 

 

Ахренеть!!!экспертизы  чего проверять, к телескопу его и работать. К примеру к моему Ньютону 350мм в астродеревни,   осенью небо класс!
Юрий Закорючкин.

[Василий Вершинин]

К огромному огорчению Сони не выпускает крупных чб матриц.

Единственный выход - делать на заказ камеру с несколькими, расположенными рядом ICX285. Кстати, что все так к этому кодаку привязались? Вон FLI, например, в некоторых камерах чипы от "Marconi" применяет. Fairchild вроде тоже матрицы делает.

[Олег Чекалин]

К огромному огорчению Сони не выпускает крупных чб матриц.

Единственный выход - делать на заказ камеру с несколькими, расположенными рядом ICX285. Кстати, что все так к этому кодаку привязались? Вон FLI, например, в некоторых камерах чипы от "Marconi" применяет. Fairchild вроде тоже матрицы делает.

Чип ICX285 совсем не дешев, его стоимость составляет около 40% чипа KAI-11002.

[Andru]

Обработка с 350D честно говоря меня очень сильно напрягает,нет опыта!:)

Простите, а со Sbig 11000 вы думаете будет легче?  
Или вы думаете он вам сам будет улетные картинки выдавать? 

[Andrey Prokopovich]

Думаете снимая СБИГом потребуется меньше обработки, чем если бы Вы снимали Кэноном? Ошибаетесь. Те же эстетические требования к картинке будут на порядок выше, только по той причине, что получена она на профессиональной камере, а не на любительской цифрозеркалке. Просто стыдно будет выложить недоработанный кадр. 
А вообще, какие планы на такую камеру? Что снимать планируете на столь здоровую матрицу?

[Zakoruchkin]

Цитата: Zakoruchkin от сегодня в 10:09:11
Не перевелись еще богатыри( финансовые  ) на Руси    остается только тихо завидовать, поглядовая на свой Кенон 350д   Надеюсь прибор на который будет вешаться это чудо тоже соответсвующий, не хуже классом   А то ведь "каждый пиксел на вес золота"
Юрий Закорючкин.

Юрий,я не думаю что все кто тут высказывался не могут ее себе позволить,было бы желание.
Обработка с 350D честно говоря меня очень сильно напрягает,нет опыта!:)
А инструмент - в процессе обдумывания и решения, думаю что будет "мобильный" ричи от Валеры Корнеева

 
 Могут позволить говорите ! я так понимаю даже достаточно состоятельные любители призадумаются когда надо будет отдать около 10 тышшш$
Про работу с камерами вам уже рассказали, добалю только процесс съемки с фильтрами увеличивает трудоемкость получения астрофото в разы. А еще надо сложить цвет, обработать  так что цифрозеркалка - это так разминка.
А что РИЧИ бывают мобильными? 
Юрий Закорючкин.

[Zakoruchkin]

Да я того, ричи маленьких  не видел, меньше 200мм наверно не будет, а это фокус не малый. Снимать с таким фокусом надо монтировку нормальную, а это уже не мобильнный телескоп. Если конечно считать мобильностью то что два раза в год перевезти на дачу и обратно на легковом автомобиле, тоды ой.    Я свой телескоп тоже почти весь перевожу на дачу и назад.
Юрий Закорючкин.

[KOR01]

Опаньки!
Без меня - меня жинили!

не, так дела не делаются....