HEQ5 Pro Syn Scan GOTO

[Дядя Вова]

Всем доброго времени суток!
Столкнулся тут с такой проблемой. Наблюдал ночью с SW2001 на HEQ5 Pro Syn Scan. Вечером прошёл  дождь и было сыро. При прикосновении к монти и телескопу почуствовал, что меня бьёт током. Несильно, но бьёт.     Это вообще нормально для монти или надо искать пробой? Кто сталкивался подскажите в чём может быть дело и как с этим бороться?

Это не монти! Все вопросы к блоку питания. На нем, поди, написано for home use only 

[Alex1967]

Всем доброго времени суток!
Столкнулся тут с такой проблемой. Наблюдал ночью с SW2001 на HEQ5 Pro Syn Scan. Вечером прошёл  дождь и было сыро. При прикосновении к монти и телескопу почуствовал, что меня бьёт током. Несильно, но бьёт.     Это вообще нормально для монти или надо искать пробой? Кто сталкивался подскажите в чём может быть дело и как с этим бороться?

Это не монти! Все вопросы к блоку питания. На нем, поди, написано for home use only 

Вы правы - только для дома!  Но блок питания был сухой и разетка удлинителя тоже. Рраньше тоже роса выпадала и ничего... Что посоветуете, чтоб такого не было (кроме покупки другого блока питания)?

[hyperion]

тоже об этом задумался на будущее. Может залить эпоксидкой все элементы? а на особо греющиеся поставить радиаторы и ребрами пусть торчат из эпоксидки?

[Дядя Вова]

Всем доброго времени суток!
Столкнулся тут с такой проблемой. Наблюдал ночью с SW2001 на HEQ5 Pro Syn Scan. Вечером прошёл  дождь и было сыро. При прикосновении к монти и телескопу почуствовал, что меня бьёт током. Несильно, но бьёт.     Это вообще нормально для монти или надо искать пробой? Кто сталкивался подскажите в чём может быть дело и как с этим бороться?

Это не монти! Все вопросы к блоку питания. На нем, поди, написано for home use only 

Вы правы - только для дома!  Но блок питания был сухой и разетка удлинителя тоже. Рраньше тоже роса выпадала и ничего... Что посоветуете, чтоб такого не было (кроме покупки другого блока питания)?

ГОТО https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29468.msg536125.html#msg536125

[Alex1967]

Спасибо за наводку.

[Alex1967]

Ещё такой вопрос - пульт Syn Scan для перепрошивки можно запитывать напрямую от бока питания для монти?

[Jaws]

Ещё такой вопрос - пульт Syn Scan для перепрошивки можно запитывать напрямую от бока питания для монти?

да

[Alex1967]

Спасибо!

[Юркевич Сергей]

Подскажите, если я выставлю полярку на глаз (без искателя), но при этом буду делать фотографии с автогидированием, то получится ли хоть что-нибудь получить без смаза на выдержках от 30 секунд до минуты?
Вчера почти всю ночь убил на выставление полярки, но так и не смог ее даже в искатель полюса загнать.
P.S. Тоже заметил, что иногда труба током бьет, хотя и не сильно. 

[Pluto]

Подскажите, если я выставлю полярку на глаз (без искателя), но при этом буду делать фотографии с автогидированием, то получится ли хоть что-нибудь получить без смаза на выдержках от 30 секунд до минуты?

Все зависит насколько "на глаз"  Ну и еще от фокуса телескопа, для длиннофокусных требования выше соответственно. Лучше все же выставлять полярку как положено.

Вчера почти всю ночь убил на выставление полярки, но так и не смог ее даже в искатель полюса загнать.

Странно  Попробуйте метод дрейфа, хотя он более трудоемкий, чем выставление искателя на полярку.

Тоже заметил, что иногда труба током бьет, хотя и не сильно.

Это особенность импульсных блоков питания.

[leviathan]

Попробуйте уменьшить засветку искателя полюса, тогда должно быть легче найти Полярную звезду.

[Alex1967]

Подскажите, если я выставлю полярку на глаз (без искателя), но при этом буду делать фотографии с автогидированием, то получится ли хоть что-нибудь получить без смаза на выдержках от 30 секунд до минуты?
Вчера почти всю ночь убил на выставление полярки, но так и не смог ее даже в искатель полюса загнать.
P.S. Тоже заметил, что иногда труба током бьет, хотя и не сильно. 

Мне удавалось устанавливать полярку через искатель полюса с точностью позволявшей снимать без видимого смаза на SW2001 до трёх минут. Но это больше элемент везения. Бывает за полчаса уложишься, а бывает и за пол ночи больше минуты не выбьешь. Пробовал тут модифицированный метод дрейфа, но что то полярка странно себя повела - поместил её в перекркстие и стал ждать. Пульт Син Скан выдал 10:30 и полярка должна была двикаться чуть-чуть влево и вниз, а она полезла строго влево по горизонту. Подумал, что не ту звезду поймал - проверил - точно полярка. Пришлось ставить по пульту. Точность установки позволяла снимать до 15 сек. Тут полярка начала двигаться как и положено - чуть влево и вниз. Короче мистика какая-то... В общем постепенными коррекциями положения полярки на круге искателя добился продолжительности выдержки до двух минут, но на это ушло около часа.
Кстати, кто-нибудь испытал новую прошивку 3.28 с новой функцией коррекции полярной оси? У меня что-то не получилось... В лучшем случае всё оставалось на том же уровне.

[hyperion]

Для Красноярского часового пояса надо выставлять +8gmt и без летнего времени? В принципе с такими параметрами более менее работало. Но вдруг монтировка может еще лучше

И это нормально что когда у меня полярка в искателе по центру, а в видоискателе немножно ниже центра?

[А.Н.Крылов]

Мне удавалось устанавливать полярку через искатель полюса с точностью позволявшей снимать без видимого смаза на SW2001 до трёх минут. Но это больше элемент везения. Бывает за полчаса уложишься, а бывает и за пол ночи больше минуты не выбьешь. Пробовал тут модифицированный метод дрейфа, но что то полярка странно себя повела - поместил её в перекркстие и стал ждать. Пульт Син Скан выдал 10:30 и полярка должна была двикаться чуть-чуть влево и вниз, а она полезла строго влево по горизонту. Подумал, что не ту звезду поймал - проверил - точно полярка. Пришлось ставить по пульту. Точность установки позволяла снимать до 15 сек. Тут полярка начала двигаться как и положено - чуть влево и вниз. Короче мистика какая-то... В общем постепенными коррекциями положения полярки на круге искателя добился продолжительности выдержки до двух минут, но на это ушло около часа.
Кстати, кто-нибудь испытал новую прошивку 3.28 с новой функцией коррекции полярной оси? У меня что-то не получилось... В лучшем случае всё оставалось на том же уровне.

Что-то я не понял, полярка сама движется, или ее двигают винтами?
Я выставляю полярку по шкалам и искателю. Пробовал выставлять и по новой прошивке. Точнее не получается, я уже где то здесь об этом писал. После привязки по шкалам и искателю, поиск работает очень точно. Вчера была Луна и я смотрел двойные звезды. Ньютон с  фокусным расстоянием 1114 мм. и с 6 мм. окуляром наводился так, что звезда оказывалась практически в центре поля зрения. Правда ближе к горизонту, при наведении на звезды в Водолее, звезда находилась ближе к краю поля зрения. После этого решил поправить полярку по новой опции. В результате полярка была выставлена с меньшей точностью. Пришлось поправлять ее при помощи шкал и искателя. После этой коррекции, Альтаир не уходил по склонению около 15 мин., на большее не хватило терпения. Для визуала этого более чем достаточно. Правда монтировка EQ6, но Синскан, он и в Африке Синскан.

[DosEclipsesTotales]

Что-то я не понял, полярка сама движется, или ее двигают винтами?

Сильно подозреваю, что под словом "полярка" у Alex1967 скрывается Полярная звезда, а не полярная ось телескопа. И возникает впечатление, что человек выставляет полярную ось методом дрейфа по Полярной звезде. Наверно, стоит почитать описание метода еще раз. И кроме того, лично мне непонятен смысл использования метода дрейфа при наличии искателя полюса и доступной Полярной.

И это нормально что когда у меня полярка в искателе по центру, а в видоискателе немножно ниже центра?

У вас тоже выполняется равенство "полярка == Полярная звезда"? А зачем вы загоняете Полярную в центр искателя полюса? Для нее есть определенное место. А термин "видоискатель" я знаю по зеркалкам, по отношению к астрономической технике есть термин "искатель (звезд)". Если у вас под первым искателем подразумевается искатель полюса, а под вторым — искатель телескопа, то их соосность абсолютно не нужна. Главное — это соосность искателя телескопа с трубой.
PS. Народ, давайте избавляться от каши в голове.

[hyperion]

У вас тоже выполняется равенство "полярка == Полярная звезда"? А зачем вы загоняете Полярную в центр искателя полюса? Для нее есть определенное место. А термин "видоискатель" я знаю по зеркалкам, по отношению к астрономической технике есть термин "искатель (звезд)". Если у вас под первым искателем подразумевается искатель полюса, а под вторым — искатель телескопа, то их соосность абсолютно не нужна. Главное — это соосность искателя телескопа с трубой.

Сначала загоняю полярную звезду в центр перекрестия искателя полюса. Потом как в записях Олега смещаю ее относительно созвездий (нашел кассиопею, прикинул что она справа, то полярная ось будет левее). А видоискатель я подразумевал как раз видоискатель фотоаппарата. Пока что снимаю на длиннофокусный объектив без гидирования.

[Дядя Вова]

Что-то я не понял, полярка сама движется, или ее двигают винтами?

Сильно подозреваю, что под словом "полярка" у Alex1967 скрывается Полярная звезда, а не полярная ось телескопа......

(c) "У меня все в доме - Polaris" 

[Alex1967]

Вот и не правильно вы меня поняли! Под словом полярка я понимаю полярную ось. Выставлять её по шкалам искателя полюса я пробовал, но точность получалась плохая. Поэтому до нынешнего лета выставлял ось на глазок по пульту Син Скан с последующими коррекциями. Сейчас освоил модифицированный метод дрейфа. После одной коррекции пульт показал точность установки полярной оси порядка двух минут по азимуту и склонению. Через час решил сделать ещё одну коррекцию, но оказалось, что полярная всё ещё нв круге и скорректировать эти две минуты было затруднительно. Видимо точность установки полярной оси ограничивается двумя минутами из-за толщины линии круга искателя. Но если повезёт при первом прицеливании, то можно выставить полярку и точнее. В общем всем рекомендую переходить на модифицированный метод дрейфа. 

[Accessdenied]

Привет. Нету времени сейчас копатся и искать  ответ. Скажите, как там по поводу питания Heq5 pro synscan? 12V это как бы понятно. Но вот я не пойму зачем пишут ещё ток в амперах? Это имеется ввиду максимальный или что? Просто надо будет брать  переходник с 220 на 12V, так что я немного в замешательстве нащёт силы тока.. Или это просто информативно что бы знать , сколько потребляет энергии? 

[Дядя Вова]

Привет. Нету времени сейчас копатся и искать  ответ. Скажите, как там по поводу питания Heq5 pro synscan? 12V это как бы понятно. Но вот я не пойму зачем пишут ещё ток в амперах? Это имеется ввиду максимальный или что? Просто надо будет брать  переходник с 220 на 12V, так что я немного в замешательстве нащёт силы тока.. Или это просто информативно что бы знать , сколько потребляет энергии?

Возьмите блок питания  на 2-3А